09年中,把自用的藝苑9周年PRO出了之后,腦子里就有自己制作一個DAC的想法,那段時間瘋狂的在網(wǎng)上四處搜索DAC相關字樣,百度,狗狗,論壇,四處亂晃,下載相關PDF一通亂瞧,經(jīng)過兩三個月業(yè)余時間的思考之后,最終選型是PCM179X,DIR9001,PCM2706,清一色的TI芯片,原因是公司經(jīng)常用到TI的相關芯片,TI也很慷慨,在他們網(wǎng)站申請樣品很容易通過。在ADI也申請過,用個人郵箱申請不通過,后來用公司郵箱申請也不通過,從那時開始一直對ADI抱有不滿……….
我恨你……ADI………..殘念…….. 經(jīng)過幾個月的折騰,在沒畫原理圖的情況下,畫了第一版PCB,完成日期是1月29日。
 很壯觀的電源,基本上每一只IC都有獨立的穩(wěn)壓IC與之相應,甚至于DA芯片用到了獨立的4只穩(wěn)壓IC,現(xiàn)在回頭想想很是瀑布汗…….. 大概一周后收到樣板,調(diào)試過程不細說了,合計飛線十條,過程之復雜,故障之多,讓人抓狂,總之想不畫原理圖直接畫PCB而不出錯,不是一般人能做到的。還是老老實實從原理圖一步一步開始吧。照片是已經(jīng)標出錯誤位置的。

一翻烙鐵翻飛,參數(shù)基本上是參照PDF官方的。
首樣DA用的是PCM1798,調(diào)試時用一個模擬的60MHZ示波器,測試信號相當不爽,開始有想法重新買個數(shù)字示波器……. 折騰了十來天,示波器看正弦波那一個叫漂亮,10HZ到20KHZ內(nèi),輸出2 V RMS幅度基本沒變化,接著就在家里配合A2 ZS的數(shù)字出,擴音是DIY的3886 2并聯(lián),音箱是中大HIFI7號,開始聽了,感覺還滿象那么一回事似的,細節(jié)比聲卡多好多呢!! 就帶到一朋友那邊聽,他也是初燒,聽完一致覺得,嗯,比聲卡好多了! (好多少??不知道…….)那些天趁著邊聽音樂修改BUG,把PCB文件修改了,得到1.1版,完成日期,2010年2月14日
又過了幾天,找了個周未,把這土炮DAC帶到本地一賣音響的朋友店里請朋友鑒定鑒定,起碼也知道自己做這玩二能有幾分水準不是??到他店里,一翻客氣話泡上一壺茶點上一根煙,接上DAC開始試聽了。具體器材就不提了,基本沒有一件是低于5K的,加起來起碼2W+,連根電源線都象條大蛇,據(jù)說一千多,瀑布汗……… 出聲沒三分鐘,朋友就說,我直說你別介意啊…….(心里就知道肯定有問題了) 細節(jié)尚可,但聲場混成一團,高頻有點刺耳,人聲缺乏感情,低頻缺乏力度,三頻不平衡,總結(jié)就是:沒法聽!尚需大力改進。 得,問題多多,拆下來,換上他在賣的DAC,聽聽人家專業(yè)賣HIFI音響的人覺得好聽的器材到底是個啥聲音,一換下來對比,哇!聲場那一個叫開闊,中頻那一個叫動人,低頻那一個有彈性有下潛……這下找牙齒都找不到了,北也不用找。在那里欣賞他那套器材聽了近兩小時,之后灰溜溜的回家了。 到家后開始尋思,這些毛病是哪里造成的???又沒條件測試指標……. 于是把目光瞄向RMAA,瞄向EMU0404或者是EMU1212,期間買聲卡還折騰了個一波五折,宛轉(zhuǎn)曲折,蕩氣回腸。!從3月2日一直折騰到3月17日,才算弄到了個合意的EMU-1212,花費8XX元。為此專門寫了個日記發(fā)在QQ空間,作為紀念。見 有了測試聲卡之后,就有了指標參考,期間重點關注在了IMD和立體聲分離度這兩個參數(shù),明顯不對勁……… 正常曲線應該越平越好,越向下越好。
 接著折騰,割線,飛線,減少穩(wěn)壓IC個數(shù)改供電換電容,無效,兩個明顯不對的指標依舊堅挺。那時反正亂搞瞎搞就是沒想過把官方PDF上的IV和LPF參數(shù)給改了,于是只能繼續(xù)杯具。 其間懷疑來懷疑去瞎想亂想,就在想是不是模擬部分地線走得不合理??或者是電源分得不夠細??于是一翻亂改,數(shù)字部分基本沒動,AC電源增加一組,穩(wěn)壓IC減少N只,這樣1.1版沒見天日,就又有了1.2版。完成日期,2010年4月5日。
一周后,收到樣板,又是一翻折騰,調(diào)試的時候又杯具的發(fā)現(xiàn),又畫少了三條線!! Orz -_-!!!!!!  直想掃自己兩嘴巴,發(fā)去做樣前怎么就不檢查多兩次???得,又飛線
焊好后的樣子
知道哪里畫少線了之后,馬上修改,就成鋪地未完全的,也沒機會見天日的1.3版。 完成日期,2010年4月23日
調(diào)試折騰1.2版期間發(fā)現(xiàn),變壓器多個繞組,對指標也沒什么明顯好處,少一個繞組,指標也沒什么區(qū)別??折騰期間,在論壇發(fā)了個貼,測試指標依舊是杯具一個。
因為有bug,因為不確定是否走線的關系,再次改板,保留伺服電源,DA的模擬電源改為317穩(wěn)壓,其它電路電源簡單化,于是1.4出爐,完成日期6月1日兒童節(jié)。 第三次樣板回來后調(diào)試時再次發(fā)現(xiàn)bug,這次畫少了一條線-_-!!!!
因為發(fā)的貼子引起論壇newwcy兄的關注,又因同樣在使用EMU-1212的關系,互相加了QQ,閑時互相交流,在他的提示下,嘗試了更換并在IV運放電阻上邊的電容,發(fā)現(xiàn)有改善,于是在不同的電容值間嘗試,期間折騰了一陣,停下隔幾天又折騰,斷斷續(xù)續(xù)弄了一個來月,后來終于找到一個比較合適的參數(shù):IV并聯(lián)的電容減少到680P,后邊LPF電路,參照PDF的值,電阻放大十倍,電容減小十倍安裝。在折騰期間出掉了老的模擬示波器,花了17XX重新購買了個普源的50M數(shù)字示波器。 終于解決掉了IMD失真過高的問題。另一個通道分離度的問題,在無意中觀看EMU-1212的說明書時看到線材的樣子,才知道是自己DIY的線材接法不對導致的,誤導了我?guī)讉月,我除了淚奔撞頭還能有什么言語???
最終指標: 之前關注的兩個明顯有問題的指標
 前后歷時將近一年,完全是在做指標,曾嘗試過更換不同的運放,聽感區(qū)別挺大,但測試指標反映不大出來。 在這片板上一部分運放組合的聽感,部分是我個人感覺,部分是我朋友聽了向我反饋的。 5532+5534表現(xiàn)最差,低頻沒下潛,也缺乏力度,高頻缺乏細節(jié),蔡琴的聲音聽起來就象個20歲的小姑娘。 2132+5534高中音表現(xiàn)一般,都缺乏細節(jié),弱信號表現(xiàn)不佳,低音無力度,無深度,比較模糊。 2132+OPA627高音纖細來聽細節(jié)分毫必先,中音親切,但齒音稍重了些,低音沒速度也沒深度。 827+847聲音高低頻延伸性好,有速度力度,但是感覺不耐聽。 op2132+847人聲親切,聲音輪廓清晰,低音下潛有深度,力度比較溫和,聲場距離近人聲靠前,背景寬闊,比較合適的一個組合,注意847是陶封的。 OPA627單轉(zhuǎn)雙+AD847,細節(jié),空間感,樂器定位都不錯,低頻力度比用2132稍差一點,但中高頻味道要好一些,人聲也開始有點感情的味道了。
在這里要感嘆一下,一個人,剛?cè)腴T沒什么經(jīng)驗時,想做好指標已經(jīng)如此困難了,更別提后邊的校音了。我在做這個解碼期間N次想到要放棄,但又覺得投入了這么多時間和精力進去,不做出點成績出來對不住自己,在堅持與放棄的排絗中把它做出來了。 通過這一次設計,我認識到,一個新手設計者沒有儀器很可怕,沒有儀器,如何知道做出來的東西,指標如何?沒有好指標不會有好聲音,有了好指標,不一定會有好聲音,這需要設計者對音樂,對器材都有清楚的了解才能做出來。試問下有多少個人能做到?? 折騰期間,PCM1792,94,96,98四片IC我都在這片板上測試過了,不管是不是能代表出這個IC的水準,我都要說一說關于PCM179X這幾個芯片的評價。這幾只IC風格可以說是一脈相承(廢話,本來就是一個系列的),最重要特點就是高解析,解析力細節(jié)可以都做到很好,92和94因為電流大,使得低頻力度、下潛,中頻的能量感,高頻的細節(jié),均要勝出96和98。 最明顯的缺點,即是白開水,缺乏感情,有很多人提起過了,放一段音樂,歌者在那唱一首本來很悲傷的歌曲,可你聽半天就是找不著有悲傷的感覺。喜歡聽人聲并且經(jīng)常有接觸過如TDA1541,PCM63之類的DAC并用過一段時間的人基本上都不會喜歡這只芯片。喜歡聽一些打擊樂,或者流行歌曲的,用這個芯片做的DAC會比較合適(最好是92或者94) 假如虛擬一個“感情指數(shù)”的話, 10分為滿分,6分為及格,那么,整個179X系列的芯片,沒有經(jīng)過細心搭配與調(diào)教的話,我給4分,稍稍有努力調(diào),5分到6分之間,發(fā)揮到不錯了,頂多就是7分。順便評價一下CS4398這只IC,隨便做出來就可以有6分的成績,稍微調(diào)一調(diào)就能七到八分,仔細的話能做到9分。此項評價僅公針對PCM179X出來的人聲。細節(jié)定位等其它因素不在比較之列。 折騰這個DAC光花在打樣PCB上邊的費用就1K+,還不計一些其它配件及儀器,要是把儀器及其它IC啥的都計入則超過5K+,想自己在家折騰個解碼,不是那么容易,成本也是相當高,而得到的則是,系統(tǒng)的了解設計DAC的關鍵,以后想設計什么DAC(普通的,F(xiàn)IFO的高科技不會玩)不會有什么困難了,時間精力以及想不想做的問題而已。 以上全部僅為一家之言,僅供參考,如有雷同,純屬巧合。
續(xù)集,終于無BUG的1.6版

新鮮出爐

用的PCM1796

剛剛的測試成績
|