移動(dòng)支付這事情熱了總歸還是會(huì)回歸理性，就如同之前的10幾年間的幾次輪回一樣。

字面上看，移動(dòng)支付比支付大也不大可能，有相同，有擴(kuò)展，有交集有不通才是。

NFC這事情也是說了快十年了，真心希望它能回歸到其就是一個(gè)小小的接入技術(shù)上來，開放，大多數(shù)開發(fā)者能如同呼叫一個(gè)通用的接入一樣用它。

NFC這事也不應(yīng)該賴上移動(dòng)支付，倆位都鎖在那鎖了10年了，其實(shí)維基上的一句描述寫的不錯(cuò)：“NFC offers a low speed connection with extremely simple setup, and can be used to bootstrap more capable wireless connection. It could for example , replace the pairing step of establishing Bluetooth connections or the configuration of Wi Fi networks”�？磥磉@哥們真的是接的快，傳的慢。不論怎樣，如果不僅僅把NFC綁在支付上，或者說80%的NFC場景不是支付的話，可能NFC還真能小小的改變你我的生活。

但是這么一個(gè)小玩意，參與的公司多，亂，雜，背景不通，訴求不同，有電信領(lǐng)域的，有金融領(lǐng)域的，有卡商，有手機(jī)廠商等等，結(jié)果是規(guī)范亂，實(shí)現(xiàn)亂，認(rèn)證不斷延期，尤其是規(guī)范亂這事兒，實(shí)在是暈，一會(huì)兒14443，一會(huì)兒18092，一會(huì)兒用NDEF,一會(huì)兒又SNEP,還有ISO-DEP ,不待這么玩的。

是需要把各個(gè)點(diǎn)捋清除，分享之。

另外從NFC往OSI的套圖上也看的出來， connection handover在讀寫模式和P2P模式的應(yīng)用層都占了位置，這就了然了，為啥NFC Forum在討論應(yīng)用和測試規(guī)范時(shí)候，connection handover比較看重，一者這個(gè)還真實(shí)和其他技術(shù)比如非接觸卡的區(qū)別，二者應(yīng)用場景也很誘人！

似乎層4，5，6都沒有涉及到，應(yīng)用層也是各個(gè)支付方式自己實(shí)現(xiàn)自己的。 ISO-DEP基于ISO 14443, NFC-DEP基于18092，這就是NFC亂的地方，一個(gè)層上出這么多七七八八的協(xié)議，差異不大還各說個(gè)的，到底有啥差異，稍候在敘。所以在物理層（射頻，或者說耦合更合適些個(gè)），數(shù)字鏈路層和網(wǎng)絡(luò)層實(shí)現(xiàn)了NFC技術(shù)（比如ISO-DEP）之上，就是各個(gè)應(yīng)用paypass paywave的實(shí)現(xiàn)，簡單明了，要不怎么說卡模式呢，其實(shí)跟卡實(shí)現(xiàn)的各層一樣，姑且把google wallet也放在這個(gè)模式里面，G公司的支付這部分有點(diǎn)胡搞，當(dāng)然現(xiàn)在改變?yōu)樵诳ǘ虒?shí)現(xiàn)虛擬卡的方式似乎又有些起色。

讀寫模式:

好了來個(gè)少復(fù)雜的，各層都有，從射頻到RTD,從物理層到應(yīng)用，如果真有終端的話，我倒是覺得這個(gè)比支付吸引人一些，商場地圖，應(yīng)用下載，歌迷會(huì)等等，可以讓想象力再飛一會(huì)！實(shí)現(xiàn)NFC的手機(jī)里面，這個(gè)功能應(yīng)該是第一波實(shí)現(xiàn)的，需要引起重視的是在RTD上面實(shí)現(xiàn)的（或者說需要實(shí)現(xiàn)的）connection handover,不能把read/write模式就想象成POS機(jī)，那非自己玩死自己不可，想象一下噻，在星巴克  NFC check in, 然后app connection handover把你的能的支付在后臺(tái)處理，或者加上優(yōu)惠券，不比Square和星巴克的合作酷？星巴克不能接著合作可咱可試試 cold stone冰激凌，或者HM服裝，總之不去日本人的店就成。其實(shí)東支付的市場需要深度挖，覺不僅僅是發(fā)個(gè)SD卡涮卡的事情，要是就刷卡了還有啥創(chuàng)新，大家就都奔著銀行那532分成去了，這部讀寫模式已然能刷出花樣！深度的用戶場景看來需要下篇單獨(dú)寫了。

來個(gè)更多交互的，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)。已然是從層一物理層到層7應(yīng)用層都引入了，除了NFC技術(shù)上使用了基于ISO 18092的NFC-DEP之外，還有有別與其他的LLCP,SNEP。NDEF部分是讀寫模式和P2P都用到了，故而也不算獨(dú)有或者邪門的地方了。

說說邪門的：

LLCP:基于IEEE 802.2的規(guī)范的。某種程度上依然算是層2實(shí)現(xiàn)的緊湊協(xié)議。初衷是可以更好的支持小應(yīng)用的有限數(shù)據(jù)傳輸，所以，應(yīng)用得小，真得小，或者說行為簡單，換個(gè)名片，微博互粉，相互識(shí)別一串?dāng)?shù)（比如磁條卡號(hào)碼啥的），數(shù)據(jù)得小，大了我不玩了，還是突出NFC的那個(gè)描述：“NFC offers a low speed connection with extremely simple setup”。另外LLCP的涉及也是為了支持一些網(wǎng)絡(luò)協(xié)議如OBEX,TCP/IP啥的。說到著，對(duì)照OSI7層協(xié)議的模型，再看看LLCP的英文： logical link control protocol,邏輯鏈路控制協(xié)議，就全對(duì)上號(hào)。OSI是個(gè)好模型，一個(gè)模型走邊天下噻！

SNEP:專門為P2P設(shè)計(jì)的，就是為了P2P 的時(shí)候使用NDEF交換信息，名字就能看出來：Simple NDEF exchange protocol,還是建立連接更簡單（雖然數(shù)據(jù)的速度慢），回到剛才NFC的特點(diǎn)描述的那段洋文： “NFC offers a low speed connection with extremely simple setup”。了然！

另外讀寫模式上NFC技術(shù)使用ISO-DEP(基于14443), P2P 使用了基于18092的NFC-DEP,這個(gè)兩個(gè)基礎(chǔ)規(guī)范雖說差異不大，還是變態(tài)般的分列出來，回頭細(xì)聊。

不少地方把NFC的物理部分叫射頻，其實(shí)這個(gè)無線電射頻還是兩碼事，這個(gè)還是叫耦合比較好點(diǎn)（couple),  輪詢放給出能量和時(shí)鐘和bit流請(qǐng)求，收聽放給出反饋。之所以不用讀卡器和卡是因?yàn)镹FC的世界里象盡量淡化讀卡器，卡，而是用NFC device（ 啥都能當(dāng)），至少這是2003年他們開始耍時(shí)候的想法。

稍微看看NFC論壇提及的測試方式，抓狂級(jí)，涉及14個(gè)點(diǎn)上不同的速度和角度的測試，先得找到貼著 DUT得0點(diǎn)位置，由此演化出同一水平面上得4個(gè)附加位置，再提升5厘米，上一個(gè)平面上2個(gè)圓環(huán)加圓心9個(gè)點(diǎn)共14個(gè)，測試相應(yīng)耦合場，波形，敏感度，載波等等。

由此來看，NFC 還是屬于proximity這種貼近式得方式。

關(guān)于兩個(gè)混亂協(xié)議

ISO 18092:因該說兼容14443，為NFC設(shè)計(jì)得協(xié)議以解決如何交換數(shù)據(jù)流的問題。定義了 NFC 設(shè)備通訊的兩種模式:poller模式和listen模式。并且分別定義了兩種模式的選擇和射頻場防沖突方法、設(shè)備防沖突方法，定義了不同波特率通訊速率下的編碼方式、調(diào)制解調(diào)方式等等最最底層的通訊方式和協(xié)議。在 NFC 的世界里沒有讀卡器，沒有卡，只有 NFC 設(shè)備。  初始設(shè)計(jì)是為了提供貼近式，后來增加了對(duì) ISO15693（接近式）的兼容，說實(shí)話，每必要，說拿手機(jī)隔著1米半搞啥呢？不過也比一定（仔細(xì)想下），比如不知道哪一代Iphone要實(shí)現(xiàn)數(shù)字家庭遙控的話，加入還考慮家里就是死活不裝WiFi的人家兒，用這么距離的vicinity也沒準(zhǔn)噻！

ISO 14443非接觸卡片用的不贅述了，被18092不小心包含了，小樣，往哪跑，我做的晚，啥都包括！