苦于找不到標(biāo)準(zhǔn)電壓數(shù)字萬用表和指針MF47我相信哪個(gè)?

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-9 12:03

本帖最后由海闊天空8 于 2022-12-13 09:04 編輯

苦于找不到標(biāo)準(zhǔn)電壓。試試431的“2.5V”究竟是多少？數(shù)字表顯示2.48V和4.94V，MF47顯示4.99V，哪個(gè)準(zhǔn)些？我哪個(gè)也不相信了！都沒根！反正431此時(shí)存在一個(gè)唯一的電壓值（也不是絕對準(zhǔn)確的2.5V�。�。
話又說回來，這兩個(gè)顯示值差別都在允差之內(nèi)，沒有金剛鉆就別攬瓷器活！大概其就可以了。是這個(gè)理吧？請高人指點(diǎn)迷津！
431和431也不一樣的！
2022年12月13日結(jié)果：還是根據(jù)kA431的穩(wěn)壓值（估計(jì)為2.49V），判斷認(rèn)為數(shù)字表的示值偏低了。把DT9205A數(shù)字表（3位表，準(zhǔn)確度不高的廉價(jià)表）顯示的2.47V調(diào)到2.49V（改變數(shù)字表電壓檔的分壓電阻）。最后和MF47表在40V，1.6V比對結(jié)果差別不大于0.1V。（閑來無事沒什么實(shí)際意義的瞎折騰）。

ID:883242 · 發(fā)表于 2022-12-9 17:47

肯定是數(shù)字表準(zhǔn)，指針表看看有沒有還行，精度完全談不上。

ID:123289 · 發(fā)表于 2022-12-9 17:55

交、直、擋位做對。
兩表同時(shí)測。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-9 21:08

yzwzfyz 發(fā)表于 2022-12-9 17:55
交、直、擋位做對。
兩表同時(shí)測。

“交、直、擋位做對”？什么意思？

ID:97554 · 發(fā)表于 2022-12-9 22:08

tl431正常情況下確實(shí)為2.48左右，如果是2.5反而有些可疑。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-10 09:23

楊雪飛發(fā)表于 2022-12-9 22:08
tl431正常情況下確實(shí)為2.48左右，如果是2.5反而有些可疑。

我測了兩種，KA431和AZ431，兩個(gè)KA431比較低2.48VH和2.47V；AZ431較高2.50V。越測越嘀咕！

ID:883242 · 發(fā)表于 2022-12-10 12:30

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-10 09:23
我測了兩種，KA431和AZ431，兩個(gè)KA431比較低2.48VH和2.47V；AZ431較高2.50V。越測越嘀咕！

有什么可以嘀咕的？4.94和4.99誤差才1%，而你的指針表明確的在表盤右下角寫著2.5V-，也就是直流精度2.5%，你的指針表已經(jīng)滿足要求了。講精度怎么也要34401A這種萬用表起步，指針表這樣的rubbish/garbage沒資格談什么精度。

ID:97554 · 發(fā)表于 2022-12-10 13:03

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-10 12:30
有什么可以嘀咕的？4.94和4.99誤差才1%，而你的指針表明確的在表盤右下角寫著2.5V-，也就是直流精度2.5% ...

34401測431根本沒用，431那精度也就三位半，本來就不是高精度基準(zhǔn)，說不好聽的就比穩(wěn)壓管高級那么一點(diǎn)點(diǎn)。四位半的基準(zhǔn)都至少上個(gè)LM385了

ID:955673 · 發(fā)表于 2022-12-10 19:11

無聊的時(shí)候測了幾百個(gè)431，大概在2.48 -- 2.52之間，只有一個(gè)2.50的

ID:624769 · 發(fā)表于 2022-12-10 21:48

tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后測量，說431不準(zhǔn)，431表示這個(gè)鍋不背。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-11 07:32

本帖最后由海闊天空8 于 2022-12-24 14:44 編輯

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后 ...

431的“2.5V”和分壓電阻有關(guān)系嗎？一定范圍內(nèi)沒什么關(guān)系吧？

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-11 07:52

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后 ...

2.495V是個(gè)平均值吧？具體到每一個(gè)2.495V的應(yīng)該不多。指針表是反映不出這這么小的差別的，能不能說指針表指示在2.5V左右（范圍是多大？2.49-2.51V？）就可以了？

ID:1034262 · 發(fā)表于 2022-12-11 12:28

都不可信，找個(gè)基準(zhǔn)電壓源測試下萬用表。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-11 12:58

coody_sz 發(fā)表于 2022-12-11 12:28
都不可信，找個(gè)基準(zhǔn)電壓源測試下萬用表。

我要有基準(zhǔn)電壓還費(fèi)這事嗎？就是想找個(gè)比較靠譜的“基準(zhǔn)電壓”。認(rèn)為431的參考端是2.5V也就差不多了吧？

ID:748788 · 發(fā)表于 2022-12-11 14:09

先弄一個(gè)4位的萬用表也不算貴，然后測431，如果讀數(shù)不漂移，你就當(dāng)它是準(zhǔn)的，業(yè)余就這樣了

ID:624769 · 發(fā)表于 2022-12-11 14:44

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-11 07:52
2.495V是個(gè)平均值吧？具體到每一個(gè)2.495V的應(yīng)該不多。指針表是反映不出這這么小的差別的，能不能說指針表 ...

要養(yǎng)成看手冊的習(xí)慣，2.495不是平均值，而是是標(biāo)準(zhǔn)值，即按這個(gè)為標(biāo)準(zhǔn)來制造的，因?yàn)閲?yán)格的出廠檢驗(yàn)，所以，個(gè)體差異其實(shí)不大，至少你的萬用表基本不可能測出個(gè)體差異。真要有差異更多的是來自于溫度，如下圖。

要測試基準(zhǔn)電壓，一般需要如圖20這樣接，除了輸入的限流電阻，不接任何電阻。只要接了分壓電阻，對Vref 的測量是有影響的，雖然不大，但比起出廠的個(gè)體差異要大了。而通過分壓電阻調(diào)整輸出電壓，也不是說簡單的計(jì)算分壓值就可以了，你要得到相對精確的電壓值，是有復(fù)雜的算法的，詳細(xì)見手冊，這里就不貼了。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-11 17:47

188610329 發(fā)表于 2022-12-11 14:44
要養(yǎng)成看手冊的習(xí)慣，2.495不是平均值，而是是標(biāo)準(zhǔn)值，即按這個(gè)為標(biāo)準(zhǔn)來制造的，因?yàn)閲?yán)格的出廠檢驗(yàn)，所 ...

謝謝。Vref=2.483-2.507V。這個(gè)范圍還是不小的（都是合格品）。指針表的2.5V檔還是能反映出差別來的。當(dāng)然，這是個(gè)最大范圍。我說的“平均值”的意思是說如果測的數(shù)量多了會(huì)發(fā)現(xiàn)電壓值會(huì)有個(gè)正態(tài)分布，接近2.495V的數(shù)量比較多。僅僅測1-2個(gè)這個(gè)電壓值就是隨機(jī)的了（在2.483-2.507V之間）把它視作“標(biāo)準(zhǔn)電壓”，對業(yè)余愛好者來說一般也就可以了。具體用的這個(gè)431精度如何那就要看運(yùn)氣了。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-12 07:56

188610329 發(fā)表于 2022-12-11 14:44
要養(yǎng)成看手冊的習(xí)慣，2.495不是平均值，而是是標(biāo)準(zhǔn)值，即按這個(gè)為標(biāo)準(zhǔn)來制造的，因?yàn)閲?yán)格的出廠檢驗(yàn)，所 ...

按圖測試Vref和接兩個(gè)分壓電阻結(jié)果都是2.47-2.48V,（我的數(shù)字表的分辨力達(dá)不到要求）。。

ID:491875 · 發(fā)表于 2022-12-12 08:33

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-11 17:47
謝謝。Vref=2.483-2.507V。這個(gè)范圍還是不小的（都是合格品）。指針表的2.5V檔還是能反映出差別來的。當(dāng) ...

如果你運(yùn)氣好正好選中2.483或者2.507的呢？所以概率這個(gè)東西還是不要對標(biāo)準(zhǔn)來配對的好。如果你可以接受概率，為什么計(jì)較這個(gè)誤差？

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-12 12:07

老愚童63 發(fā)表于 2022-12-12 08:33
如果你運(yùn)氣好正好選中2.483或者2.507的呢？所以概率這個(gè)東西還是不要對標(biāo)準(zhǔn)來配對的好。如果你可以接受概 ...

我這數(shù)字表指示2.47-2.48V，是指示值偏低嗎？可以調(diào)整分壓電阻到2.49-2.50V嗎？(認(rèn)為AD轉(zhuǎn)換器200mV是準(zhǔn)確的)

ID:491875 · 發(fā)表于 2022-12-12 12:34

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 12:07
我這數(shù)字表指示2.47-2.48V，是指示值偏低嗎？可以調(diào)整分壓電阻到2.49-2.50V嗎？(認(rèn)為AD轉(zhuǎn)換器200mV是準(zhǔn)確 ...

可以，但最好不要。你的條件不必廠家好，除非你有參考標(biāo)準(zhǔn)電壓源。

ID:883242 · 發(fā)表于 2022-12-12 12:38

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 12:07
我這數(shù)字表指示2.47-2.48V，是指示值偏低嗎？可以調(diào)整分壓電阻到2.49-2.50V嗎？(認(rèn)為AD轉(zhuǎn)換器200mV是準(zhǔn)確 ...

不可以，TL431精度秒殺指針表，但是跟數(shù)字表相比，還是不夠格。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-12 13:37

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-12 12:38
不可以，TL431精度秒殺指針表，但是跟數(shù)字表相比，還是不夠格。

431的電壓參數(shù)范圍是2.483-2.507V。數(shù)字表的分壓電阻也有不同精度等級。2.47-2.48V指示值的準(zhǔn)確度？是不是更應(yīng)該懷疑（我的）數(shù)字表的準(zhǔn)確度？

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-12 13:38

老愚童63 發(fā)表于 2022-12-12 12:34
可以，但最好不要。你的條件不必廠家好，除非你有參考標(biāo)準(zhǔn)電壓源。

同意。

ID:879348 · 發(fā)表于 2022-12-12 17:29

2.5V的1%是個(gè)不小的值

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-12 17:49

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 13:37
431的電壓參數(shù)范圍是2.483-2.507V。數(shù)字表的分壓電阻也有不同精度等級。2.47-2.48V指示值的準(zhǔn)確度？是不 ...

把直流電壓分壓電阻的20V檔900k和90k之間串入一個(gè)610Ω電阻431的穩(wěn)壓值由原來的2.47V提高到2.49V，200V檔位顯示基本不變

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-12 18:07

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-12 12:38
不可以，TL431精度秒殺指針表，但是跟數(shù)字表相比，還是不夠格。

數(shù)字表具有了大大超過指針表的分辨力，不等于準(zhǔn)確度大大高于指針表。分壓分流電路的準(zhǔn)確度會(huì)直接影響數(shù)字表的準(zhǔn)確度。劣質(zhì)數(shù)字表的電阻精度是個(gè)問題。

ID:883242 · 發(fā)表于 2022-12-13 16:46

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 18:07
數(shù)字表具有了大大超過指針表的分辨力，不等于準(zhǔn)確度大大高于指針表。分壓分流電路的準(zhǔn)確度會(huì)直接影響數(shù)字 ...

數(shù)字表廠家給的參數(shù)你不信，自己編一套根本不存在的概念有意思嗎？

ID:1042335 · 發(fā)表于 2022-12-13 19:16

數(shù)字表有出廠說明，沒檔位精度。指針表精度粗

ID:158391 · 發(fā)表于 2022-12-13 19:43

我有FLUK

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-13 21:30

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-13 16:46
數(shù)字表廠家給的參數(shù)你不信，自己編一套根本不存在的概念有意思嗎？

廠家給的參數(shù)我沒有不信呀？每塊表的元件就拿電阻來說準(zhǔn)確度也不盡相同，我也相信廠家提供的誤差是有根據(jù)的，（廠家裝配也不可能每一塊表都具體調(diào)整），我只是想提高一些準(zhǔn)確度，減小一些誤差而已。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-13 21:45

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后 ...

確實(shí)不能怨431.對數(shù)字表的貼片電阻精準(zhǔn)度表示懷疑。并且很可能電阻的組合結(jié)果使誤差產(chǎn)生了疊加（而不是抵消）而造成顯示超差。

ID:460466 · 發(fā)表于 2022-12-13 21:48

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后 ...

確實(shí)不能怨431.不能排除分壓電阻的組合后的同向誤差疊加現(xiàn)象（比如都是負(fù)差或正差）而不能使誤差抵消。

帳號		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

苦于找不到標(biāo)準(zhǔn)電壓 數(shù)字萬用表和指針MF47我相信哪個(gè)?

苦于找不到標(biāo)準(zhǔn)電壓數(shù)字萬用表和指針MF47我相信哪個(gè)?