為什么光耦合器控制端，電阻上的電流和二極管的電流不一樣啊

ID:1081485 · 發(fā)表于 2023-11-5 05:05

R9上測得電流50ma,電壓1.89v 1 2兩端電壓，1.17v，電流13.5ma，為啥電流不一樣啊

ID:1081485 · 發(fā)表于 2023-11-5 05:07

發(fā)錯圖了

ID:120219 · 發(fā)表于 2023-11-5 13:01

1.89V/215=0.00879A,怎么可能50mA,換個表測一下吧

ID:883242 · 發(fā)表于 2023-11-6 13:40

你是用什么設備測電壓電流的？

ID:332444 · 發(fā)表于 2023-11-6 14:05

估計是這樣測量的電壓檔測量電壓沒錯，電流檔直接電阻R9兩端，光耦估計也是這樣測量的�。�

ID:332444 · 發(fā)表于 2023-11-6 14:35

從提供的數值可以推算1.89+1.17/215=14

ID:491875 · 發(fā)表于 2023-11-6 16:09

xianfajushi 發(fā)表于 2023-11-6 14:05
估計是這樣測量的電壓檔測量電壓沒錯，電流檔直接電阻R9兩端，光耦估計也是這樣測量的��？

分析正確！樓主應該是怎么測的。

ID:332444 · 發(fā)表于 2023-11-6 18:41

老愚童63 發(fā)表于 2023-11-6 16:09
分析正確！樓主應該是怎么測的。

說的是，人家出題就是考推理的，至少對于電壓電流電阻基礎電學還是不可能忘記的嘛，那剩下的就是推理了，或許是找樂子的嘛，或許活躍論壇的嘛。

ID:883242 · 發(fā)表于 2023-11-6 21:58

xianfajushi 發(fā)表于 2023-11-6 14:35
從提供的數值可以推算1.89+1.17/215=14

這也能看出來，真厲害。

ID:332444 · 發(fā)表于 2023-11-6 22:48

Hephaestus 發(fā)表于 2023-11-6 21:58
這也能看出來，真厲害。

不是看出來的，是拿來推導試看的，學編程，學單片機就是鍛煉推導能力，古賢所謂的推敲推敲或反復推敲。

ID:491875 · 發(fā)表于 2023-11-7 08:44

xianfajushi 發(fā)表于 2023-11-6 14:35
從提供的數值可以推算1.89+1.17/215=14

這個推斷沒有依據。50ma應該是瞬時短路R9(樓主測量R9電流時短路了R9)時流過光耦初級紅外發(fā)射管的電流。因為不知道偏置電壓，也不知道電源的內阻，所以很難推斷。而13.5ma是短路光耦初級的紅外發(fā)射管時的流過R9的電流，假設不考慮電源的內阻，此時應該可以推斷出電源電壓為215*13.5=2.9V。以此再來反推偏置電壓源內阻大概是（2.9-1.5）/50=28Ω（紅外發(fā)射管的正向壓降與流過的電流有關，50ma時的正向壓降大概在1.45V左右吧，為了計算方便就假設為1.5V）。所以，（1.89+1.17）/215=14ma的依據不足

ID:491875 · 發(fā)表于 2023-11-7 09:17

流過光耦初級回路的電流應該在2.9/215=8ma左右。而偏置電壓大概在2.9V-3V。

ID:332444 · 發(fā)表于 2023-11-7 09:42

老愚童63 發(fā)表于 2023-11-7 09:17
流過光耦初級回路的電流應該在2.9/215=8ma左右。而偏置電壓大概在2.9V-3V。

50毫安的確沒去推算,因為沒什么依據,只推算了短路光耦壓降,此時短路的壓降都施加在電阻上,這樣來推導的,只有這個有數據,1.89+1.17=3.06是大概的推算,與2.9的13.5推算差不多,影響不是很大.

ID:491875 · 發(fā)表于 2023-11-7 10:03

xianfajushi 發(fā)表于 2023-11-7 09:42
50毫安的確沒去推算,因為沒什么依據,只推算了短路光耦壓降,此時短路的壓降都施加在電阻上,這樣來推導的, ...

13.5ma電流是短路了1.17V這個紅外發(fā)射管的前提下測量出來的！實際電流應該小于這個電流，大概在8ma左右

ID:332444 · 發(fā)表于 2023-11-7 10:07

老愚童63 發(fā)表于 2023-11-7 10:03
13.5ma電流是短路了1.17V這個紅外發(fā)射管的前提下測量出來的！實際電流應該小于這個電流，大概在8ma左右

至于你50毫安的推算也差不多,50*30=1.5,那么,可能其供電在3.3,也只能是推測了.

ID:491875 · 發(fā)表于 2023-11-7 10:17

xianfajushi 發(fā)表于 2023-11-7 09:42
50毫安的確沒去推算,因為沒什么依據,只推算了短路光耦壓降,此時短路的壓降都施加在電阻上,這樣來推導的, ...

雖然3.06與2.9相差不大，但你推斷的方向錯了，負載（紅外線發(fā)射管）短路時的回路電流會增大，而不是減��！所以，13.5ma的電流是負載短路時的回路電流肯定會大于正常時的回路電流！那么，實測時的回路電流肯定不會超過13.5ma，你推斷出14ma顯然是方向性錯誤。因為紅外發(fā)射管正常串入光耦初級回路電流會小于13.5ma，此時R9上的電壓降肯定要小于1.89V了，所以，1.89+1.17顯然沒有依據。

ID:491875 · 發(fā)表于 2023-11-7 10:20

xianfajushi 發(fā)表于 2023-11-7 10:07
至于你50毫安的推算也差不多,50*30=1.5,那么,可能其供電在3.3,也只能是推測了.

供電電壓3.3V可能是正確的，因為偏置電壓肯定會小于供電電壓（I/O口不可能是軌至軌輸出吧。）

ID:491875 · 發(fā)表于 2023-11-7 10:39

老愚童63 發(fā)表于 2023-11-7 10:17
雖然3.06與2.9相差不大，但你推斷的方向錯了，負載（紅外線發(fā)射管）短路時的回路電流會增大，而不是減小 ...

可能我開始理解錯誤，1.89V應該是正常情況下的光耦初級回路電流！以此計算，光耦初級回路電流應該是1.89/215=8.8ma。所以，3.06V的偏置電壓可以成立！但（1.89+1.17）/215=14ma這個等式是錯誤的！回路電流只有1.89/215=8.8ma！而不是14ma，計算出14ma電流是短路了1.17V這個負載前提下的數據。顯然，這個1.17V被重復計算了。因為3.06V分別是回路電流通過R9上的壓降（1.89V）與紅外線發(fā)射管上的壓降1.17V.而不是完全分布在電阻R9上。串聯(lián)回路電流相等，電壓相加。

ID:332444 · 發(fā)表于 2023-11-7 13:49

Hephaestus 發(fā)表于 2023-11-6 21:58
這也能看出來，真厲害。

對其提供的數據存疑,忽然有所感悟,拿數據做比較通順合理的推斷其測量行為,如果不是的話,就不會是這樣的內容而是其它的內容描述了.
記得最初看<神探狄仁杰第一部>中的使團迷案當中對假使團進京的分析真是精到極了,當時影片中狄仁杰在紙上寫并用箭頭標記,我當時看到這些精到的分析,佩服的五體投地.4部當中精到的分析場面時有出現,對于李元芳身份的推斷也很精到,坐姿面色血跡的分析,黑衣社運輸副隊長軍官身份的分析,還有其它與李元芳的分析對話都很經典,是一部我喜愛看的斷案電視連續(xù)劇,影片中有些線索是隱藏的只有細細品味才有看頭.

ID:491875 · 發(fā)表于 2023-11-7 14:01

這個電路在給出了R9的值后，測量光耦初級回路的電流只要測量R9兩端的電壓降就可以根據歐姆定律計算出回路電流了，“xianfajushi”的經驗還是比較豐富的，能夠根據樓主的測量數據分析出測量方法。為分析這組數據給出了思路。計算出偏置電壓也是正確的。由此而推斷供電電壓也是可信的。只是對回路電流的計算忽略了負載回路的分壓。

ID:491875 · 發(fā)表于 2023-11-7 14:07

我開始的分析忽略了常規(guī)的測量一般只是使用一塊表，所以，不可能同時測量電流和電壓的常識（如果使用2塊表又另當別論）。誤認為1.89V是在光耦初級短路（錯誤的測量電流）條件下得出的數據。而實際上很有可能是測量光耦初級電流時沒有同時測量R9兩端的電壓，而測量R9兩端電壓時沒有同時測量光耦初級電流。從而導致反推計算偏置電壓時出錯。

ID:1090634 · 發(fā)表于 2023-11-9 16:45

流過電阻的電流應該 1.89/215=8.8ma左右

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊