請(qǐng)教PMOS管驅(qū)動(dòng)中二極管D1的作用是什么？

ID:332444 · 發(fā)表于 2025-4-26 14:40

coody_sz 發(fā)表于 2025-4-26 13:51
大功率的MOSFET的輸入電容可以到nF級(jí)別，實(shí)際計(jì)算要看Total Charge的庫(kù)倫量，比如AOD403的VGS=10V時(shí)Total ...

場(chǎng)效應(yīng)管目前還沒(méi)有研究，等手頭有示波器，搭建電路一定能觀察到。

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-4-26 17:34

就是防止三極管進(jìn)入深飽和狀態(tài)的，當(dāng)Q7 Vce低于0.5V，因?yàn)镾BD D1的正向電壓0.2V，而Q7 Vbe是標(biāo)準(zhǔn)的0.7V二極管正向電壓，此時(shí)Q7的b極電流就從ce漏掉了，永遠(yuǎn)無(wú)法進(jìn)入Vce小于0.3V的深飽和狀態(tài)，那么管子從飽和恢復(fù)回來(lái)的速度會(huì)非�？�。《數(shù)字電路》這本教材現(xiàn)在不講74系列進(jìn)化到74LS系列的往事了嗎？

ID:332444 · 發(fā)表于 2025-4-26 17:54

Y_G_G 發(fā)表于 2025-4-26 09:36
這種電路叫抗飽和電路,是電路知識(shí)中的一種,理論依據(jù)什么的就不要去糾結(jié)了,你不知道是因?yàn)檫@種電路并不像 ...

不用糾結(jié)？這不是提問(wèn)者意愿，也不是論壇意愿，不是圍觀意愿，也不是參與者的意愿，大家都想弄明白，學(xué)些東西，對(duì)不�，F(xiàn)在已經(jīng)明白了些電路設(shè)計(jì)意圖了，相信所有參與者多少有些收獲。
那我就來(lái)說(shuō)網(wǎng)絡(luò)找到的資料，說(shuō)是肖特基壓降0.4低于三極管0.2，因此，先導(dǎo)通參與三極管電流，從而使得三極管集電極處于非深度飽和狀態(tài)，為快速恢復(fù)爭(zhēng)取到時(shí)間。
然而總觀整個(gè)波形，爭(zhēng)取那么點(diǎn)時(shí)間對(duì)整體波形時(shí)間來(lái)說(shuō)不過(guò)杯水車薪，意義何在？對(duì)電機(jī)或元件意義何在？
電機(jī)對(duì)陡直加電，斷電意義何在？
都知道電感特性，也知道交流電中的電機(jī)并不需要陡直波形，況且這一丁點(diǎn)陡直在這個(gè)脈沖波形來(lái)看算的什么？

ID:332444 · 發(fā)表于 2025-4-27 11:05

仿真畢竟是仿真，不能表示示波器，修改了還是一樣。

依然看不出加速跡線

使用場(chǎng)效應(yīng)管確實(shí)有結(jié)電容充電的影響，選用場(chǎng)效應(yīng)管有比三極管幾個(gè)優(yōu)勢(shì)？
可以肯定的是使用三極管確實(shí)可以加速充電

ID:1034262 · 發(fā)表于 2025-4-27 18:05

rundstedt 發(fā)表于 2025-4-26 17:34
就是防止三極管進(jìn)入深飽和狀態(tài)的，當(dāng)Q7 Vce低于0.5V，因?yàn)镾BD D1的正向電壓0.2V，而Q7 Vbe是標(biāo)準(zhǔn)的0.7V二極 ...

我估計(jì)都簡(jiǎn)化了吧，只有我們這些上年紀(jì)的老電工都還記得這些最基礎(chǔ)的技術(shù)。

ID:1034262 · 發(fā)表于 2025-4-27 18:08

xianfajushi 發(fā)表于 2025-4-26 17:54
不用糾結(jié)？這不是提問(wèn)者意愿，也不是論壇意愿，不是圍觀意愿，也不是參與者的意愿，大家都想弄明白，學(xué)些 ...

如果沒(méi)有抗飽和電路，三極管截止會(huì)延時(shí)達(dá)到2us以上，而上下臂死區(qū)小于1us的話，就有燒管的危險(xiǎn)，怎能說(shuō)沒(méi)有意義呢？做電機(jī)驅(qū)動(dòng)的，燒管的很多。

ID:332444 · 發(fā)表于 2025-4-28 10:44

coody_sz 發(fā)表于 2025-4-27 18:08
如果沒(méi)有抗飽和電路，三極管截止會(huì)延時(shí)達(dá)到2us以上，而上下臂死區(qū)小于1us的話，就有燒管的危險(xiǎn)，怎能說(shuō)沒(méi) ...

答復(fù)的好，相信提問(wèn)者，圍觀者，參與者，都能明白其道理。
仿真，我這里只得到相反的觀察波形，當(dāng)然不能與實(shí)際相比。

ID:401564 · 發(fā)表于 2025-4-28 13:13

xianfajushi 發(fā)表于 2025-4-26 17:54
不用糾結(jié)？這不是提問(wèn)者意愿，也不是論壇意愿，不是圍觀意愿，也不是參與者的意愿，大家都想弄明白，學(xué)些 ...

1,你仿真的電路依然是不對(duì)的,很顯然,你不太懂得用這個(gè)仿真軟件
2,仿真結(jié)果確實(shí)只是參考而已,這不代表實(shí)際電路有同樣的效果
3,這是一個(gè)數(shù)字電路內(nèi)部的基礎(chǔ)知識(shí),不要用網(wǎng)上查到的東西來(lái)作為正確的答案來(lái)反駁
74LS系列就是加入了肖特基的誕生,你可以去看一下74LS07的規(guī)格書來(lái)驗(yàn)證這個(gè)二極管的作用
至于它能帶來(lái)的加速效果,我在前面已經(jīng)說(shuō)了呀,是沒(méi)什么用的,對(duì)于電感沒(méi)多大意義
但不妨礙這個(gè)二極管具有"可以加快關(guān)斷速度,提高開(kāi)關(guān)速度"的作用

ID:332444 · 發(fā)表于 2025-4-28 14:23

Y_G_G 發(fā)表于 2025-4-28 13:13
1,你仿真的電路依然是不對(duì)的,很顯然,你不太懂得用這個(gè)仿真軟件
2,仿真結(jié)果確實(shí)只是參考而已,這不代表實(shí) ...

算了，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上能找到的資料也表示懷疑，假如說(shuō)是由于電壓比較低引起的三極管集電極被鉗位，那么，用PNP不是更低了？然而，仿真曲線并未證實(shí)。
橋電路也看過(guò)幾款，有人自稱一個(gè)電路穩(wěn)穩(wěn)工作幾十年沒(méi)出過(guò)事的，純?nèi)龢O管電路。
不要勉強(qiáng)用你選的三極管仿真模型，三極管模型多了。
數(shù)字電路要求信號(hào)上升下降陡直這很容易理解。
橋臂要求減少交越時(shí)間這也有理，那是對(duì)于場(chǎng)效應(yīng)管特性采取的措施，而三極管可以說(shuō)基本同信號(hào)保持一致，前級(jí)特定場(chǎng)合可以采用恒流阻抗。

帳號(hào)		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)

請(qǐng)教PMOS管驅(qū)動(dòng)中二極管D1的作用是什么？

請(qǐng)教PMOS管驅(qū)動(dòng)中二極管D1的作用是什么？