標(biāo)題: BMS控制電池正端和控制負(fù)端各有哪些優(yōu)缺點(diǎn)? [打印本頁]
作者: QWE4562012    時(shí)間: 2020-11-24 12:06
標(biāo)題: BMS控制電池正端和控制負(fù)端各有哪些優(yōu)缺點(diǎn)?

作者: T_Trigger    時(shí)間: 2020-11-24 15:58
控制正端，讓它有公共地，更容易得到電池兩端的電壓。
試想一下，如果控制負(fù)端，電池電壓的檢測需要采負(fù)端的電壓，再與電源電壓做壓差（復(fù)雜化了）。
且如果存在負(fù)載的情況下，充電時(shí)負(fù)載相當(dāng)于直接跨在電源兩端，不一定能保證負(fù)載的安全。
作者: T_Trigger    時(shí)間: 2020-11-24 16:02
T_Trigger 發(fā)表于 2020-11-24 15:58
控制正端，讓它有公共地，更容易得到電池兩端的電壓。
試想一下，如果控制負(fù)端，電池電壓的檢測需要采負(fù)端 ...

補(bǔ)充一下，控制負(fù)端的好處在于，MOSFET的驅(qū)動(dòng)電壓可以比較低，也可以省掉外部的一個(gè)MOSFET的驅(qū)動(dòng)電容。
作者: QWE4562012    時(shí)間: 2020-11-25 18:07
T_Trigger 發(fā)表于 2020-11-24 16:02
補(bǔ)充一下，控制負(fù)端的好處在于，MOSFET的驅(qū)動(dòng)電壓可以比較低，也可以省掉外部的一個(gè)MOSFET的驅(qū)動(dòng)電容。

驅(qū)動(dòng)電容？驅(qū)動(dòng)電路吧
作者: TTQ001    時(shí)間: 2020-11-26 04:30
在電路的正側(cè)和負(fù)側(cè)的BMS控制具有不同的優(yōu)勢。 對于正極電路側(cè)的控制，優(yōu)點(diǎn)之一是它涵蓋了電池的所有消耗。
作者: QWE4562012    時(shí)間: 2020-11-26 09:54
TTQ001 發(fā)表于 2020-11-26 04:30
在電路的正側(cè)和負(fù)側(cè)的BMS控制具有不同的優(yōu)勢。 對于正極電路側(cè)的控制，優(yōu)點(diǎn)之一是它涵蓋了電池的所有消耗。

涵蓋了所有消耗   啥意思
作者: QWE4562012    時(shí)間: 2020-11-26 09:56
T_Trigger 發(fā)表于 2020-11-24 15:58
控制正端，讓它有公共地，更容易得到電池兩端的電壓。
試想一下，如果控制負(fù)端，電池電壓的檢測需要采負(fù)端 ...

聽君一席話  明白了。只是控制正端和控制負(fù)各有好處。還有一個(gè)煩請陸總賜教下，很多人說控制負(fù)端，一旦斷開負(fù)極。通信就中斷了，而且會把主控或者通信芯片灌進(jìn)去電流燒壞，我不明白這個(gè)。電流的路徑是怎樣的？怎么斷開負(fù)極反而有電流？按理解，斷開負(fù)極都沒有回路了啊，為何形成了電流？
作者: T_Trigger    時(shí)間: 2020-12-3 16:56
QWE4562012 發(fā)表于 2020-11-26 09:56
聽君一席話  明白了。只是控制正端和控制負(fù)各有好處。還有一個(gè)煩請陸總賜教下，很多人說控制負(fù)端，一旦斷 ...

不是每天都上線，回復(fù)延時(shí)，抱歉！
先回答你所發(fā)的圖中斷開負(fù)端涉及到的通信及燒壞問題：什么情況下會燒芯片或者管子呢，只有電壓高過芯片管腳耐壓時(shí)，才會燒。單純的電流過去頂多就是芯片太熱，最終過溫保護(hù)（latch_up時(shí)除外）。
按你的電路接法，可以看出是一個(gè)線性充電的，斷開沒有燒芯片的可能，
斷開環(huán)路后考慮各種寄生電感的存在，會有電流（比如電子打火類似，寄生電感上的電流環(huán)路突然斷開，然后電流會轉(zhuǎn)換為尖端電壓擊穿空氣，形成火花，這時(shí)的電壓就比較高的）。
且單片機(jī)的輸出都是開漏結(jié)構(gòu)，IO口具體耐壓不知道，6V以上應(yīng)該是沒有問題的。
還有就是你的這里面其實(shí)壓根就涉及不到通信的東西，頂多就是單片機(jī)給個(gè)信號過來控制一下，頂多算個(gè)單工控制。也就是你的芯片不會給控制端任何的電流或者電壓。所以我沒有明白 怎么會燒主控的問題，如果你有實(shí)例可以發(fā)出來分析一下是哪里的問題導(dǎo)致的。
作者: 雨晨的風(fēng)    時(shí)間: 2021-1-12 16:39
沒有FAE,控制負(fù)極好，負(fù)極G極電壓低，NMOS選擇也多。
作者: 春風(fēng)如故    時(shí)間: 2022-3-29 17:36
T_Trigger 發(fā)表于 2020-11-24 15:58
控制正端，讓它有公共地，更容易得到電池兩端的電壓。
試想一下，如果控制負(fù)端，電池電壓的檢測需要采負(fù)端 ...

控制正端，有負(fù)載的情況下充電，負(fù)載也是直接加載電源兩端的呀，起不到保護(hù)負(fù)載的作用，因?yàn)楫吘关?fù)載時(shí)接在PACK+&-兩端的嘛，除非充放電分口。
作者: tb52088    時(shí)間: 2023-6-30 09:42
主要是價(jià)格問題   N管比P管要便宜一半多。 如果用N管做高側(cè)  就一定需要做N管驅(qū)動(dòng)，所以成本上面又上去了。主要是以現(xiàn)在成本為主，產(chǎn)品小型化，所以這二者兼?zhèn)�。所以中國市場會以這個(gè)為主。國外都是以正端為主 主打安全性，及可靠性。 這個(gè)也我們國人也是要本土化 我們看重的是成本之后在來看這個(gè)安全性。相背而看吧！國情為主，這么多年這樣子發(fā)展也是有我們中國的優(yōu)勢。



歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1