標題: 溫度控制加熱電路中是用晶閘管加熱（結(jié)合變壓器）好些還是繼電器加熱好？有什么優(yōu)點？ [打印本頁]
作者: Hyj1    時間: 2021-2-4 23:29
標題: 溫度控制加熱電路中是用晶閘管加熱（結(jié)合變壓器）好些還是繼電器加熱好？有什么優(yōu)點？
加熱電路中是用晶閘管加熱（結(jié)合變壓器）好些還是繼電器加熱好？有什么優(yōu)點？（本人小白，希望各位大佬能夠幫忙回答以下，謝謝）
作者: 人人學會單片機    時間: 2021-2-5 08:52
繼電器可以做得非常大的功率，但是反應(yīng)慢，溫漂大。
晶閘管只能做一般功率，但是反應(yīng)快，可以用PID算法 實現(xiàn)低溫漂

作者: 人人學會單片機    時間: 2021-2-5 08:54
繼電器可以做得非常大的功率，但是反應(yīng)慢，溫漂大。而且，做不到過零檢測，通斷的瞬間 火花非常大

晶閘管只能做一般功率，但是反應(yīng)快，可以用PID算法 實現(xiàn)低溫漂，可以使用過零檢測方式，溫柔的通斷。

我也做過可控硅方式的，還帶過零檢測。



作者: munuc_w    時間: 2021-2-5 09:28
加熱過程中是否有調(diào)節(jié)，還是一直加熱，如果有調(diào)節(jié)如用PID控制，用晶閘管好，最好用過零觸發(fā)，否則，區(qū)別不大。
作者: xianfajushi    時間: 2021-2-5 09:32
需要說明加熱電路是什么樣的,不同加熱電路采取的措施是不同的.
作者: Hyj1    時間: 2021-2-5 10:57
如果是要做一個恒溫箱，是用晶閘管的好還是繼電器的？
作者: Hyj1    時間: 2021-2-5 11:06
要做一個恒溫箱，用那種的比較好？
作者: r2d2    時間: 2021-2-5 11:10
繼電器壽命只有10萬次啊，你要是用PID控溫根本用不了幾天，就算是bang-bang控溫（類似滯回比較器，高于上限斷開，低于下限導通）也用不了幾個月。
作者: dj3365191    時間: 2021-2-5 14:56
用可控硅可以加算法控制導通角，繼電器的只能是遲滯控制，也就是臨界點控制
作者: Tima2008    時間: 2021-2-6 17:11
繼電器只有一個優(yōu)點：簡單。
如果需要精確地保持溫度，則需要晶閘管，
為了更精確地保持溫度，您需要晶閘管+零檢測器
作者: TTQ001    時間: 2021-2-7 08:46
這取決于應(yīng)用和可用資源。 優(yōu)點或缺點始終相對的。
作者: 鐘志偉    時間: 2021-2-8 00:15
單純執(zhí)行加熱操作就用繼電器，要控溫用可控硅，負載大功率的話用固態(tài)繼電器！
作者: houbw    時間: 2021-2-8 08:35
繼電器的噪音也大，好在原理簡單，電路簡單
作者: 隨丶緣    時間: 2021-2-9 13:22
追求簡單用繼電器，追求精度用晶閘管。
作者: guilinmao8    時間: 2021-2-17 21:47
繼電器電壓高功率大，可以控制三相電同時加熱，控制邏輯簡單，缺點是壽命有限，開關(guān)電流沖擊大，對高速的開關(guān)動作反應(yīng)不過來，溫度控制沒有晶閘管精確。

晶閘管開關(guān)速度快，可以在過零的時候開關(guān)，對電路電流沖擊小，因為可以快速的控制開關(guān)，可以用算法精確的控制溫度，壽命比繼電器長
作者: weihongping    時間: 2021-2-18 11:36
看應(yīng)用場景，繼電器控制，簡單，但控溫粗糙，晶閘管控制可以做到很精確，過零開關(guān)控制對系統(tǒng)無瞬時大電流沖擊。
作者: Unicor    時間: 2022-10-19 15:56
看樓主你的要求  繼電器輸出的可以用于直流、交流控制的開關(guān)控制  壽命以總次數(shù)計算
如果輸出頻率太高 太高  使用壽命短
晶閘管一般用于頻率變化較快的場合 用于直流電的通斷控制
作者: Hephaestus    時間: 2022-10-19 16:28
人人學會單片機 發(fā)表于 2021-2-5 08:54
繼電器可以做得非常大的功率，但是反應(yīng)慢，溫漂大。而且，做不到過零檢測，通斷的瞬間 火花非常大

晶閘 ...

已經(jīng)有了電源變壓器隔離，再用PC817做過零檢測就多此一舉了。
作者: lsgzq    時間: 2022-10-19 22:06
晶閘管或繼電器用于控制加熱設(shè)備最需要注意的是：一、晶閘管即使斷開了，在電加熱器兩端依然可能造成觸電。二、晶閘管的開關(guān)速度快，不產(chǎn)生火花，繼電器速度稍慢，動作時有火花產(chǎn)生。三、繼電器的控制功率可以做的很大，晶閘管電流太大時，發(fā)熱嚴重可靠性降低。四、晶閘管如果沒有完全導通時，會污染電源，繼電器不會產(chǎn)生這個問題。
作者: 君工創(chuàng)    時間: 2022-10-21 10:23
功率耐壓方面滿足要求的話，當然晶閘管是首選。
作者: ay247    時間: 2022-10-21 19:10
溫差大，繼電器可以做得非常大的功率，但是反應(yīng)慢，溫漂大。
作者: Hephaestus    時間: 2022-10-22 20:00
ay247 發(fā)表于 2022-10-21 19:10
溫差大，繼電器可以做得非常大的功率，但是反應(yīng)慢，溫漂大。

荒唐，繼電器哪來的什么溫漂？
作者: myword    時間: 2022-10-25 22:38
哪個好用用哪個，先完成實現(xiàn)在考慮優(yōu)化問題
作者: zilihangjian    時間: 2022-11-1 09:21
大功率用接觸器，中功率用繼電器 小功率用可控硅。
作者: 九寨山翁    時間: 2022-11-1 11:13
精確控制選晶閘管，但大電流時功耗大，需要加強散熱；大電流，低頻率通斷用繼電器。
作者: 不是哥    時間: 2022-11-2 16:26
個人偏好晶閘管，反應(yīng)速率快耐壓，但能耗大
作者: haohaoxuexi1234    時間: 2022-11-2 16:36
如果成本還可以的話可以用可控硅或者調(diào)功器，調(diào)功器功能比較多，調(diào)節(jié)起來結(jié)合PID效果比較好，一般都配有電流4-20毫安的弱電控制信號，調(diào)節(jié)精度高
作者: haohaoxuexi1234    時間: 2022-11-2 16:40
我一般用調(diào)功器和可控硅比較多，繼電器比較直接，調(diào)功器對變壓器的沖擊比較小，因為調(diào)功器一般都有弱電的4-20毫安控制信號，結(jié)合PLC可以通過PID進行很好的控制和調(diào)節(jié)，繼電器如果是大功率對變壓器沖擊較大。
作者: 老愚童63    時間: 2022-11-4 18:06
最好是同時使用，晶閘管控制溫度，繼電器超限保護。



歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1