標題: 全橋整流7805穩(wěn)壓，要獲得穩(wěn)定的5V電壓，輸入6.3V交流是否足夠？ [打印本頁]
作者: 岳耳    時間: 2021-10-15 19:42
標題: 全橋整流7805穩(wěn)壓，要獲得穩(wěn)定的5V電壓，輸入6.3V交流是否足夠？
變壓器10W 6.3V，7508后面電路最大功耗5W左右，6.3V交流全橋整流后是否能提供足夠的壓差給7805產(chǎn)生穩(wěn)定的5V電壓？
作者: Hephaestus    時間: 2021-10-15 20:20
顯然不夠用。
作者: 188610329    時間: 2021-10-15 20:24
7805穩(wěn)定輸出5V理想前極電壓是直流7.4V以上，所以，6.3V交流全橋整流后的電壓，基本是可以滿足的。但是電容要足夠。 7805的后端電路需要5W，那么就是1A電流，對于7805來說，只要散熱控制好，是可以滿足的（不能是78M05，必須7805）。但是比較大的問題是，7805是線性穩(wěn)壓，換句話說，7805的1A電流需要前極來提供，而你輸入端10W6.3V交流，經(jīng)過全橋整流后，加了足夠的電容之后，能否提供1.1A的電流(7805穩(wěn)壓過程中，除了分擔電壓，還會意外損失一部分電流)，這個你可能要驗證。
作者: Hephaestus    時間: 2021-10-15 20:30

給你看下我做的5V3A穩(wěn)壓器，輸入電壓6Vrms（仿真軟件顯示8.4V是峰值）。
作者: hhdsdy    時間: 2021-10-15 20:31
橋式整流輸出的直流電壓是交流電壓的0.9倍，經(jīng)過電容濾波后的空載電壓可以達到交流電壓的1.414倍，也就是6.3*1.414=8.9082V，只比7805要求的3V壓差超過一點，如果帶上負載，則這個電壓還會下跌，就會低于7805穩(wěn)定輸出所要求的最小輸入電壓，如果后面的電路要求5V準確穩(wěn)定，這時就無法滿足要求了。
作者: Hephaestus    時間: 2021-10-15 20:47
hhdsdy 發(fā)表于 2021-10-15 20:31
橋式整流輸出的直流電壓是交流電壓的0.9倍，經(jīng)過電容濾波后的空載電壓可以達到交流電壓的1.414倍，也就是6. ...

如果是變壓器滿載，整流后的直流電壓按交流輸出電壓的1.1倍經(jīng)驗值估算。
作者: Y_G_G    時間: 2021-10-16 00:10
自己把電路焊好測試是最好的
1,理論上來說,6.3V交流整流之后的電壓是完全可以用在7805上面的,絕對能保證有穩(wěn)定的5V輸出給你
但這只是理論上的,接了1A電流的負載,那情況可就不好說了
在實際使用中,我用6.0V接過1A的負載,電壓可以穩(wěn)定在4.93V左右
但你的變壓器功率太小了,接了負載,交流這一頭的電壓可就不一定有6.3V了
這變壓器的功率是10W,并不是6.3V*1.58A,它很有可能是5V*2A,那么輸出就不會有穩(wěn)定的5V了
先試一下,不行就換個電壓高點的
作者: 一片一城    時間: 2021-10-16 00:31
五樓的講得清楚明白，你搞個低壓差的穩(wěn)壓電源就好了。
作者: 學習單片機lq    時間: 2021-10-16 04:07
需要使用低壓差線性穩(wěn)壓器，輸入比輸出高0.5V即可。
作者: 老愚童63    時間: 2021-10-16 08:23
一片一城 發(fā)表于 2021-10-16 00:31
五樓的講得清楚明白，你搞個低壓差的穩(wěn)壓電源就好了。

對！現(xiàn)在低壓差LDO價格也不高，可以考慮
作者: 老愚童63    時間: 2021-10-16 08:24
hhdsdy 發(fā)表于 2021-10-15 20:31
橋式整流輸出的直流電壓是交流電壓的0.9倍，經(jīng)過電容濾波后的空載電壓可以達到交流電壓的1.414倍，也就是6. ...

要考慮一下整流管的約1.4V正向壓降。
作者: wufa1986    時間: 2021-10-16 08:28
不夠，帶載后編譯器整流電壓只有6V，7805穩(wěn)定需要7V以上
作者: mayouzhen2008    時間: 2021-10-16 08:41
理論是達到要求的，6.5*1.414>7.4V，但負載功率較大，估計會把5V拉低，看是否影響自己的使用
作者: chenyinhu    時間: 2021-10-16 09:26
數(shù)據(jù)手冊上面標的是最小電壓都是7.5V



作者: man1234567    時間: 2021-10-16 23:17
如果非得用6.3V而且負載大，直接用穩(wěn)壓管就可以。
作者: Hephaestus    時間: 2021-10-16 23:51
老愚童63 發(fā)表于 2021-10-16 08:23
對！現(xiàn)在低壓差LDO價格也不高，可以考慮

LDO的問題是負載調(diào)整率（負載電流發(fā)生突變）和線路調(diào)整率（輸入電壓突變）這樣的動態(tài)性能太垃圾了。所以我上面自己畫的電路用的是高壓差線性電源原理實現(xiàn)低壓差，就是不想用LDO這么爛的東西。
作者: 老愚童63    時間: 2021-10-17 07:42
Hephaestus 發(fā)表于 2021-10-16 23:51
LDO的問題是負載調(diào)整率（負載電流發(fā)生突變）和線路調(diào)整率（輸入電壓突變）這樣的動態(tài)性能太垃圾了。所以 ...

線性電源與LDO有什么區(qū)別？
作者: hhdsdy    時間: 2021-10-17 09:10
Hephaestus 發(fā)表于 2021-10-16 23:51
LDO的問題是負載調(diào)整率（負載電流發(fā)生突變）和線路調(diào)整率（輸入電壓突變）這樣的動態(tài)性能太垃圾了。所以 ...

這個R3是1.666歐還是別的阻值？
作者: 岳耳    時間: 2021-10-17 09:11
Hephaestus 發(fā)表于 2021-10-16 23:51
LDO的問題是負載調(diào)整率（負載電流發(fā)生突變）和線路調(diào)整率（輸入電壓突變）這樣的動態(tài)性能太垃圾了。所以 ...

是的，LDO適合做二次穩(wěn)壓，比如先7805輸出5V，再LDO輸出3.3V。

直接一級穩(wěn)壓，還是78xx和LM317靠譜。
作者: Hephaestus    時間: 2021-10-17 23:24
老愚童63 發(fā)表于 2021-10-17 07:42
線性電源與LDO有什么區(qū)別？

線性電源的調(diào)整管是射隨器，b要比e高才能輸出足夠電壓，但是射隨器沒有電壓放大能力，不會增加環(huán)路增益。LDO的調(diào)整管是射極放大器，b比e低也能輸出足夠電壓，但是放大環(huán)路里面增加了放大環(huán)節(jié)，結(jié)果就是會自激振蕩，然后加入頻率補償才能讓環(huán)路穩(wěn)定，而補償過的環(huán)路響應必然緩慢。
作者: Hephaestus    時間: 2021-10-17 23:25
hhdsdy 發(fā)表于 2021-10-17 09:10
這個R3是1.666歐還是別的阻值？

1.666歐是5V3A的負載。
作者: 老愚童63    時間: 2021-10-18 07:47
Hephaestus 發(fā)表于 2021-10-17 23:24
線性電源的調(diào)整管是射隨器，b要比e高才能輸出足夠電壓，但是射隨器沒有電壓放大能力，不會增加環(huán)路增益。 ...

既然是射隨器，那么怎么實現(xiàn)穩(wěn)壓？
作者: 老愚童63    時間: 2021-10-18 08:07
線性穩(wěn)壓電源實際上就是LDO！只是稱呼不同而已！線性穩(wěn)壓電源要實現(xiàn)穩(wěn)壓，電壓調(diào)整管必須工作在放大狀態(tài)而不是射隨器狀態(tài)！實現(xiàn)電壓的穩(wěn)定是靠電壓調(diào)整管的CE等效電阻消耗電能來實現(xiàn)的！而射隨器的工作是實現(xiàn)降低信號源內(nèi)阻！與穩(wěn)壓沒有關系！
作者: 老愚童63    時間: 2021-10-18 08:55
硬要說線性穩(wěn)壓與LDO的區(qū)別的話，那就是線性穩(wěn)壓包括了LDO，而LDO是線性穩(wěn)壓的中的一個。LDO能夠適應低壓差穩(wěn)壓環(huán)境。也就是LDO是一種改良的適應與低壓差環(huán)境的線性穩(wěn)壓。



歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1