標題: MCU IO口模擬串口、PWM、IIC功能和芯片本身硬件自帶的串口、PWM、IIC有哪些異同？ [打印本頁]
作者: QWE4562012    時間: 2022-1-5 15:27
標題: MCU IO口模擬串口、PWM、IIC功能和芯片本身硬件自帶的串口、PWM、IIC有哪些異同？

作者: zhangxiaozi    時間: 2022-1-5 19:44
一個是純硬件執(zhí)行，一個是用軟件模擬硬件的時序，以串口為例，當(dāng)你發(fā)送一個字節(jié)0X55時，硬件指行時，你只要把他寫進發(fā)送寄存器，TX端就會以此出現(xiàn)  0 1 0 1 0 1 0 1 0 之后就是高電平了，而用軟件模擬時，你就要控制一位的時間 先發(fā)個 TX=0 延時一個位時間  TX=1 延時一個位時間 TX=0 。。。完全模擬上邊的時序，一位的時間在你判斷是發(fā)1 還是0 包括八位發(fā)完了的判斷，每個指令的執(zhí)行時間都要考慮進去。如果有定時器你也可以把位時間交個定時器中斷去做，但要考慮定時器的賦值，中斷的執(zhí)行時間，和中斷的返回都是在一位的時間范圍內(nèi)
作者: QWE4562012    時間: 2022-1-10 17:45
zhangxiaozi 發(fā)表于 2022-1-5 19:44
一個是純硬件執(zhí)行，一個是用軟件模擬硬件的時序，以串口為例，當(dāng)你發(fā)送一個字節(jié)0X55時，硬件指行時，你只要 ...

那模擬串口容易丟包  出錯
作者: xjx51    時間: 2022-1-12 19:20
從效果上來講兩者都差不多。但在操作上來說的話，硬件只需調(diào)用函數(shù)就行了，但模擬的話要調(diào)很多的時序之類的，而且硬件的要比軟件模擬更穩(wěn)定一些，因此，在做大型項目時我還是推薦使用硬件。
作者: 188610329    時間: 2022-1-12 19:50
事實上，模擬的比硬件的自主性更高，穩(wěn)定性更好，如果你模擬的容易丟包，只能說你的模擬代碼沒有寫好。

硬件最大的優(yōu)勢是，不占用MCU的時鐘資源，速度更快，缺點是自由度過低。
作者: QWE4562012    時間: 2023-12-12 14:15
188610329 發(fā)表于 2022-1-12 19:50
事實上，模擬的比硬件的自主性更高，穩(wěn)定性更好，如果你模擬的容易丟包，只能說你的模擬代碼沒有寫好。

...

你好  你所說的自由度是啥意思 比如呢
作者: zyx123    時間: 2023-12-12 15:37
模擬串口接收數(shù)據(jù)不及時，而且容易丟失數(shù)據(jù)



歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1