標(biāo)題: 請(qǐng)大家?guī)臀诣b別一下這是什么電容和電感? [打印本頁(yè)]
作者: hongsehuasheng    時(shí)間: 2022-10-14 17:03
標(biāo)題: 請(qǐng)大家?guī)臀诣b別一下這是什么電容和電感?
正在維修的一臺(tái)古董儀器，發(fā)現(xiàn)電路板上有一個(gè)電容和一個(gè)電感都燒糊了，要更換，但是又查不到具體參數(shù)，所以只好發(fā)到論壇里，求助各位萬(wàn)能的大神，看有沒(méi)有認(rèn)識(shí)的，或者能提供線索的，感激不盡。先上圖

電容的形狀和顏色都和CBB電容一模一樣，在從電路板上取下來(lái)之前還量了一下電容值，大約是15NF，當(dāng)然這個(gè)數(shù)值可能已經(jīng)無(wú)效了。然后用熱風(fēng)槍，在300度輕輕取下來(lái)，雖然很小心還是破損了，引腳和部分外皮脫落，露出里面的東西，像是極其極其薄的金屬網(wǎng)被折疊成了被子，對(duì)，被子，像訓(xùn)練時(shí)疊得整整齊齊的棉被。。。絲印F98。第二張圖是我在旁邊放了一個(gè)11*9的正常CBB電容作為比較，這個(gè)體積明顯要小很多。這個(gè)是CBB電容嗎？有人說(shuō)也可能是滌綸電容。F98代表電容的值是多大呢（比較模糊也有一定可能是F9B）？
再來(lái)看電感

電感的情況類似，本身已經(jīng)燒毀，所以取下來(lái)還是碎了，金屬絲比頭發(fā)絲還細(xì)，已經(jīng)無(wú)法測(cè)出值，電阻都是兆歐級(jí)別了。
好在編號(hào)還在，如圖，編號(hào)是CEQ-1，有人說(shuō)中間哪個(gè)不是E是G的特殊寫(xiě)法（不是沒(méi)可能，看后面那個(gè)Q的寫(xiě)法也是夠少見(jiàn)的）。有沒(méi)有什么辦法能夠知道它大致的電感值或者型號(hào)廠家呢？
求高手指導(dǎo)，謝謝，謝謝！
作者: Hephaestus    時(shí)間: 2022-10-14 17:47
電容是滌綸的，CBB薄膜很厚所以沒(méi)這么小的。其他有效信息都被燒掉了。
作者: hongsehuasheng    時(shí)間: 2022-10-14 18:30
Hephaestus 發(fā)表于 2022-10-14 17:47
電容是滌綸的，CBB薄膜很厚所以沒(méi)這么小的。其他有效信息都被燒掉了。

謝謝指導(dǎo)，可能是照片里顯得太小。這個(gè)電容的腳距是5mm左右，CBB電容里的103J（10NF）腳距和它一樣的。之所以覺(jué)得它是CBB是因?yàn)樗伾螤詈虲BB一模一樣。
作者: hhdsdy    時(shí)間: 2022-10-14 19:27
電容是滌綸電容，你最好按儀器型號(hào)（或者是芯片）搜索電路圖看看值是多少，或者把型號(hào)發(fā)出來(lái)看看有沒(méi)人剛好有這款的儀器或者電路圖。
作者: Hephaestus    時(shí)間: 2022-10-14 20:20
hongsehuasheng 發(fā)表于 2022-10-14 18:30
謝謝指導(dǎo)，可能是照片里顯得太小。這個(gè)電容的腳距是5mm左右，CBB電容里的103J（10NF）腳距和它一樣的。之 ...

你那個(gè)CBB十有八九是假的。鑒定方法很簡(jiǎn)單，CL電容是正溫度系數(shù)，CBB是負(fù)溫度系數(shù)，用熱風(fēng)一吹就原形畢露了。
作者: hongsehuasheng    時(shí)間: 2022-10-14 20:30
謝謝上面兩位，為了驗(yàn)證，我剪開(kāi)了一個(gè)CBB電容，如圖，里面和我這個(gè)幾乎是一樣的，所以，我還是覺(jué)得它是CBB電容。CBB電容也有很小尺寸的。另外我查到松下的CBB電容，第一行都是絲印F##，我這個(gè)是F98，感覺(jué)離答案不遠(yuǎn)了。答樓上的朋友，這款儀器，而且當(dāng)初銷量在國(guó)內(nèi)不會(huì)超過(guò)100臺(tái)，所以沒(méi)有公開(kāi)的資料。
作者: hongsehuasheng    時(shí)間: 2022-10-14 20:33
Hephaestus 發(fā)表于 2022-10-14 20:20
你那個(gè)CBB十有八九是假的。鑒定方法很簡(jiǎn)單，CL電容是正溫度系數(shù)，CBB是負(fù)溫度系數(shù)，用熱風(fēng)一吹就原形畢露 ...

學(xué)習(xí)了一招，但遺憾的是這個(gè)電容到我手上的時(shí)候已經(jīng)糊了
作者: hongsehuasheng    時(shí)間: 2022-10-14 21:51
           我剛才的回復(fù)不知為何沒(méi)有發(fā)成功，重新發(fā)一次。為了驗(yàn)證，我剪開(kāi)了一個(gè)CBB電容，里面的材質(zhì)和形狀顏色和我這個(gè)基本是一樣的，內(nèi)外的相似度都有9成以上，所以我感覺(jué)它就是一個(gè)CBB電容。不贊成它是CBB的朋友主要是覺(jué)得它尺寸小了，但實(shí)際上CBB電容也有很多尺寸比較小的，像這種腳距5mm的在CBB里不算罕見(jiàn)。搜索了一下，松下的CBB電容，編號(hào)是F##（##也是兩個(gè)數(shù)字），我的是F98，感覺(jué)離答案越來(lái)越近了。

作者: 一事無(wú)成    時(shí)間: 2022-10-14 22:31
換個(gè)容值和電感量一樣的就行了吧，不然確定了種類也沒(méi)啥用，要不有儀器的電路圖，要不找一樣的儀器量參數(shù)，不重要就看電路的作用，看能不能通過(guò)其他元件推斷出參數(shù)，差不多就行了。
作者: hongsehuasheng    時(shí)間: 2022-10-14 23:01
一事無(wú)成 發(fā)表于 2022-10-14 22:31
換個(gè)容值和電感量一樣的就行了吧，不然確定了種類也沒(méi)啥用，要不有儀器的電路圖，要不找一樣的儀器量參數(shù)， ...

現(xiàn)在主要就是無(wú)法確定容值和感量（器件已經(jīng)燒糊了沒(méi)法測(cè)量），所以才只能寄希望通過(guò)編號(hào)查找，這種儀器%，十幾年前全國(guó)總共賣了不到100臺(tái)，沒(méi)有資料可查詢。
作者: Hephaestus    時(shí)間: 2022-10-14 23:23
hongsehuasheng 發(fā)表于 2022-10-14 20:33
學(xué)習(xí)了一招，但遺憾的是這個(gè)電容到我手上的時(shí)候已經(jīng)糊了

不，我說(shuō)的是你手里的“CBB電容里的103J（10NF）”是假的。
作者: hongsehuasheng    時(shí)間: 2022-10-14 23:45
啊，是說(shuō)我后來(lái)剪開(kāi)的那個(gè)嗎？那倒是有一定可能是假的，TB上買的，質(zhì)量也一般般，有時(shí)會(huì)燒壞。
作者: DoneDone    時(shí)間: 2022-10-15 08:41
可以用接近的電容替代了試試，除了特定的模擬電路中，電容值不太大變化問(wèn)題不大哦
作者: yzwzfyz    時(shí)間: 2022-10-15 09:37
反匯出原理圖，估算一下，就可以了。沒(méi)有必要與原先的一樣。道理上說(shuō)得通就可以了。
作者: 溫xyz    時(shí)間: 2022-10-15 15:09
這電容是什么部分上用的，什么功能，上個(gè)圖片可以大致分析下容量。
作者: Y_G_G    時(shí)間: 2022-10-15 18:53
問(wèn)題并在于這個(gè)電感電容的本身
而是,在維修方面,你要知道這個(gè)板子的原理,并大概知道這個(gè)參數(shù)是如何計(jì)算的
在很多時(shí)候,除非是外部機(jī)械損壞
如果是電路本身引起的燒了某個(gè)器件,你換了這個(gè)元件,并不能修好這個(gè)板子



歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1