CaoPor超碰最新地址用户登录,色八区人妻在线视频中文

標題: 苦于找不到標準電壓數(shù)字萬用表和指針MF47我相信哪個? [打印本頁]

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-9 12:03
標題: 苦于找不到標準電壓數(shù)字萬用表和指針MF47我相信哪個?
本帖最后由海闊天空8 于 2022-12-13 09:04 編輯

苦于找不到標準電壓。試試431的“2.5V”究竟是多少？數(shù)字表顯示2.48V和4.94V，MF47顯示4.99V，哪個準些？我哪個也不相信了！都沒根！反正431此時存在一個唯一的電壓值（也不是絕對準確的2.5V�。�。
話又說回來，這兩個顯示值差別都在允差之內，沒有金剛鉆就別攬瓷器活！大概其就可以了。是這個理吧？請高人指點迷津！
431和431也不一樣的！
2022年12月13日結果：還是根據(jù)kA431的穩(wěn)壓值（估計為2.49V），判斷認為數(shù)字表的示值偏低了。把DT9205A數(shù)字表（3位表，準確度不高的廉價表）顯示的2.47V調到2.49V（改變數(shù)字表電壓檔的分壓電阻）。最后和MF47表在40V，1.6V比對結果差別不大于0.1V。（閑來無事沒什么實際意義的瞎折騰）。

IMG_20221213_083705.jpg (1.56 MB, 下載次數(shù): 152)

IMG_20221209_105145.jpg (635.85 KB, 下載次數(shù): 132)

IMG_20221209_143146.jpg (637.52 KB, 下載次數(shù): 139)

IMG_20221213_083726.jpg (1.37 MB, 下載次數(shù): 130)

作者: Hephaestus 時間: 2022-12-9 17:47
肯定是數(shù)字表準，指針表看看有沒有還行，精度完全談不上。

作者: yzwzfyz 時間: 2022-12-9 17:55
交、直、擋位做對。
兩表同時測。

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-9 21:08

yzwzfyz 發(fā)表于 2022-12-9 17:55
交、直、擋位做對。
兩表同時測。

“交、直、擋位做對”？什么意思？

作者: 楊雪飛 時間: 2022-12-9 22:08
tl431正常情況下確實為2.48左右，如果是2.5反而有些可疑。

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-10 09:23

楊雪飛發(fā)表于 2022-12-9 22:08
tl431正常情況下確實為2.48左右，如果是2.5反而有些可疑。

我測了兩種，KA431和AZ431，兩個KA431比較低2.48VH和2.47V；AZ431較高2.50V。越測越嘀咕！

作者: Hephaestus 時間: 2022-12-10 12:30

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-10 09:23
我測了兩種，KA431和AZ431，兩個KA431比較低2.48VH和2.47V；AZ431較高2.50V。越測越嘀咕！

有什么可以嘀咕的？4.94和4.99誤差才1%，而你的指針表明確的在表盤右下角寫著2.5V-，也就是直流精度2.5%，你的指針表已經滿足要求了。講精度怎么也要34401A這種萬用表起步，指針表這樣的rubbish/garbage沒資格談什么精度。

作者: 楊雪飛 時間: 2022-12-10 13:03

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-10 12:30
有什么可以嘀咕的？4.94和4.99誤差才1%，而你的指針表明確的在表盤右下角寫著2.5V-，也就是直流精度2.5% ...

34401測431根本沒用，431那精度也就三位半，本來就不是高精度基準，說不好聽的就比穩(wěn)壓管高級那么一點點。四位半的基準都至少上個LM385了

作者: 冰火風輪 時間: 2022-12-10 19:11
無聊的時候測了幾百個431，大概在2.48 -- 2.52之間，只有一個2.50的

作者: 188610329 時間: 2022-12-10 21:48
tl431標準是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準不準，其次，你的電阻是1%的，用這個電阻分壓然后測量，說431不準，431表示這個鍋不背。

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-11 07:32
本帖最后由海闊天空8 于 2022-12-24 14:44 編輯

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標準是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準不準，其次，你的電阻是1%的，用這個電阻分壓然后 ...

431的“2.5V”和分壓電阻有關系嗎？一定范圍內沒什么關系吧？

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-11 07:52

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標準是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準不準，其次，你的電阻是1%的，用這個電阻分壓然后 ...

2.495V是個平均值吧？具體到每一個2.495V的應該不多。指針表是反映不出這這么小的差別的，能不能說指針表指示在2.5V左右（范圍是多大？2.49-2.51V？）就可以了？

作者: coody_sz 時間: 2022-12-11 12:28
都不可信，找個基準電壓源測試下萬用表。

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-11 12:58

coody_sz 發(fā)表于 2022-12-11 12:28
都不可信，找個基準電壓源測試下萬用表。

我要有基準電壓還費這事嗎？就是想找個比較靠譜的“基準電壓”。認為431的參考端是2.5V也就差不多了吧？

作者: wwh2382 時間: 2022-12-11 14:09
先弄一個4位的萬用表也不算貴，然后測431，如果讀數(shù)不漂移，你就當它是準的，業(yè)余就這樣了

作者: 188610329 時間: 2022-12-11 14:44

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-11 07:52
2.495V是個平均值吧？具體到每一個2.495V的應該不多。指針表是反映不出這這么小的差別的，能不能說指針表 ...

要養(yǎng)成看手冊的習慣，2.495不是平均值，而是是標準值，即按這個為標準來制造的，因為嚴格的出廠檢驗，所以，個體差異其實不大，至少你的萬用表基本不可能測出個體差異。真要有差異更多的是來自于溫度，如下圖。

要測試基準電壓，一般需要如圖20這樣接，除了輸入的限流電阻，不接任何電阻。只要接了分壓電阻，對Vref 的測量是有影響的，雖然不大，但比起出廠的個體差異要大了。而通過分壓電阻調整輸出電壓，也不是說簡單的計算分壓值就可以了，你要得到相對精確的電壓值，是有復雜的算法的，詳細見手冊，這里就不貼了。

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-11 17:47

188610329 發(fā)表于 2022-12-11 14:44
要養(yǎng)成看手冊的習慣，2.495不是平均值，而是是標準值，即按這個為標準來制造的，因為嚴格的出廠檢驗，所 ...

謝謝。Vref=2.483-2.507V。這個范圍還是不小的（都是合格品）。指針表的2.5V檔還是能反映出差別來的。當然，這是個最大范圍。我說的“平均值”的意思是說如果測的數(shù)量多了會發(fā)現(xiàn)電壓值會有個正態(tài)分布，接近2.495V的數(shù)量比較多。僅僅測1-2個這個電壓值就是隨機的了（在2.483-2.507V之間）把它視作“標準電壓”，對業(yè)余愛好者來說一般也就可以了。具體用的這個431精度如何那就要看運氣了。

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-12 07:56

188610329 發(fā)表于 2022-12-11 14:44
要養(yǎng)成看手冊的習慣，2.495不是平均值，而是是標準值，即按這個為標準來制造的，因為嚴格的出廠檢驗，所 ...

按圖測試Vref和接兩個分壓電阻結果都是2.47-2.48V,（我的數(shù)字表的分辨力達不到要求）。。

作者: 老愚童63 時間: 2022-12-12 08:33

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-11 17:47
謝謝。Vref=2.483-2.507V。這個范圍還是不小的（都是合格品）。指針表的2.5V檔還是能反映出差別來的。當 ...

如果你運氣好正好選中2.483或者2.507的呢？所以概率這個東西還是不要對標準來配對的好。如果你可以接受概率，為什么計較這個誤差？

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-12 12:07

老愚童63 發(fā)表于 2022-12-12 08:33
如果你運氣好正好選中2.483或者2.507的呢？所以概率這個東西還是不要對標準來配對的好。如果你可以接受概 ...

我這數(shù)字表指示2.47-2.48V，是指示值偏低嗎？可以調整分壓電阻到2.49-2.50V嗎？(認為AD轉換器200mV是準確的)

作者: 老愚童63 時間: 2022-12-12 12:34

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 12:07
我這數(shù)字表指示2.47-2.48V，是指示值偏低嗎？可以調整分壓電阻到2.49-2.50V嗎？(認為AD轉換器200mV是準確 ...

可以，但最好不要。你的條件不必廠家好，除非你有參考標準電壓源。

作者: Hephaestus 時間: 2022-12-12 12:38

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 12:07
我這數(shù)字表指示2.47-2.48V，是指示值偏低嗎？可以調整分壓電阻到2.49-2.50V嗎？(認為AD轉換器200mV是準確 ...

不可以，TL431精度秒殺指針表，但是跟數(shù)字表相比，還是不夠格。

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-12 13:37

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-12 12:38
不可以，TL431精度秒殺指針表，但是跟數(shù)字表相比，還是不夠格。

431的電壓參數(shù)范圍是2.483-2.507V。數(shù)字表的分壓電阻也有不同精度等級。2.47-2.48V指示值的準確度？是不是更應該懷疑（我的）數(shù)字表的準確度？

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-12 13:38

老愚童63 發(fā)表于 2022-12-12 12:34
可以，但最好不要。你的條件不必廠家好，除非你有參考標準電壓源。

同意。

作者: wufa1986 時間: 2022-12-12 17:29
2.5V的1%是個不小的值

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-12 17:49

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 13:37
431的電壓參數(shù)范圍是2.483-2.507V。數(shù)字表的分壓電阻也有不同精度等級。2.47-2.48V指示值的準確度？是不 ...

把直流電壓分壓電阻的20V檔900k和90k之間串入一個610Ω電阻431的穩(wěn)壓值由原來的2.47V提高到2.49V，200V檔位顯示基本不變

IMG_20221212_163321.jpg (1.35 MB, 下載次數(shù): 124)

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-12 18:07

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-12 12:38
不可以，TL431精度秒殺指針表，但是跟數(shù)字表相比，還是不夠格。

數(shù)字表具有了大大超過指針表的分辨力，不等于準確度大大高于指針表。分壓分流電路的準確度會直接影響數(shù)字表的準確度。劣質數(shù)字表的電阻精度是個問題。

作者: Hephaestus 時間: 2022-12-13 16:46

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 18:07
數(shù)字表具有了大大超過指針表的分辨力，不等于準確度大大高于指針表。分壓分流電路的準確度會直接影響數(shù)字 ...

數(shù)字表廠家給的參數(shù)你不信，自己編一套根本不存在的概念有意思嗎？

作者: 44597622 時間: 2022-12-13 19:16
數(shù)字表有出廠說明，沒檔位精度。指針表精度粗

作者: ldc2000 時間: 2022-12-13 19:43
我有FLUK

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-13 21:30

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-13 16:46
數(shù)字表廠家給的參數(shù)你不信，自己編一套根本不存在的概念有意思嗎？

廠家給的參數(shù)我沒有不信呀？每塊表的元件就拿電阻來說準確度也不盡相同，我也相信廠家提供的誤差是有根據(jù)的，（廠家裝配也不可能每一塊表都具體調整），我只是想提高一些準確度，減小一些誤差而已。

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-13 21:45

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標準是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準不準，其次，你的電阻是1%的，用這個電阻分壓然后 ...

確實不能怨431.對數(shù)字表的貼片電阻精準度表示懷疑。并且很可能電阻的組合結果使誤差產生了疊加（而不是抵消）而造成顯示超差。

作者: 海闊天空8 時間: 2022-12-13 21:48

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標準是2.495，你電壓表不到千分位根本沒資格說431準不準，其次，你的電阻是1%的，用這個電阻分壓然后 ...

確實不能怨431.不能排除分壓電阻的組合后的同向誤差疊加現(xiàn)象（比如都是負差或正差）而不能使誤差抵消。

歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/)