標(biāo)題: 誰(shuí)能分析下MOC3063光耦電路中360Ω電阻的過(guò)流過(guò)壓情況？ [打印本頁(yè)]
作者: hxdby    時(shí)間: 2022-12-10 19:19
標(biāo)題: 誰(shuí)能分析下MOC3063光耦電路中360Ω電阻的過(guò)流過(guò)壓情況？
各位好，

最近在研究MOC3063過(guò)零光耦驅(qū)動(dòng)可控硅電路，論壇前輩有提供一些經(jīng)典電路，但是看了電路后有些地方不是太明白，如下，



圖中MOC3063光耦先導(dǎo)通，導(dǎo)通時(shí)，與Hot端和NEUTRAL端的220V交流形成回路，有較大電流流過(guò)上面那個(gè)360Ω電阻，不會(huì)損壞MOC3063嗎？
然后后面的12N60雙向可控硅導(dǎo)通后，電源路回路變成從220V到A,B兩點(diǎn)之間，不再有電流經(jīng)過(guò)360Ω電阻，但過(guò)零后后面的可控硅關(guān)斷了，此時(shí)回路又切換到MOC3063與360Ω電阻這一段，也就是說(shuō)360Ω電阻反復(fù)受到大電流沖擊，即使時(shí)間很短，但長(zhǎng)時(shí)間這樣不會(huì)有啥問(wèn)題？

還是我的理解不對(duì)？這里有點(diǎn)想不通。

誰(shuí)能分析下，圖中兩個(gè)360Ω電阻的過(guò)流和電壓情況？在MOC3063上電到后面雙向可控硅導(dǎo)通后360Ω電阻上電流電壓變化情況？
這里實(shí)在不太理解，看到很多人都這么用，但是很少看到有人分析這里360Ω電阻上的電流電壓情況，但看這個(gè)接線，確實(shí)感到有點(diǎn)不理解。
另外，我實(shí)際使用中，兩個(gè)360Ω電阻用的都是1/4W功率的，不知道會(huì)不會(huì)有問(wèn)題。

希望51hei論壇前輩賜教，謝謝！
作者: 18701931930    時(shí)間: 2022-12-10 22:00
我用3個(gè)0805 1K 電阻并聯(lián)，在產(chǎn)品上用了很多年了，沒(méi)啥問(wèn)題。
作者: lkc8210    時(shí)間: 2022-12-10 22:16
過(guò)零光耦!過(guò)零光耦!
過(guò)零時(shí)才開(kāi)始導(dǎo)通
何來(lái)有220V交流形成回路？
作者: mtdzok    時(shí)間: 2022-12-10 23:28
樓主探究精神可嘉，3063和可控硅基本同時(shí)導(dǎo)通，3063也可瞬間承受1A，正常情況下1/4W長(zhǎng)時(shí)間工作是沒(méi)問(wèn)題的，但是可控硅斷路損壞時(shí)確實(shí)有較大電流流過(guò)電阻，返修機(jī)時(shí)常出現(xiàn)電阻燒焦情況。
作者: Hephaestus    時(shí)間: 2022-12-11 00:35
18701931930 發(fā)表于 2022-12-10 22:00
我用3個(gè)0805 1K 電阻并聯(lián)，在產(chǎn)品上用了很多年了，沒(méi)啥問(wèn)題。

0805不滿足安規(guī)認(rèn)證220V線路爬電距離要求，很危險(xiǎn)的。哪怕是用3個(gè)120歐0805串聯(lián)也比3個(gè)1k并聯(lián)要安全得多。
作者: 老愚童63    時(shí)間: 2022-12-11 08:30
lkc8210 發(fā)表于 2022-12-10 22:16
過(guò)零光耦!過(guò)零光耦!
過(guò)零時(shí)才開(kāi)始導(dǎo)通
何來(lái)有220V交流形成回路？

分析到位！過(guò)零是關(guān)鍵！經(jīng)典電路串聯(lián)的電阻通常都比較小，一般只有幾十歐姆。
作者: 老愚童63    時(shí)間: 2022-12-11 08:39
板凳分析的很到位！過(guò)零觸發(fā)！3063的4,6腳之間只有在市電過(guò)零附近才被觸發(fā)導(dǎo)通，此時(shí)3063的4,6腳兩端的電壓很��！所以3063只會(huì)承受電壓沖擊而電流沖擊很��！而一旦3063觸發(fā)導(dǎo)通，AB之間電壓迅速降低，此時(shí)，雖然市電越過(guò)過(guò)零區(qū)，但由于可控硅已經(jīng)導(dǎo)通，所以同樣3063不會(huì)有大電流沖擊。所以，經(jīng)典電路4,6腳回路串聯(lián)的電阻都比較小，一般會(huì)低于100歐姆以保證可控硅得到足夠的觸發(fā)電流。
作者: 18701931930    時(shí)間: 2022-12-11 13:51
Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-11 00:35
0805不滿足安規(guī)認(rèn)證220V線路爬電距離要求，很危險(xiǎn)的。哪怕是用3個(gè)120歐0805串聯(lián)也比3個(gè)1k并聯(lián)要安全得多 ...

也許你說(shuō)的對(duì)，但是做了十幾萬(wàn)的產(chǎn)品了，沒(méi)啥問(wèn)題啊。
作者: 老愚童63    時(shí)間: 2022-12-11 14:25
Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-11 00:35
0805不滿足安規(guī)認(rèn)證220V線路爬電距離要求，很危險(xiǎn)的。哪怕是用3個(gè)120歐0805串聯(lián)也比3個(gè)1k并聯(lián)要安全得多 ...

爬電應(yīng)該是相對(duì)，0805電阻與3063串聯(lián)，在3063斷開(kāi)時(shí)，3063相對(duì)0805的阻抗要大的多！分壓后0805的端電壓很小，爬電也就爬不起來(lái)了吧，而當(dāng)3063導(dǎo)通（因?yàn)槭沁^(guò)零導(dǎo)通），0805的端電壓也不高，電有可能爬不起來(lái)。所以，別人使用0805在實(shí)際產(chǎn)品中沒(méi)有出問(wèn)題也是正常的。當(dāng)然，純220V電壓0805的爬電還是要考慮的。
作者: Hephaestus    時(shí)間: 2022-12-12 20:06
18701931930 發(fā)表于 2022-12-11 13:51
也許你說(shuō)的對(duì)，但是做了十幾萬(wàn)的產(chǎn)品了，沒(méi)啥問(wèn)題啊。

工業(yè)品默認(rèn)用戶是專(zhuān)業(yè)人員，沒(méi)有強(qiáng)制安規(guī)要求。家電類(lèi)認(rèn)為用戶都是不懂電的小白，所以要強(qiáng)制安規(guī)認(rèn)證。



歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1