久久精品国产亚洲欧美,377p欧洲日本亚洲大胆噜噜

標(biāo)題: 為什么我用示波器測(cè)不出32.768K晶振的波形 [打印本頁(yè)]

作者: 紅花無(wú)常 時(shí)間: 2023-5-28 18:19
標(biāo)題: 為什么我用示波器測(cè)不出32.768K晶振的波形
前一段在網(wǎng)上淘了一個(gè)二手的泰克示波器，100M帶寬，1G采樣率。這兩天比較閑，用它測(cè)量一下晶振的波形，先測(cè)了一個(gè)6M的有源晶振，波形很難看，但好歹還勉強(qiáng)能看見(jiàn)。又測(cè)了一個(gè)32.768K的有源晶振，就完全看不到波形了。

   上面的就是6M晶振的波形，下面的圖片是電路。
   用的是X10的探頭，也已經(jīng)調(diào)整成交流耦合了，輸出端并了一個(gè)15P的電容，是廠家手冊(cè)里建議的。
   用了一個(gè)AMS1117-3.3給晶振供電。別的也想不起還有什么可以注意的了。
   在晶振輸出端用萬(wàn)用表測(cè)了有1.6V，說(shuō)明是起振了的。
   想問(wèn)問(wèn)大家的是，我的示波器測(cè)不出晶振的波形，主要是什么原因呢？是示波器精度不夠，還是探頭比較差？還是設(shè)置有什么需要注意的？電路有沒(méi)有不合理的地方？先謝謝了。

作者: Hephaestus 時(shí)間: 2023-5-28 19:56
第一腳是output enable，接高電平或者低電平試試。

作者: xuyaqi 時(shí)間: 2023-5-29 06:35
X10的探頭是衰減后測(cè)量，要用X1的探頭測(cè)量。

作者: zhao41324 時(shí)間: 2023-5-29 07:50
請(qǐng)問(wèn)樓主：你這示波器多少錢(qián)買(mǎi)的？

作者: 君工創(chuàng) 時(shí)間: 2023-5-29 07:56
弱信號(hào)要用1:1探頭。

作者: ruandianxu 時(shí)間: 2023-5-29 08:10
學(xué)習(xí)下，正好遇到類(lèi)似的問(wèn)題

作者: 紅花無(wú)常 時(shí)間: 2023-5-29 09:26

xuyaqi 發(fā)表于 2023-5-29 06:35
X10的探頭是衰減后測(cè)量，要用X1的探頭測(cè)量。

測(cè)晶振要用X10探頭，電容值低

作者: 紅花無(wú)常 時(shí)間: 2023-5-29 09:29

Hephaestus 發(fā)表于 2023-5-28 19:56
第一腳是output enable，接高電平或者低電平試試。

謝謝，我用的晶振一號(hào)引腳本來(lái)是NC，這里只是簡(jiǎn)易畫(huà)了個(gè)示意圖，連接隨便選了個(gè)通用器件。

作者: 紅花無(wú)常 時(shí)間: 2023-5-29 09:31

zhao41324 發(fā)表于 2023-5-29 07:50
請(qǐng)問(wèn)樓主：你這示波器多少錢(qián)買(mǎi)的？

500幾，測(cè)別的都還算功能正常。

作者: yzwzfyz 時(shí)間: 2023-5-29 10:11
很可能是：
你的探頭點(diǎn)到晶振電路中去，破壞的它的振蕩條件，停振了。

作者: 紅花無(wú)常 時(shí)間: 2023-5-29 10:40

yzwzfyz 發(fā)表于 2023-5-29 10:11
很可能是：
你的探頭點(diǎn)到晶振電路中去，破壞的它的振蕩條件，停振了。

晶振的輸出端用萬(wàn)用表能測(cè)到有1.6V的輸出

作者: xuyaqi 時(shí)間: 2023-5-29 10:48

紅花無(wú)常發(fā)表于 2023-5-29 09:26
測(cè)晶振要用X10探頭，電容值低

問(wèn)題是晶振波形是弱信號(hào)，X10衰減后測(cè)不出來(lái)了。

作者: 紅花無(wú)常 時(shí)間: 2023-5-29 12:24

xuyaqi 發(fā)表于 2023-5-29 10:48
問(wèn)題是晶振波形是弱信號(hào)，X10衰減后測(cè)不出來(lái)了。

這個(gè)和您探討一下，X1的探頭，自身電容都有幾十個(gè)PF，所以晶振的輸出信號(hào)（輸出電容十幾個(gè)PF）都淹沒(méi)在探頭的電容里了，X10的探頭自身電容幾個(gè)PF，所以測(cè)晶振用X10的。確實(shí)X10探頭讓原本就比較弱的晶振信號(hào)更加微弱了，但我搜索了一下，網(wǎng)上幾乎全部都是說(shuō)要用X10的探頭。我感覺(jué)是人家的示波器比較高檔，普通X1的探頭電容都很低，不知是不是這樣。

作者: Y_G_G 時(shí)間: 2023-5-29 12:36
輸出不要接C5,有源晶振要串聯(lián)一個(gè)100歐左右的電阻
探頭用X1檔位
信號(hào)設(shè)定成直流信號(hào)
實(shí)際輸出波形有3.2V左右,你這只有幾mV,根本就不對(duì)

作者: npn 時(shí)間: 2023-5-29 13:11
加一片74HC393或74HC74，然后再測(cè)量。

作者: Hephaestus 時(shí)間: 2023-5-29 13:25

紅花無(wú)常發(fā)表于 2023-5-29 09:26
測(cè)晶振要用X10探頭，電容值低

樓主你說(shuō)的是對(duì)的，那些說(shuō)用x1探頭的，都是不懂裝懂的。

作者: coody_sz 時(shí)間: 2023-5-29 14:11

xuyaqi 發(fā)表于 2023-5-29 06:35
X10的探頭是衰減后測(cè)量，要用X1的探頭測(cè)量。

X1探頭輸入電容一般在110~130pF，接上就停振。

作者: coody_sz 時(shí)間: 2023-5-29 14:12

君工創(chuàng) 發(fā)表于 2023-5-29 07:56
弱信號(hào)要用1:1探頭。

1:1探頭電容110~130pF，一接上就停振。

作者: xuyaqi 時(shí)間: 2023-5-29 15:22

紅花無(wú)常發(fā)表于 2023-5-29 12:24
這個(gè)和您探討一下，X1的探頭，自身電容都有幾十個(gè)PF，所以晶振的輸出信號(hào)（輸出電容十幾個(gè)PF）都淹 ...

你是測(cè)有源晶振輸出，十幾個(gè)PF只是信號(hào)減弱點(diǎn)，還是能測(cè)的。

作者: xuyaqi 時(shí)間: 2023-5-29 15:25

coody_sz 發(fā)表于 2023-5-29 14:11
X1探頭輸入電容一般在110~130pF，接上就停振。

注意他是測(cè)有源晶振，不會(huì)停振，只是信號(hào)消減點(diǎn)。

作者: Hephaestus 時(shí)間: 2023-5-29 17:44

coody_sz 發(fā)表于 2023-5-29 14:11
X1探頭輸入電容一般在110~130pF，接上就停振。

x1不僅寄生電容嚴(yán)重，帶寬還特別低，在6~8MHz之間，如果用x1檔會(huì)丟失信號(hào)的細(xì)節(jié)。如非萬(wàn)不得已探頭不能使用x1檔。探頭的帶寬比如100MHz都是x10檔的參數(shù)，為什么這個(gè)帖子里面只有樓主和你會(huì)用示波器？

作者: loserru 時(shí)間: 2023-5-29 18:44
我覺(jué)得可能有幾個(gè)原因?qū)е履銦o(wú)法測(cè)量到32.768K晶振的波形：1. 示波器的帶寬不夠：如果示波器的帶寬不夠高，就無(wú)法捕捉到高頻信號(hào)的波形。晶振的頻率為32.768KHz，如果示波器的帶寬不夠高，就無(wú)法捕捉到它的波形。 2. 信號(hào)幅度太小：晶振的輸出信號(hào)幅度很小，一般只有幾個(gè)毫伏，如果示波器的靈敏度不夠高，就無(wú)法檢測(cè)到信號(hào)。 3. 接線不正確：晶振的輸出引腳需要接到示波器的輸入通道，如果接線不正確，也會(huì)導(dǎo)致無(wú)法測(cè)量到波形。建議你檢查以上幾個(gè)原因，看看是否能解決問(wèn)題。

作者: li64331218 時(shí)間: 2023-5-29 19:22
測(cè)量問(wèn)題，線要盡量短，地線也是。幾十mv的波形肯定不對(duì)，你這個(gè)像是電源的紋波。檢查一下線路

作者: 597329015 時(shí)間: 2023-5-29 19:39
從您提供的信息來(lái)看，您使用的示波器帶寬和采樣率都足夠支持測(cè)量這個(gè)晶振的波形。因此，我認(rèn)為問(wèn)題可能出在以下幾個(gè)方面：

1.探頭問(wèn)題：您使用的X10探頭可能存在質(zhì)量問(wèn)題或者與示波器不兼容，因此建議更換探頭進(jìn)行測(cè)試。

2.示波器設(shè)置問(wèn)題：請(qǐng)確保正確設(shè)置示波器的觸發(fā)方式、時(shí)間基準(zhǔn)和垂直縮放等參數(shù)。另外，如果您的晶振的輸出電平較小，可能需要調(diào)整示波器的垂直靈敏度（即增益），以確保波形能夠顯示出來(lái)。

3.電路問(wèn)題：在電路設(shè)計(jì)方面，需要注意晶振的輸入負(fù)載和輸出負(fù)載。如果負(fù)載過(guò)大，可能會(huì)導(dǎo)致起振失敗或者波形失真。同時(shí)，也需要考慮是否有干擾源對(duì)電路造成影響。

綜上所述，建議您檢查探頭質(zhì)量、示波器設(shè)置和電路設(shè)計(jì)，并逐一排除可能存在的問(wèn)題。同時(shí)，您也可以嘗試使用其他測(cè)試設(shè)備對(duì)該晶振進(jìn)行測(cè)試，以便判斷是否出現(xiàn)測(cè)量異常。

作者: Hephaestus 時(shí)間: 2023-5-30 18:56

li64331218 發(fā)表于 2023-5-29 19:22
測(cè)量問(wèn)題，線要盡量短，地線也是。幾十mv的波形肯定不對(duì)，你這個(gè)像是電源的紋波。檢查一下線路

6.002MHz的電源紋波？？？能不能更扯一些？？？

作者: 紅花無(wú)常 時(shí)間: 2023-6-2 23:28
隔了幾天，回來(lái)給大家匯報(bào)一下，算是有始有終，提出問(wèn)題也要解決問(wèn)題。問(wèn)題找到了，主要是因?yàn)橄聢D的這個(gè)有源晶振轉(zhuǎn)接。

   平時(shí)為了做實(shí)驗(yàn)方便，我存了很多各式各樣的轉(zhuǎn)接板，這個(gè)是有源晶振專(zhuān)用的，各種尺寸的有源晶振都能適配。
   可問(wèn)題偏偏就出在它上面。一般情況下，每個(gè)焊盤(pán)和它旁邊的引腳孔都是通過(guò)導(dǎo)線連通的，可以說(shuō)99.9%的轉(zhuǎn)接板都這樣。
   但這種晶振轉(zhuǎn)接板，它的1,2,4焊盤(pán)，是各自和旁邊的引腳孔連接的，而3號(hào)焊盤(pán)，卻是斷開(kāi)的！而3號(hào)焊盤(pán)正好是波形出口，所以就檢測(cè)不到波形了。
   這個(gè)并不是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，也不是設(shè)計(jì)缺陷，是一個(gè)“貼心”的小設(shè)計(jì)------它是故意斷開(kāi)的，是為了讓使用的人做阻抗匹配更方便，可以直接串聯(lián)電阻或電感。
   之所以一直沒(méi)有查出原因，是因?yàn)椋?br />    1，用萬(wàn)用表量過(guò)輸出（筆尖點(diǎn)在3號(hào)焊盤(pán)），確實(shí)有1.8V的輸出，所以習(xí)慣性認(rèn)為問(wèn)題不在晶振電路，而是有信號(hào)示波器測(cè)不出。
   2，也是最重要的一點(diǎn)，示波器確實(shí)測(cè)到了6M的信號(hào)，雖然波形難看，幅值不對(duì)，但確實(shí)是測(cè)到了，頻率6M剛好�，F(xiàn)在看來(lái)可能是由于諧振或者別的原因產(chǎn)生了一個(gè)微弱的6M信號(hào)。但是正是由于它的存在，讓我錯(cuò)誤判斷，認(rèn)為連接沒(méi)問(wèn)題，認(rèn)為問(wèn)題肯定在電路的合理性和示波器的設(shè)置。
   被這個(gè)小環(huán)節(jié)困擾了幾天，分析過(guò)各種復(fù)雜的可能性，卻恰恰忽略了最簡(jiǎn)單的連接。想當(dāng)然的慣性思維真是害人。

   再次感謝大家的熱心幫助！

歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/)