標(biāo)題: 什么無線信號(hào)穿墻較好 [打印本頁]
作者: 一個(gè)人來    時(shí)間: 2013-11-24 22:02
標(biāo)題: 什么無線信號(hào)穿墻較好
有個(gè)項(xiàng)目，不知選用哪種方案，求做過的大俠給投個(gè)票
作者: xiaotang    時(shí)間: 2013-11-24 23:56
毫無疑問 波長(zhǎng)越短 穿透能力越強(qiáng)
作者: 弒神止殤    時(shí)間: 2013-11-28 14:56
說的好 波長(zhǎng)越短 穿透能力越強(qiáng)
作者: admin    時(shí)間: 2013-11-29 15:07
你們都錯(cuò)了 應(yīng)該是波長(zhǎng)越長(zhǎng)穿透力越強(qiáng)，wifi 是2.4g的信號(hào)波長(zhǎng)很短 一般穿2堵墻就不錯(cuò)了，而fm收音機(jī)是100兆赫的在地下室都能收到，波長(zhǎng)再長(zhǎng)一點(diǎn)的是以前打仗的時(shí)候用的電臺(tái)信號(hào)穿過幾個(gè)國(guó)家都沒問題
作者: sz1001    時(shí)間: 2014-7-9 21:26
透過了，315M的，不過波特率只有50KBS
作者: heicad    時(shí)間: 2014-7-10 00:44
315M的 波特率 能到9.6 就不錯(cuò)了
作者: zhwyf    時(shí)間: 2014-8-18 23:35
短波傳輸距離遠(yuǎn)并不是因?yàn)樗┩噶?qiáng)，而是因?yàn)樗欠瓷鋫鬏數(shù)?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: xing3198    時(shí)間: 2014-9-21 10:07
好東西 謝謝分享
作者: zjf110    時(shí)間: 2014-11-25 01:34
感謝樓主分享
作者: zjf110    時(shí)間: 2014-11-25 01:34
感謝樓主分享
作者: 返還擊    時(shí)間: 2014-12-31 20:56
wifi藍(lán)牙2.4G都在2G赫茲附近，容量是夠大，但是功率做大很不好（1是不太容易，2是微波波段的信號(hào)（中型微波雷達(dá)能煮泡面←_←，為了下一代，不建議接觸大功率微波，），，），，，，
作者: 51hei電控2112312    時(shí)間: 2015-1-10 00:35
good!!!!!
作者: 柳大勇    時(shí)間: 2017-2-15 21:48
admin 發(fā)表于 2013-11-29 15:07
你們都錯(cuò)了 應(yīng)該是波長(zhǎng)越長(zhǎng)穿透力越強(qiáng)，wifi 是2.4g的信號(hào)波長(zhǎng)很短 一般穿2堵墻就不錯(cuò)了，而fm收音機(jī)是100 ...

嗯 你說的對(duì)
作者: steve88    時(shí)間: 2017-3-14 15:31
波長(zhǎng)越長(zhǎng)穿透力越強(qiáng)
作者: 580010    時(shí)間: 2017-6-26 22:37
感謝樓主分享
作者: 櫛風(fēng)沐雨    時(shí)間: 2017-9-21 18:59
波長(zhǎng)越短穿透能力越強(qiáng)，譬伽馬射線，但是波長(zhǎng)越長(zhǎng)傳播距離越遠(yuǎn)因?yàn)槔@射能力越強(qiáng)，其實(shí)就是衍射
作者: kk276988160    時(shí)間: 2017-10-3 23:10
sz1001 發(fā)表于 2014-7-9 21:26
透過了，315M的，不過波特率只有50KBS

50k你的315m很速度啊
作者: 蘇州單片機(jī)項(xiàng)目    時(shí)間: 2017-11-24 10:22
lora，視距可以到5km，城市里面可以到1km
作者: david888    時(shí)間: 2017-11-24 11:26
毫無疑問 波長(zhǎng)越長(zhǎng)穿透能力越強(qiáng)，長(zhǎng)波都 可以全球了
作者: 那不勒希    時(shí)間: 2018-4-19 11:36
SX1278不搓
作者: hange_v    時(shí)間: 2018-5-24 22:53
Lora最好。美國(guó)先科。
作者: icgsgf    時(shí)間: 2018-6-12 11:47
長(zhǎng)波傳播的遠(yuǎn)？
作者: EvanGao    時(shí)間: 2018-6-28 20:50
頻率越低，波長(zhǎng)越長(zhǎng)，穿透能力越強(qiáng)。所以，315M最好。 不過315與433相差不多，這時(shí)就要看哪個(gè)頻段干擾情況更小，更干凈了。
作者: cattery    時(shí)間: 2018-7-9 00:01
如果只是穿一個(gè)墻 2.4g可以的 多堵墻需要更低頻率 其實(shí)可以用900m lora
作者: aking991    時(shí)間: 2019-7-30 08:39
關(guān)鍵是通訊速率的要求，要求通訊快，當(dāng)然要選G以上的，但距離肯定短，對(duì)通訊速率不高又要遠(yuǎn)的，當(dāng)然是選低頻的，低頻穿透性才強(qiáng)
作者: 小黑屋525    時(shí)間: 2019-7-30 08:54
emmm，難道不是和功率有關(guān)？功率越大穿透能力越強(qiáng)？
作者: rick112    時(shí)間: 2019-10-31 13:40
應(yīng)該是短波穿透力比較強(qiáng)
作者: pingjing    時(shí)間: 2019-10-31 17:55
需要看是用在什么環(huán)境，短距離穿墻高頻較好，長(zhǎng)距離一般是信號(hào)衍射，低頻較好。
傳輸距離遠(yuǎn)一般選用低頻通信。
作者: ca5211    時(shí)間: 2019-11-1 11:25
學(xué)習(xí)了......
作者: superIOT    時(shí)間: 2020-2-21 11:00
315M肯定是最好的， 頻率越低，穿透性能越好， 2.4G，藍(lán)牙，wifi都屬于2.4G頻段
作者: 圓就是圈圈    時(shí)間: 2020-4-16 14:57
波長(zhǎng)越長(zhǎng)，穿透力越弱，繞射能力越強(qiáng)，因此傳輸距離長(zhǎng)；波長(zhǎng)越短，穿透力越強(qiáng)，繞射能力弱，傳輸距離短
作者: FYWD    時(shí)間: 2020-5-8 17:09
穿墻能力強(qiáng)看波長(zhǎng)長(zhǎng)的頻率低的，但是信息攜帶少；弱的波長(zhǎng)段頻率高，可攜帶大量信息，二者似乎不可兼得，所以鋪5g技術(shù)需要很多基站建設(shè)
作者: 就你****    時(shí)間: 2020-7-20 09:20
玩得轉(zhuǎn)的就是最好，其他空談沒意義！
作者: #include51.h    時(shí)間: 2020-8-30 09:00
EvanGao 發(fā)表于 2018-6-28 20:50
頻率越低，波長(zhǎng)越長(zhǎng)，穿透能力越強(qiáng)。所以，315M最好。 不過315與433相差不多，這時(shí)就要看哪個(gè)頻段干擾情況 ...

嚴(yán)重不符！38KHZ統(tǒng)制幾十年，那不是蓋的！
作者: 13303022280    時(shí)間: 2020-9-29 16:47
兩個(gè)方面吧，波長(zhǎng)越長(zhǎng)，繞過能力越強(qiáng)，也就是衍射。如果兩個(gè)設(shè)備之間隔的是一個(gè)柱子，那肯定波長(zhǎng)長(zhǎng)的跨的柱子多。如果兩個(gè)設(shè)備之間隔的是整面的墻，沒法繞過，那就是波長(zhǎng)短的能穿透更厚的墻。
作者: hange_v    時(shí)間: 2021-1-19 21:45
admin 發(fā)表于 2013-11-29 15:07
你們都錯(cuò)了 應(yīng)該是波長(zhǎng)越長(zhǎng)穿透力越強(qiáng)，wifi 是2.4g的信號(hào)波長(zhǎng)很短 一般穿2堵墻就不錯(cuò)了，而fm收音機(jī)是100 ...

正解   波長(zhǎng)越長(zhǎng)越容易穿墻
作者: shenchaobiao    時(shí)間: 2021-10-16 12:10
xiaotang 發(fā)表于 2013-11-24 23:56
毫無疑問 波長(zhǎng)越短 穿透能力越強(qiáng)

錯(cuò)了，波長(zhǎng)越短，衍射能力越弱，遇上南墻就撞上了，繞不過去，穿透不來。波長(zhǎng)長(zhǎng)的，兩邊的波就繞過南墻了。但是，波長(zhǎng)短，發(fā)射功率要求低，衛(wèi)星上能量能省一點(diǎn)是一點(diǎn)，短波通信，c波段，后來發(fā)展到k波段。
作者: shenchaobiao    時(shí)間: 2021-10-16 12:18
小黑屋525 發(fā)表于 2019-7-30 08:54
emmm，難道不是和功率有關(guān)？功率越大穿透能力越強(qiáng)？

能量守恒，各個(gè)波段是找平衡點(diǎn)。短波，頻率高，功率要求小，衍射能力弱，無遮擋最適合，或者靠云層反射。長(zhǎng)波，頻率低，功率要求大，衍射能力強(qiáng)，反射能力弱。想想早期的廣播AM的khz和FM的Mhz。

還有現(xiàn)實(shí)干擾的考慮。
作者: yueguang3048    時(shí)間: 2022-2-24 11:01
波長(zhǎng)越長(zhǎng)的信號(hào)，對(duì)應(yīng)頻率越低的信號(hào)，當(dāng)然功率也得有！
作者: wxxl    時(shí)間: 2022-5-1 21:07
admin 發(fā)表于 2013-11-29 15:07
你們都錯(cuò)了 應(yīng)該是波長(zhǎng)越長(zhǎng)穿透力越強(qiáng)，wifi 是2.4g的信號(hào)波長(zhǎng)很短 一般穿2堵墻就不錯(cuò)了，而fm收音機(jī)是100 ...

老大說得實(shí)在有理，高。實(shí)在是高
作者: goodmasher    時(shí)間: 2022-12-17 11:52
樓主的問題有些讓人理解產(chǎn)生誤會(huì)，涉及“穿透”與“繞射”兩個(gè)概念，按照一般人理解，樓主所說的“穿墻”應(yīng)該是什么頻率的信號(hào)能更好繞過墻壁，頻率越低繞射能力越強(qiáng)，選315，433合適，但如果把“穿墻“理解成穿透的話，那選擇頻率高的（wifi,藍(lán)牙)，頻率越高穿透能力越強(qiáng)。
作者: 流浪宇宙    時(shí)間: 2023-3-1 22:49
admin 發(fā)表于 2013-11-29 15:07
你們都錯(cuò)了 應(yīng)該是波長(zhǎng)越長(zhǎng)穿透力越強(qiáng)，wifi 是2.4g的信號(hào)波長(zhǎng)很短 一般穿2堵墻就不錯(cuò)了，而fm收音機(jī)是100 ...

是的！頻率越高波長(zhǎng)越短     頻率越低!波長(zhǎng)越長(zhǎng)
作者: linyinet    時(shí)間: 2023-3-2 08:34
頻率高了，穿墻效果不好，傳輸速率高，頻率低了，效果好，傳輸速率低。怎么用看使用要求了。
作者: 流浪宇宙    時(shí)間: 2023-4-20 22:18
頻率越低 波長(zhǎng)越長(zhǎng)  ！頻率越高 ！波長(zhǎng)越短！穿透力強(qiáng)波長(zhǎng)要chang !     
作者: YJGG    時(shí)間: 2023-5-12 11:49
zhwyf 發(fā)表于 2014-8-18 23:35
短波傳輸距離遠(yuǎn)并不是因?yàn)樗┩噶?qiáng)，而是因?yàn)樗欠瓷鋫鬏數(shù)?/blockquote>

波長(zhǎng) 長(zhǎng)了還可以跨越障礙物
作者: 量子工業(yè)    時(shí)間: 2023-9-10 09:59
波長(zhǎng)越長(zhǎng)穿透力越強(qiáng)，比如潛艇通訊，長(zhǎng)波電臺(tái)，都能圍繞地球轉(zhuǎn)圈；
波長(zhǎng)越短穿透力越差，短到極致就是光譜，光基本不具有穿透力；
但波長(zhǎng)越長(zhǎng)載波通訊速率越低，實(shí)際使用時(shí)我們一般根據(jù)環(huán)境取折中；
現(xiàn)有科學(xué)框架內(nèi)沒有穿透力又強(qiáng)速率又高的頻譜，引力波通訊除外；
若穿透可用76-108MHz之間的模塊更好
作者: 法國(guó)樹    時(shí)間: 2024-1-3 21:48
好文章 學(xué)習(xí)了。。。。。。
作者: donglw    時(shí)間: 2024-8-3 00:25
0.5GHz~3GHz電磁波對(duì)墻體具有很好地穿透性。同手機(jī)通信頻段相似且功率更低不會(huì)傷害身體。其他詳見：
https://wenku.so.com/d/4ad73ae2af4a031503a14350ac2e3d18
作者: czh12345678    時(shí)間: 2024-8-13 13:49
頻率越低，穿墻效果越好
作者: yaosongjin    時(shí)間: 2024-8-13 16:32
信號(hào)真的可以穿透水泥墻面嗎？不都是靠衍射過去的嗎？
作者: 風(fēng)158    時(shí)間: 2024-9-23 19:13
admin 發(fā)表于 2013-11-29 15:07
你們都錯(cuò)了 應(yīng)該遣ǔぴ匠ご┩噶υ角�，wifi 是2.4g的信號(hào)波長(zhǎng)很短 一般穿2堵墻就不錯(cuò)了，而fm收音機(jī)是100 ...

說得對(duì)，不愧是專業(yè)人士。
在不考慮諧振窗口（如有色玻璃）的情況下，一般地說頻率越高，衰減越快。大霧中的透射距離，白光不如紅光，紅光不如紅外，紅外不如毫米波雷達(dá)。有人說伽馬射線穿透力強(qiáng)，其實(shí)高空的伽馬射線能到達(dá)地面的很少。
不僅電磁波是這樣，聲波也是如此，頻率越高衰減越快。超聲波衰減就很快，很難遠(yuǎn)距離傳送。而次聲波衰減則較慢，可以傳到很遠(yuǎn)的地方。



歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1