標題: 不論用NMOS還是PMOS防反接，都只用一個MOS管就好。如圖二，為什么有些防電池反接電... [打印本頁]
作者: QWE4562012    時間: 2025-1-21 10:11
標題: 不論用NMOS還是PMOS防反接，都只用一個MOS管就好。如圖二，為什么有些防電池反接電...
不論用NMOS還是PMOS防反接，都只用一個MOS管就好。如圖二，為什么有些防電池反接電路用了兩個MOS頭對頭或者背靠背？用一個MOS不是可以防止反接嗎？用兩個有什么考慮

不論用NMOS還是PMOS防反接，都只用一個MOS管就好。如圖二，為什么有些防電池反接電路.png (205.28 KB, 下載次數(shù): 0)

不論用NMOS還是PMOS防反接，都只用一個MOS管就好。如圖二，為什么有些防電池反接電路.png

如圖二，為什么有些防電池反接電路用了兩個MOS頭對頭或者背靠背？用一個MOS不是可以防.png (18.32 KB, 下載次數(shù): 0)

如圖二，為什么有些防電池反接電路用了兩個MOS頭對頭或者背靠背？用一個MOS不是可以防.png
作者: 譚1234    時間: 2025-1-21 11:42
橋接電路
作者: 譚1234    時間: 2025-1-21 11:43
整流橋
作者: yanjian    時間: 2025-1-21 11:51
MOS背靠背才能完全阻斷電流,因為體二極管的原因.

負載不是電池或電源時候單個MOS就能防反接.如果是電池充電這類應用,單MOS一般電流會反灌
作者: nanfuB    時間: 2025-1-21 22:51
因為電池管理有充電和放電控制。
作者: QWE4562012    時間: 2025-2-8 10:41
yanjian 發(fā)表于 2025-1-21 11:51
MOS背靠背才能完全阻斷電流,因為體二極管的原因.

負載不是電池或電源時候單個MOS就能防反接.如果是電池 ...

為什么要加背靠背的電路   沒明白  
作者: QWE4562012    時間: 2025-2-8 10:45
yanjian 發(fā)表于 2025-1-21 11:51
MOS背靠背才能完全阻斷電流,因為體二極管的原因.

負載不是電池或電源時候單個MOS就能防反接.如果是電池 ...

你好   這個反灌是哪里到哪的灌
作者: ydatou    時間: 2025-2-8 17:33
地板已經(jīng)說到很明白了，單個mos管，由于有體二極管存在，斷開后等效二極管，只能單向斷開。
要想雙向斷開，還需要個mos管背靠背。
作者: QWE4562012    時間: 2025-2-10 09:06
ydatou 發(fā)表于 2025-2-8 17:33
地板已經(jīng)說到很明白了，單個mos管，由于有體二極管存在，斷開后等效二極管，只能單向斷開。
要想雙向斷開 ...

關(guān)鍵是充電的時候是要打開這兩個PMOS的啊  何來斷開一說呢
作者: 羅程峰8200    時間: 2025-2-12 15:26
背靠背只是成本多了些，但是安全度確實提升了百分百��！



歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1