標(biāo)題: 4743穩(wěn)壓管兩端電壓為什么只有6.4V? [打印本頁(yè)]
作者: 海闊天空8    時(shí)間: 2025-5-12 09:00
標(biāo)題: 4743穩(wěn)壓管兩端電壓為什么只有6.4V?
本帖最后由 海闊天空8 于 2025-5-14 13:32 編輯

穩(wěn)壓管4743穩(wěn)壓值13V，在功率插座電路中實(shí)測(cè)只有6.4V。（功率插座可以工作）。這個(gè)電源電路似乎是電容降壓的。應(yīng)該是半波整流吧？6.4V大約是13V二分之一？請(qǐng)高人分析原理，多謝！
有點(diǎn)進(jìn)展：整流后電路有個(gè)7533（穩(wěn)壓電路），前面的穩(wěn)壓管15V或·13V對(duì)電源輸出3.3V影響不大，所以13V穩(wěn)壓管也能工作。大致相似電路如圖。C2是105，沒(méi)有R2，D9換成7533了

電路圖.jpg (62.68 KB, 下載次數(shù): 0)

電路圖.jpg

電源板.jpg (476.98 KB, 下載次數(shù): 0)

電源板.jpg
作者: paladina    時(shí)間: 2025-5-12 10:23
電容與負(fù)載串聯(lián)分壓，負(fù)載等效電阻上分得電壓小于13v，穩(wěn)壓管不工作也正常，穩(wěn)壓管應(yīng)該起到是防止負(fù)載開(kāi)路或輕載時(shí)穩(wěn)壓IC輸入電壓不過(guò)壓損壞的
作者: 海闊天空8    時(shí)間: 2025-5-12 11:08
paladina 發(fā)表于 2025-5-12 10:23
電容與負(fù)載串聯(lián)分壓，負(fù)載等效電阻上分得電壓小于13v，穩(wěn)壓管不工作也正常，穩(wěn)壓管應(yīng)該起到是防止負(fù)載開(kāi)路 ...

“‘’”穩(wěn)壓管不工作也正常“”？但不接不行？
作者: WL0123    時(shí)間: 2025-5-12 11:37
穩(wěn)壓管在這里有兩個(gè)作用，市電正半周時(shí)限壓，負(fù)半周時(shí)提供降壓電容放電回路。穩(wěn)壓管兩端是不對(duì)稱(chēng)交流電壓。不論用交/直流表測(cè)穩(wěn)壓管兩端電壓讀數(shù)都與實(shí)際不符。
作者: hcfat51h    時(shí)間: 2025-5-12 11:47
穩(wěn)壓管做限壓用,但負(fù)載分到的電壓還沒(méi)到這個(gè)電壓所以還沒(méi)起作用
作者: cjtdz    時(shí)間: 2025-5-12 19:43
電容降壓，二極管穩(wěn)壓的電路，95%是降壓電容容量減小
作者: hhdsdy    時(shí)間: 2025-5-12 21:05
還是一如既往的連個(gè)電路圖都懶得畫(huà)，這樣請(qǐng)教似乎是不尊重壇友吧？
作者: keemee    時(shí)間: 2025-5-13 03:42
直流檔位測(cè)的？這個(gè)位置是交流電吧，換交流檔測(cè)一下
作者: hbsuntt    時(shí)間: 2025-5-13 08:36
這是半波整流的
作者: 海闊天空8    時(shí)間: 2025-5-14 12:54
本帖最后由 海闊天空8 于 2025-5-19 13:15 編輯
hbsuntt 發(fā)表于 2025-5-13 08:36
這是半波整流的

穩(wěn)壓管半波整流的6,4V是平均值吧？實(shí)際穩(wěn)壓管是有反向擊穿電流的？
作者: 海闊天空8    時(shí)間: 2025-5-14 13:24
hhdsdy 發(fā)表于 2025-5-12 21:05
還是一如既往的連個(gè)電路圖都懶得畫(huà)，這樣請(qǐng)教似乎是不尊重壇友吧？

我也不太清楚電路圖，電路板很緊湊，附復(fù)原不太容易，不存在不尊重壇友的事。
作者: fengyun6198    時(shí)間: 2025-5-14 15:54
阻容降壓電路，是一個(gè)恒流源裝置。假如在輕載式空載狀態(tài)下，穩(wěn)壓管能起到很低好的穩(wěn)壓作用，但在生載狀態(tài)下，穩(wěn)壓管是起不了作用的。這個(gè)電路只適合小負(fù)載電路中使用。
作者: zwxzj    時(shí)間: 2025-5-18 08:43
電路圖中左邊13V穩(wěn)壓管上并聯(lián)一個(gè)25V220uF的電容器再測(cè)量穩(wěn)壓管端電壓肯定是13V
作者: xiaobendan001    時(shí)間: 2025-5-18 16:39
zwxzj 發(fā)表于 2025-5-18 08:43
電路圖中左邊13V穩(wěn)壓管上并聯(lián)一個(gè)25V220uF的電容器再測(cè)量穩(wěn)壓管端電壓肯定是13V

你試過(guò)嗎？
作者: 海闊天空8    時(shí)間: 2025-5-18 21:05
本帖最后由 海闊天空8 于 2025-5-19 08:31 編輯
zwxzj 發(fā)表于 2025-5-18 08:43
電路圖中左邊13V穩(wěn)壓管上并聯(lián)一個(gè)25V220uF的電容器再測(cè)量穩(wěn)壓管端電壓肯定是13V

這倒是很可能（我沒(méi)試過(guò)）。穩(wěn)壓管電流是上正下負(fù)的半波脈動(dòng)電流，負(fù)半周相當(dāng)于短路，電容可以充電到擊穿電壓值（13V），不過(guò)半個(gè)周期內(nèi)是沒(méi)有電壓的（帶負(fù)載能力很差）
作者: 海闊天空8    時(shí)間: 2025-5-19 08:33
zwxzj 發(fā)表于 2025-5-18 08:43
電路圖中左邊13V穩(wěn)壓管上并聯(lián)一個(gè)25V220uF的電容器再測(cè)量穩(wěn)壓管端電壓肯定是13V

按您說(shuō)的辦法結(jié)果是：4744穩(wěn)壓管兩端并聯(lián)220u電容，兩端電壓6.3V降到1.1V。尋求解釋。
作者: liuhecha    時(shí)間: 2025-5-19 10:20
問(wèn)題根源為​​電容降壓電流不足+半波整流效率低​​，導(dǎo)致穩(wěn)壓管無(wú)法正常擊穿。​​更換C2、改為全波整流、增加泄放電阻​​后可解決電壓異常。建議優(yōu)先驗(yàn)證C2容值及整流方式，再調(diào)整負(fù)載匹配性。
作者: liuhecha    時(shí)間: 2025-5-19 10:23
​​電容降壓電流不足+半波整流效率低​​，導(dǎo)致穩(wěn)壓管無(wú)法正常擊穿。​​更換C2、改為全波整流、增加泄放電阻​​后可解決電壓異常。建議優(yōu)先驗(yàn)證C2容值及整流方式，再調(diào)整負(fù)載匹配性。
作者: 海闊天空8    時(shí)間: 2025-5-19 13:11
發(fā)表于 2025-5-19 10:23
​​電容降壓電流不足+半波整流效率低​​，導(dǎo)致穩(wěn)壓管無(wú)法正常擊穿。​​ ...

雖然萬(wàn)用表直流電壓檔測(cè)量測(cè)量穩(wěn)壓管兩端反向電壓只有標(biāo)稱(chēng)值的一半（可能是平均值？），交流正半周穩(wěn)壓管確實(shí)有反向擊穿的過(guò)程，負(fù)半周近似短路（降壓電容限制了最大電流）。但穩(wěn)壓管并聯(lián)電容后電壓不升反降想不明白？
這種電路的特點(diǎn)是簡(jiǎn)單，提供電流不大，有實(shí)際應(yīng)用（7533穩(wěn)壓電路進(jìn)一步穩(wěn)定了電壓）



歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1