標題: 模擬:雙路負反饋的異像 [打印本頁]

作者: LhUpBJT    時間: 2025-6-29 07:41
標題: 模擬:雙路負反饋的異像


這雙路負反饋,如圖所示,
負載是容性的,外反饋環(huán)是電阻,內反饋環(huán)是電容,
這放大器的幅頻與相頻特性,原本都有很足夠的裕量,但為甚么引入雙路反饋后就發(fā)飚了呢?!
我忽然發(fā)覺,這網絡重新繪制后,得出的其實就是個〖橋T〗網絡。!
橋T,就是個「帶阻」網絡,帶通帶阻,都可充當震子,而且,橋T需要的背景是 反相,增益也得較高才行,那么,放大器的 增益與相位裕量 都必須充足才能起震。

作者: LhUpBJT    時間: 2025-6-29 08:03

十年前,有一位 徐姓大牛 闖入全國電子技術論壇,對 技術水平及論壇一眾師尊大肆韃伐,好一派「在坐各位統(tǒng)統(tǒng)都是垃圾」的范兒,
他發(fā)表的其中一個專題就是,BigNot,引用的是GreenTim的著作,徐大仙對這位可謂推崇備至,跟現(xiàn)今相比,在當年關于 BigNot 的資料在網上可真不多,難道是經這徐大仙這么一鬧騰才開始受到關注?!

作者: LhUpBJT    時間: 2025-7-1 18:03

震蕩,論原理不就是 負阻與反饋 那么兩大類嗎?!
正反饋,同相才能實現(xiàn)我也懂,但是,放大器自身的類型是甚么,不就是 同相及反相 兩種嗎?!
即使是 相移震蕩器,這相移網絡的設計難道不是根據 180° 的規(guī)范,那就意味著,此放大器的相位裕量應該也是 180° 才對吧,這樣的反相放大器如果單純用作放大,會自激嗎?!
橋T網絡,是震子,震子的身份定位,是負載,負載不屬于放大器的配置,我感覺,反相放大器的相位裕量,是沒把負載參數算進去的。

作者: LhUpBJT    時間: 2025-7-3 23:36

震蕩跟自激,是有分別的,應該有分別才對,
自激,是病態(tài),震蕩,則是應用,清清楚楚,震蕩器不論以甚么方式獲取正反饋,放大器的增益儲備與相位裕量都必須是充沛的,保證不自激。

作者: LhUpBJT    時間: 2025-7-4 12:03


自激,是病態(tài),震蕩,是應用,完完全全是兩碼事!
放大器不論用于放大還是震蕩,增益儲備及相位裕量都必須充沛,即使負反饋咋深也不會自激才是王道,
帶通或帶阻,都合符充任震子的基本條件,這網絡,負載加上反饋鏈,正好就成了個〖橋T〗啊,大家覺著了不?!
BigNot的誘因不在于放大器本體的自激,放大器的增益儲備足夠,你一個 橋T 啪的嵌套進去,變成震蕩器可是正常不過。

作者: LhUpBJT    時間: 2025-7-7 01:23

把Cғ掐掉,就是個滯迴模式開關穩(wěn)壓器。





歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1