標(biāo)題:
IC輸入5V與3.3V的區(qū)別
[打印本頁(yè)]
作者:
bibi
時(shí)間:
2015-4-19 02:22
標(biāo)題:
IC輸入5V與3.3V的區(qū)別
有些3.3v的器件可以和5v的單片機(jī)直接連,比如NFR2401,有些必須做電平轉(zhuǎn)換,具體還得靠手冊(cè),如果直接連的話因?yàn)橛袎翰罹蜁?huì)產(chǎn)生電流,有可能燒掉3v的器件
而且3.3v的器件高電平達(dá)不到5v器件的標(biāo)準(zhǔn)(好像是高電平最低3.6v吧),接受到的就始終是0了
現(xiàn)在好多3.3V的單片機(jī)的IO口都可以直接承受5V電壓,好多5V的器件也可以直接使用3.3V電平直接驅(qū)動(dòng)。這樣做都是新片的內(nèi)部做了處理的。理論上來(lái)說(shuō),5V驅(qū)動(dòng)3.3V有可能燒毀IO口,3.3V驅(qū)動(dòng)5有可能因?yàn)檫_(dá)不到5V器件高電平的標(biāo)準(zhǔn)而無(wú)法驅(qū)動(dòng),上面的同學(xué)都說(shuō)了。即使3.3V的可以驅(qū)動(dòng)5V,那么他的抗干擾能力也大大降低了。
原則上5V和3.3V混用的時(shí)候最好采取一定的保護(hù)措施,如3.3V驅(qū)動(dòng)5V時(shí)把3.3的IO口設(shè)成開(kāi)漏后外接上拉電阻,或者使用電平轉(zhuǎn)換芯片了,常用的有4245,和245。
1 3.3V存在干嘛呢?
LS的LS&LS...說(shuō)的基本上都是一點(diǎn):功耗,這是必然的,至少?gòu)?V到3.3V,同樣電流下,這功耗就少了將近三分之一。
其實(shí)還有一個(gè)很重要的地方:
那就是元件低壓化,低壓很重要的一個(gè)好處就是安全,比方說(shuō),現(xiàn)在有低壓系列的超級(jí)電容。
2 3.3V和5V之間的相互兼容問(wèn)題。
首先,3.3V直接驅(qū)動(dòng)5V,這個(gè)是不太可靠的,雖然說(shuō),5V的TTL里,2.4V就被規(guī)定為高電平,但現(xiàn)在更多的CMOS,需要更高的電壓,而3.3V常常達(dá)不到這個(gè)要求。
反過(guò)來(lái),5V直接接3.3V,那是真的有燒毀器件的可能性。
可是,請(qǐng)大家注意,IO口有不同類型。
就51而言,我們太過(guò)于熟悉常見(jiàn)的弱上拉準(zhǔn)雙向口,但是,一些比較新型的51或者別的MCU,它們的IO口都可以設(shè)置不成模式,其中跟我們要說(shuō)的這個(gè)3.3V/5V系統(tǒng)兼容最重要的一個(gè)模式就是
開(kāi)漏結(jié)構(gòu)。
開(kāi)漏結(jié)構(gòu)一般用在輸入的時(shí)候。
當(dāng)用5V單片機(jī)與外部3.3V低壓器件兼容時(shí),STC的PDF中提供了一種利用開(kāi)漏結(jié)構(gòu),簡(jiǎn)化甚至去掉了隔離電路。
具體做法是 當(dāng)去掉內(nèi)部上拉電阻以后,外部上拉電阻到3.3V電源,在這種情況下,其實(shí)5V的IO口只相當(dāng)于一個(gè)開(kāi)關(guān)。它如果是高,3.3V電源就不能經(jīng)IO口下地,而只能從外部IO器件下地,這個(gè)時(shí)候,外部器件承受的也只是3.3V?杀WC讀到高,但不會(huì)傷了IO。
如果外部是低,很自然地,3.3V電源就會(huì)經(jīng)10K,經(jīng)IO下地,IO一樣讀到低。
反過(guò)來(lái),如果是3.3V低壓?jiǎn)纹瑱C(jī)匹配5V器件。
同樣是 只能在輸入的情況下。
這個(gè)時(shí)候比上邊更容易些。
在IO和外部器件之間連接一個(gè)隔離二極管。方向是從IO到外部器件。
核心思想是,如果5V器件為高,由于二極管的存在,它等于和IO斷開(kāi)了,IO不受它影響,保持為高。
假如5V器件為低,那么,二極管就會(huì)順著它往下入地,IO就成為低了。
說(shuō)起來(lái),這些都是有一定條件的,并不是通用,不過(guò),至少輸入這方面已經(jīng)解決問(wèn)題了,也算是很方便的。
作者:
Jameszuo
時(shí)間:
2015-4-30 15:13
辛苦了 樓主
歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/)
Powered by Discuz! X3.1