標(biāo)題: C++標(biāo)準(zhǔn)編程：虛函數(shù)與內(nèi)聯(lián) [打印本頁(yè)] 作者: 51黑tt 時(shí)間: 2016-3-5 17:05 標(biāo)題: C++標(biāo)準(zhǔn)編程：虛函數(shù)與內(nèi)聯(lián) 我們?cè)?jīng)在討論C++的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)問(wèn)到：“虛函數(shù)能被聲明為內(nèi)聯(lián)嗎?”現(xiàn)在，我們幾乎聽不到這個(gè)問(wèn)題了�，F(xiàn)在聽到的是：“你不應(yīng)該使print成為內(nèi)聯(lián)的。聲明一個(gè)虛函數(shù)為內(nèi)聯(lián)是錯(cuò)誤的!”
這種說(shuō)法的兩個(gè)主要的原因是(1)虛函數(shù)是在運(yùn)行期決議而內(nèi)聯(lián)是一個(gè)編譯期動(dòng)作，所以，我們將虛函數(shù)聲明為內(nèi)聯(lián)并得不到什么效果;(2)聲明一個(gè)虛函數(shù)為內(nèi)聯(lián)導(dǎo)致了函數(shù)的多分拷貝，而且我們?yōu)橐粋�(gè)不應(yīng)該在任何時(shí)候內(nèi)聯(lián)的函數(shù)白白花費(fèi)了存儲(chǔ)空間。這樣做很沒腦子。
不過(guò)，事實(shí)并不是這樣。我們先來(lái)看看第一個(gè)：許多情況下，虛擬函數(shù)都被靜態(tài)地決議了——比如在派生類虛擬函數(shù)中調(diào)用基類的虛擬函數(shù)的時(shí)候。為什么這樣做呢?封裝。一個(gè)比較明顯的例子就是派生類析構(gòu)函數(shù)調(diào)用鏈。所有的虛析構(gòu)函數(shù)，除了最初觸發(fā)這個(gè)析構(gòu)鏈的虛析構(gòu)函數(shù)，都被靜態(tài)的決議了。如果不將基類的虛析構(gòu)函數(shù)內(nèi)聯(lián)，我們無(wú)法從中獲利[a]。這和不內(nèi)聯(lián)一個(gè)虛擬析構(gòu)函數(shù)有什么不同嗎?如果繼承體系層次比較深并且有許多這樣的類的實(shí)例要被銷毀的話，答案是肯定的。
再來(lái)看另外一個(gè)不用析構(gòu)函數(shù)的例子，想象一下設(shè)計(jì)一個(gè)圖書館類。我們將MaterialLocation作為抽象類LibraryMaterial的一個(gè)成員。將它的print成員函數(shù)聲明為一個(gè)純虛函數(shù)，并且提供函數(shù)定義：它輸出MaterialLocation。
class LibraryMaterial {
private:
MaterialLocation _loc; // shared data
// …
public:
// declares pure virtual function
inline virtual void print( ostream& = cout ) = 0;
};
// we actually want to encapsulate the handling of the
// location of the material within a base class
// LibraryMaterial print() method - we just don’t want it
// invoked through the virtual interface. That is, it is
// only to be invoked within a derived class print() method
inline void
LibraryMaterial::
print( ostream &os ) { os 《 _loc; }
接著，我們引入一個(gè)Book類，它的print函數(shù)輸出Title, Author等等。在這之前，它調(diào)用基類的print函數(shù)(LibraryMaterial::print())來(lái)顯示書本位置(MaterialLocation)。如下：
inline void
Book::
print( ostream &os )
{
// ok, this is resolved statically,
// and therefore is inline expanded …
LibraryMaterial::print();
os 《 "title:" 《 _title
《 "author" 《 _author 《 endl;
}