標(biāo)題: 重讀萬(wàn)歷十五年 [打印本頁(yè)]
作者: 51黑ss    時(shí)間: 2016-3-30 23:08
標(biāo)題: 重讀萬(wàn)歷十五年
       以銅為鏡，可以正衣冠；以人為鏡，可以得明失；以古為鏡，可以知興替。這是這本書(shū)的序，我看的書(shū)比較少，對(duì)于這個(gè)理解的不是很深刻，所以我的觀(guān)點(diǎn)多有瑕疵，僅是自己的一點(diǎn)想法而已，別無(wú)它意。
      
      我不知道為什么有人會(huì)說(shuō)現(xiàn)在的社會(huì)有點(diǎn)像明朝，我不是古人，我更不知道明朝到底發(fā)生了什么事，只是隨便看了些明朝那些事，但沒(méi)有看完（我一定要把這本書(shū)看完），但現(xiàn)在只是看了下萬(wàn)歷十五年，其中隱晦之處，也沒(méi)有看懂，只是有些體會(huì)，當(dāng)然好書(shū)是要多看的。這里我來(lái)介紹本書(shū)的作者黃仁宇，華裔美籍作家，可能他寫(xiě)的書(shū)很有參考價(jià)值。

       明朝有太多故事，我記性不好，書(shū)也看的不多，我只是僅僅談到書(shū)中列舉的幾個(gè)重要人物。張居正，馮寶（當(dāng)然不是德國(guó)洪堡大學(xué)的），申時(shí)行，海瑞，戚繼光， 李贄，還有萬(wàn)歷。本書(shū)介紹了萬(wàn)年之沒(méi)落，明朝之衰敗，并不在于沉重的賦稅，而在于制度上的老舊。低薪養(yǎng)廉制度，確實(shí)讓投機(jī)的成本變得很容易，民富國(guó)強(qiáng)讓執(zhí)政者看到了繁榮昌盛的假象。誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢，這都無(wú)法定論，錯(cuò)與對(duì)有什么不同呢？

        萬(wàn)歷九歲起開(kāi)始執(zhí)政，就像葫蘆娃一出來(lái)就要打怪，其撫養(yǎng)葫蘆娃的正是當(dāng)時(shí)大學(xué)士張居正，就稱(chēng)老爺爺吧，也就大三十歲吧。老爺爺撫養(yǎng)葫蘆娃十分辛苦，葫蘆娃每天除了要指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字之外，還要加班加點(diǎn)補(bǔ)課，學(xué)習(xí)歷史，書(shū)法，政治，忙的不可開(kāi)交。老爺爺 整天督導(dǎo)葫蘆娃學(xué)習(xí)四書(shū)五經(jīng)，想讓葫蘆娃成就一番霸業(yè)，課余時(shí)間當(dāng)然是要?jiǎng)兿鞯模驗(yàn)橐粋�(gè)國(guó)家的大事是不可耽擱的。就這樣過(guò)了十五年，葫蘆娃長(zhǎng)大成人了，老爺爺也干的很賣(mài)力了，大力任用黨羽，勢(shì)力太大了，由于老爺爺?shù)睦夏溉ナ懒�，有反�?duì)老爺爺?shù)穆曇�，之后就笨�?zhèn)壓了。但是老爺爺英年早逝，只活了57，時(shí)候自然反對(duì)老爺爺?shù)娜硕嗔似饋?lái)，抄家充軍當(dāng)然是慣例。讓讀者感到疑惑的是老爺爺卻不是有和珅那樣的家產(chǎn)萬(wàn)貫，收錢(qián)還是有原則的。

     黃仁宇評(píng)價(jià)，萬(wàn)歷的十五年，是張居正大腕改革的失十五年，他為明朝樹(shù)立了以德治國(guó)的榜樣，為后世所參考，為明朝的存在多延續(xù)了幾十年。







歡迎光臨 (http://www.torrancerestoration.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.1