仿真雖說與實際有出入,但是仿真好處也是能體現(xiàn)出來的,隨時可以修改參數(shù),也可用于對實際電路的參考推算參數(shù),仿真可以演示原理是否能預(yù)期實現(xiàn)等.
單片機仿真也是一樣,雖說與實際板上運行有出入,但最起碼能驗證程序邏輯設(shè)計是否合理,還是比較接近實際硬件運行的,到實際時只要稍加修改即可用.

xianfajushi 發(fā)表于 2019-9-12 11:24
有些電阻參數(shù)需要調(diào)整,我也是依據(jù)仿真儀器測量的值決定修改參數(shù),仿真儀器測量的值都是可以作為參考,從而修 ...

由于使用的器件型號不同調(diào)整是必要的。

有些電阻參數(shù)需要調(diào)整,我也是依據(jù)仿真儀器測量的值決定修改參數(shù),仿真儀器測量的值都是可以作為參考,從而修改一些電氣參數(shù).
實際電路時也是要儀表測量作相應(yīng)修改元件參數(shù).

taotie 發(fā)表于 2019-9-10 12:41
仿真一下，的確不錯~贊！

是的,所有過零檢測電路中,我最喜歡的是這個電路,設(shè)計的非常巧妙.

應(yīng)該是R1 改成歐姆級的

應(yīng)該是R1  改成歐姆級的

dinoking 發(fā)表于 2019-9-10 13:17
畫的方向不好，我試過了你說的，用直流電源輸入，光耦輸出是很小，只有400mV

把R5改成歐姆級的~~~

Y_G_G 發(fā)表于 2019-9-10 08:23
這都快一個月了,還搞不定呀,還在仿真,我服了,明明是實際電路出了問題,卻還在想著仿真
先把左邊220V部分的 ...

畫的方向不好，我試過了你說的，用直流電源輸入，光耦輸出是很小，只有400mV

xianfajushi 發(fā)表于 2019-8-14 15:53
隨便找一個都比你這個好,低功耗,低要求,高精度,全部1/8功率

仿真一下，的確不錯~贊！

這都快一個月了,還搞不定呀,還在仿真,我服了,明明是實際電路出了問題,卻還在想著仿真
先把左邊220V部分的電阻二極管去掉,然后按光耦的規(guī)格書上面的電流值,使用一個5V電源,串聯(lián)一個電阻供電,再看一下波形對不對,
如果是對了,那就說明光耦的右邊部分是沒有問題的,重點就放在左邊220V部分
如果光耦已經(jīng)按照規(guī)格電流供電了,波形還不對,就重點看右邊部分,R13焊下來,首先排除32和端口問題,然后再慢慢的找,隨便看一下示波器是不是探頭是不是打到1/10檔了
1,仿真對于你這個電路一點意義都沒有,仿真再完美,你電路問題還是一樣存在
2,為會要把地的方向向著上方呢?

分別在W7/W10中仿真都一樣，你怎么弄的不清楚，再給你看一張仿真圖

按理說，光耦截至?xí)r，Vout應(yīng)該是3.3V啊。

隨便找一個都比你這個好,低功耗,低要求,高精度,全部1/8功率

首先光藕發(fā)光管設(shè)計的思路就不對,應(yīng)該是在盡量低的電壓就發(fā)光才對,你這樣設(shè)計電阻讓發(fā)光已經(jīng)就不是對應(yīng)起始點了,跑到周期的哪個點上都不知道了,還想過零檢測,還是換個思路去設(shè)計.

你算的不對，正弦波不能用有效值代替最大值（峰值），你那個不能用220V。

1105730718 發(fā)表于 2019-8-13 19:02
看波形像是三極管飽和了  你減小輸入信號試試。如果是的話確定是三極管飽和 可以適當(dāng)減小集電極電阻

集電極我改用了10k電阻

看波形像是三極管飽和了  你減小輸入信號試試。如果是的話確定是三極管飽和 可以適當(dāng)減小集電極電阻

樓主的電路圖仿真出來的波形很像樓主的實測波形.

加個偏置看看,如圖.

光耦二極管端需要一定的電流才能使光耦接收三極管導(dǎo)通,當(dāng)剛過零時,光耦二極管中已有導(dǎo)通電流,但還不足以使接收三極管導(dǎo)通.得等到電壓上升到一定值,即光耦中二極管電流上升到一定值才能.所以出現(xiàn)你這種情況.

另外，限流電阻可能取值過大！過零區(qū)可能過寬。可以適當(dāng)減小限流電阻。

短路D1，把光耦817換成814或者短路D1，電路串入一個全橋使得光耦通過全波電流而不是半波電流