就樓主“單片機(jī)驅(qū)動(dòng)4位數(shù)碼管最省的方案”而言是可行的。關(guān)鍵詞是“最省”。不論是電路最省還是銀子最省，只要硬件條件合適就能成功，不必質(zhì)疑其可行性。超高亮數(shù)碼管單筆段1mA電流就亮得刺眼。曾經(jīng)用100K限流電阻+超高亮Φ3LED用于5V電源指示燈，亮度足夠。有一些玩具，如熒光棒之類的產(chǎn)品，其本身就幾乎是一次性的。玩過就扔。無需考慮耐久性，降低成本才是王道。

hhh402 發(fā)表于 2022-10-8 08:24
加限流電阻更安全，但是1個(gè)電阻要至少2分錢，再加2個(gè)焊點(diǎn)2分錢，最少需要4個(gè)限流電阻0.16元。對(duì)于大批量產(chǎn) ...

100r的排阻，大概2分錢一個(gè)，用兩個(gè)就夠8個(gè)段口限流了。

hhh402 發(fā)表于 2022-10-8 13:20
回復(fù)10#，
一、1ms安全就是1ms以內(nèi)安全，至于超過1ms是否安全我沒說你自己判斷，就如一個(gè)產(chǎn)品保質(zhì)期1年，1 ...

"你還是復(fù)習(xí)一下數(shù)碼管動(dòng)態(tài)掃描知識(shí)吧，上拉電阻是需要根據(jù)顯示內(nèi)容不斷打開和關(guān)閉的,89C52加上拉電阻是不可以直接驅(qū)動(dòng)4位數(shù)碼管的"
嗯........好吧!你這個(gè)關(guān)于上拉電阻的使用方法說得非常好,而且,你這個(gè)數(shù)碼管使用方法也非常好,簡(jiǎn)潔明了,妙不可言
收回我上面所有的話,我給你道歉:我錯(cuò)了,你說的都是對(duì)的,我說的全是錯(cuò)的,我以前做過的關(guān)于數(shù)碼管的的項(xiàng)目都是錯(cuò)誤的.

回復(fù)10#，
一、1ms安全就是1ms以內(nèi)安全，至于超過1ms是否安全我沒說你自己判斷，就如一個(gè)產(chǎn)品保質(zhì)期1年，1年多1天或者多1個(gè)月產(chǎn)品就一定會(huì)壞嗎？我的理解是1年內(nèi)保證產(chǎn)品沒有問題，超過1年不管，不論好壞都無所謂。按你的說法單片機(jī)IO最大電流20ma，那21ma或者25ma一定會(huì)燒管腳嗎？
二、MOS管最大瞬間電流至少是額定電流5倍，這的確是經(jīng)驗(yàn)，我不覺得STC單片機(jī)的數(shù)據(jù)手冊(cè)能夠把所有數(shù)據(jù)寫進(jìn)去。沒有寫的就是錯(cuò)的？
三、數(shù)碼管的亮度夠不夠每個(gè)人看法不一樣，應(yīng)該有部分人也覺得數(shù)碼管要亮一點(diǎn)吧，不然為什么開發(fā)出高亮數(shù)碼管呢？開發(fā)板LED限流電阻1K我就覺得不夠亮，你覺得10uA是你的事情，我還是覺得10ma比較好，為什么沒有人生產(chǎn)最大電流1ma的數(shù)碼管而是都生產(chǎn)20ma的？
四、“對(duì)于新的STC8G,STC8A,STC8H,它們內(nèi)部都是有內(nèi)置上拉電阻的,不需要另外加上拉電阻,直接就是12個(gè)IO控制一個(gè)4位數(shù)碼管了,什么都不要,只要把輸出模式設(shè)置為傳統(tǒng)8051模式和啟用內(nèi)部上拉電阻就可以了”-----你還是復(fù)習(xí)一下數(shù)碼管動(dòng)態(tài)掃描知識(shí)吧，上拉電阻是需要根據(jù)顯示內(nèi)容不斷打開和關(guān)閉的，89C52加上拉電阻是不可以直接驅(qū)動(dòng)4位數(shù)碼管的，1位是可以。

怎么會(huì)有這問題呢?

"可不可以用單片機(jī)IO直接驅(qū)動(dòng)呢？"
這個(gè)肯定可以的呀,難道網(wǎng)上那么多電路,就沒有一個(gè)是直接用IO驅(qū)動(dòng)數(shù)碼管的嗎?答案是有的
"89C52單片機(jī)沒有推挽輸出不可以直接驅(qū)動(dòng)4位數(shù)碼管。"
不知道你這是什么意思,編程是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臇|西
有沒有推挽輸出跟直接驅(qū)動(dòng)數(shù)碼管,是沒有絕對(duì)關(guān)系的
89C52一定是可以不用驅(qū)動(dòng)IC就可以驅(qū)動(dòng)數(shù)碼管的,數(shù)據(jù)端口加上拉電阻就可以了

"一、首先是驅(qū)動(dòng)電流問題"
你分析得一點(diǎn)都沒道理,"也就是說IO口瞬間1ms以內(nèi)輸出100ma電流是安全的",這誰(shuí)告訴你的呀,如果我通電時(shí)間1.1mS是不是就不安全了,那1.09mS呢?
"MOS管最大瞬間電流至少是額定電流5倍",這是誰(shuí)告訴你的呀,這是個(gè)經(jīng)驗(yàn)值,并不是STC單片機(jī)的數(shù)據(jù)手冊(cè),數(shù)據(jù)手冊(cè)上寫了多少,就是多少,沒有寫的,都是你"估計(jì)的","認(rèn)為的",都不能作為參數(shù)使用
對(duì)于STC89C52,它沒有推挽輸出模式,壓根就不存在輸出電流過大的問題
對(duì)于現(xiàn)在新出高亮度的數(shù)碼管,STC89C52的10uA電流直接就可以驅(qū)動(dòng)了,不用上拉,也不用推挽輸出,實(shí)際使用過的,絕對(duì)OK,小個(gè)數(shù)碼管,我還覺得它太刺眼了呢,LED驅(qū)動(dòng)要10mA電流,這都不知道是多少年前的教材了........

對(duì)于新的STC8G,STC8A,STC8H,它們內(nèi)部都是有內(nèi)置上拉電阻的,不需要另外加上拉電阻,直接就是12個(gè)IO控制一個(gè)4位數(shù)碼管了,什么都不要,只要把輸出模式設(shè)置為傳統(tǒng)8051模式和啟用內(nèi)部上拉電阻就可以了

hhh402 發(fā)表于 2022-10-8 08:24
加限流電阻更安全，但是1個(gè)電阻要至少2分錢，再加2個(gè)焊點(diǎn)2分錢，最少需要4個(gè)限流電阻0.16元。對(duì)于大批量產(chǎn) ...

你做過測(cè)試么？4位數(shù)碼管，段碼4k上拉，動(dòng)態(tài)掃描5ms點(diǎn)亮一位，20ms一循環(huán)，亮度是足夠亮的。而你那種短時(shí)過壓過流點(diǎn)亮法，是在消耗LED壽命，你點(diǎn)1個(gè)月看看，要么有的段不亮了，要么就開始光衰了。

玩玩可以，做產(chǎn)品就要謹(jǐn)慎了。
另外樓主說一次只點(diǎn)亮1個(gè)LED，分32次掃描，要知道，亮度跟平均電流有關(guān)，1/32的平均電流就很小了，亮度會(huì)嚴(yán)重不夠的。4個(gè)數(shù)碼管，要比較大的電流，位控可以用一個(gè)三極管即可，段碼串聯(lián)電阻限流，8段總電流不超過60mA比較安全。
MCU擅長(zhǎng)處理事務(wù)，不擅長(zhǎng)大電流驅(qū)動(dòng)（MCU帶LED驅(qū)動(dòng)的例外，比如STC部分MCU）。

加限流電阻更安全，但是1個(gè)電阻要至少2分錢，再加2個(gè)焊點(diǎn)2分錢，最少需要4個(gè)限流電阻0.16元。對(duì)于大批量產(chǎn)品來說是需要考慮的，不用限流電阻的確有風(fēng)險(xiǎn)但程序調(diào)試好后就沒有問題，這對(duì)于大批量產(chǎn)品來說不是問題，省錢更重要，當(dāng)然對(duì)于DIY來說的確沒必要。地板說：IO用 上拉 + 開漏方式，來驅(qū)動(dòng)共陰數(shù)碼管，也可以，但是上拉電阻大約有4K太大，數(shù)碼管不夠亮，如果不在意亮度可以用。用推挽驅(qū)動(dòng)數(shù)碼管是超亮的。如果是3位數(shù)碼管有單邊腳6腳3位數(shù)碼管更省IO，也有7腳4位數(shù)碼管，太貴不建議。

連限流電阻都舍不得加?步至于省到這程度吧

給個(gè)網(wǎng)址看看，數(shù)碼管不要限流電阻

【新提醒】開源基于STC單片機(jī)內(nèi)部基準(zhǔn)mini電壓表—極簡(jiǎn)設(shè)計(jì)創(chuàng)新制作 - 單片機(jī)DIY制作  http://www.torrancerestoration.com/bbs/dpj-56990-1.html

撇開“瞬間電流100mA是安全的” 這個(gè)關(guān)點(diǎn)對(duì)錯(cuò)，我們不談。

就這個(gè)點(diǎn)亮方式來講，風(fēng)險(xiǎn)大，操作復(fù)雜，還沒太大意義。

既然已經(jīng)對(duì)單片機(jī)有了要求“需要強(qiáng)推挽輸出”，不如多點(diǎn)限制，比如，直接用STC8 系列（當(dāng)然其他品牌單片機(jī)也都可以）。 IO用 上拉 + 開漏方式，來驅(qū)動(dòng)共陰數(shù)碼管。 就能直接用標(biāo)準(zhǔn)的 動(dòng)態(tài)掃描方式來驅(qū)動(dòng)， 也不需要 限流電阻，還安全可靠。

樓主給個(gè)例程看看

正反掃數(shù)碼管，4位數(shù)碼管共8只腳;前提是掃描IO口需要支持 高阻態(tài)-高電平-低電平