從性?xún)r(jià)比考慮，這個(gè)電路設(shè)計(jì)不可取，現(xiàn)在的手機(jī)充電器之類(lèi)的電路已經(jīng)很成熟，小功率開(kāi)關(guān)電源性?xún)r(jià)比很高，完全可以應(yīng)用在這些場(chǎng)合。不過(guò)這個(gè)電路的唯一優(yōu)勢(shì)是可以長(zhǎng)時(shí)間不間斷工作。電容限流限流元件電容沒(méi)有溫升。

coody_sz 發(fā)表于 2023-2-12 11:15
降低浪涌電流的，如果去掉，上電瞬間電流會(huì)很大，上電次數(shù)多了，會(huì)損壞器件。
但是具體到樓主的電路，則可 ...

分析正確！R6確實(shí)限制了浪涌電流。

實(shí)際上是多余的！整流橋后面沒(méi)有馬上接濾波電容，而且后面還有R6限流！

R1起限流緩沖作用，當(dāng)剛一上電時(shí)，電容相當(dāng)于短路，電路中瞬間電流就會(huì)很大，有了R1后剛上電R1就限制了電流從而保護(hù)了電路及電容。

hhh402 發(fā)表于 2023-2-12 13:27
降低開(kāi)機(jī)浪涌電流是不是使用NTC熱敏電阻更好？用60D5熱敏電阻代替圖中R1更好吧。

元件價(jià)格不同。

降低開(kāi)機(jī)浪涌電流是不是使用NTC熱敏電阻更好？用60D5熱敏電阻代替圖中R1更好吧。

降低浪涌電流的，如果去掉，上電瞬間電流會(huì)很大，上電次數(shù)多了，會(huì)損壞器件。
但是具體到樓主的電路，則可以短路R1，因?yàn)楹竺娴呢?fù)載（大于R3與R6+并聯(lián)）比R1還要大，本身就不會(huì)有大的浪涌電流。

謝謝樓上各位的解釋?zhuān)�終于明白了。

adject 發(fā)表于 2023-2-12 03:14
防止上當(dāng)瞬間流過(guò)電容c1的電流過(guò)大，對(duì)電容C1起到緩沖限流 ，最大限度保護(hù)c1，如果沒(méi)有剛上電時(shí)充電瞬間， ...

說(shuō)的非常正確，限流

hhh402 發(fā)表于 2023-2-11 22:01
這個(gè)解釋第一次聽(tīng)說(shuō)，能夠說(shuō)一下原理嗎？

上電瞬間，電容的阻抗可以視為0，相當(dāng)于短路，此時(shí)，R1的電阻限制了最大沖擊電流！特別是在市電峰值時(shí)段接入電路時(shí)的沖擊電流。當(dāng)然，如果能夠控制電路在市電過(guò)零時(shí)段接入，R1可以考慮短路。當(dāng)電路正常運(yùn)行時(shí)，電容的容抗要遠(yuǎn)大于R1的阻抗。此時(shí)，R1的串聯(lián)對(duì)電路的影響很小。

wufa1986 發(fā)表于 2023-2-11 17:04
輸入緩沖，理論上可以降低電容失效的概率

分析正確！R1起緩沖作用，防止大電流對(duì)電容和后續(xù)電路的沖擊！特別是電壓峰值時(shí)段接入電路時(shí)沖擊不小，此時(shí)電容相當(dāng)于短路狀態(tài)，瞬態(tài)沖擊電流很大，R1的串聯(lián)加入限制瞬態(tài)沖擊電流

防止上當(dāng)瞬間流過(guò)電容c1的電流過(guò)大，對(duì)電容C1起到緩沖限流 ，最大限度保護(hù)c1，如果沒(méi)有剛上電時(shí)充電瞬間，電容兩端電壓為零，可以視為短路，所以會(huì)產(chǎn)生很大的電流

wufa1986 發(fā)表于 2023-2-11 17:04
輸入緩沖，理論上可以降低電容失效的概率

這個(gè)解釋第一次聽(tīng)說(shuō)，能夠說(shuō)一下原理嗎？

輸入緩沖，理論上可以降低電容失效的概率

man1234567 發(fā)表于 2023-2-10 08:00
你猜對(duì)了，實(shí)際上短路也可以工作。常見(jiàn)的手機(jī)充電器里一般也有這東東

手機(jī)充電器那個(gè)是當(dāng)保險(xiǎn)來(lái)用的，而樓主圖中已經(jīng)有了保險(xiǎn)，R1左邊的那個(gè)BX。

你猜對(duì)了，實(shí)際上短路也可以工作。常見(jiàn)的手機(jī)充電器里一般也有這東東

左上角R1:50歐，仿真發(fā)現(xiàn)有沒(méi)有R1基本沒(méi)有差別，但是很多實(shí)際電路都有這個(gè)1W50-68歐電阻，難道當(dāng)保險(xiǎn)用。