|
發(fā)布時間: 2024-3-22 14:38
正文摘要:在寫匯編程序過程當中，發(fā)現(xiàn)很多時候程序功能重復。比如 某值寫入某地址，在整個程序當中可能會多次需要給地址寫值的情況。為了將程序簡化，使用了下圖做法____將經(jīng)常用到的功能通用化，就是寫成子程序。 這樣程序 ... |
1600277881 發(fā)表于 2024-3-26 00:17 經(jīng)過老師們的指點，總是讓我有所收獲。謝謝！謝謝各位 我將您上文所指的約定，理解為類似 arm 過程調(diào)用標準AAPCS。 |
人中狼 發(fā)表于 2024-3-25 23:25 您這樣描述我感到是的， |
lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44 另外51它不是ARM，你子細的研究一下它的指令特性， 會得出這樣的一個結(jié)論， 使用r0~r7的效率并不高， 除非是在計算中短時間內(nèi)多次使用的值，把它存于寄存器內(nèi)會更有效率， 而大部時間都沒需要把值mov到寄存器才做運算， 直接地址操作變量就可以了。所以你在二級子程序用了4個寄存器是應該可以優(yōu)化的。 |
lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44 你貼的這代碼能跑？這應該是中斷服務程式，因為有其中一個退出口是reti， 但奇怪的是出棧的只有ACC， PSW呢？ PSW進來時壓棧了沒有？ 如果有壓， 那為啥退出前沒出棧？如果說PSW進來就沒壓過棧，那你的代碼必定會出問題， 主程序的PSW都被中斷服務程式中的CJNE指令改了CY。 |
lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44 而中斷程序，都是避免使用寄存器，你貼的代碼就沒必要用到寄存器， 用ACC就足夠了， 根本就沒必要把寄存器壓棧， 只壓ACC PSW就足以 |
lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44 "因為51單片機R0--R7無法壓棧" 51 的r0~r7是可以壓棧的， 只不過要寫寄存器的地址 比如 r0的地址是 0x00， r1 地址是 0x01 ..... r7 地址是 0x07 所以 push R3， 要寫成 push 0x03, 或者 push AR3 AR0。。。AR7 是keil自帶的寄存器地址定義 在中斷程序把寄存器壓棧，一定一定要注意的是限制主程序里只能用到寄存器組0 |
lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44 三 如果說中斷程序里，差不多R0~R7都用了， 這一般都不會用寄存器入棧的方式，因為它耗廢資源大，而會用寄存器組的轉(zhuǎn)換， 比如 using 1 ;//如果你編的是C+匯編的混合編程，需要這句來告訴編譯器你用了寄存器組1 push psw mov psw，#0x08 ；//轉(zhuǎn)換至寄存器組1 push acc ..... ;// 這里面就R0~R7 都可以隨你用 .... pop psw |
| 感覺有點想做模塊化，規(guī)范化，但卻連什么是模塊化都還不清楚 |
lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:44 我說話比較直接， 希望你別介意 你對51的性能是非常的不熟悉 進中斷服務程序后保存寄存器，都會按以下的思路做的 一， 中斷服務程序里，如果說沒用到ACC， 沒用到R0~R7, 而又沒產(chǎn)生PSW的改變(51大部分的指令都不會改變PSW， 比如 inc dec djnz adl xor xrl。。。都不會改變psw的)， 就啥也不需要保存。 二， 用到ACC 或 某幾個寄存器， 就它們?nèi)霔＃?寄存器是可以通過其地址入棧的， 比如 push 0x02 ; R2 |
lyonkon 發(fā)表于 2024-3-25 21:04 我回復的不是中斷程序來的，你子細看看 |
Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-25 19:46 煩怎么了？ 你還沒資格評誰半瓶誰全瓶 繼續(xù)晃， 就是晃 |
1600277881 發(fā)表于 2024-3-25 01:06 PUSH ACC是按通常格式寫的，PUSH PSW ;SETB PSW.3是中斷程序用的，中斷程序每次接受8字節(jié)數(shù)據(jù)，存寄存器頁面1，收完出中斷 恢復 PSW。當子程序用到這8字節(jié)數(shù)據(jù)的時候，再SETB PSW.3。這樣值直接從寄存器使用，省的從內(nèi)存來回調(diào)。使用頁面，一是為了傳值方便，二，當子程序正在操作R0--R7寄存器時，中斷來了這時候無法對現(xiàn)有寄存器進行保護，當出中斷的時候R0--R7值已經(jīng)變了，程序就錯誤運行，達不到目的。 |
1600277881 發(fā)表于 2024-3-25 02:17 最煩你這種半瓶醋不滿到處亂晃蕩的。 |
Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-25 01:29 你還要去查？  我是一條指令代替樓主的一個函數(shù)。 學51多久了？ % |
1600277881 發(fā)表于 2024-3-25 01:18 又查了下8051指令集，發(fā)現(xiàn)樓主是最正確的，只有1個字節(jié)就辦完了。 你是最錯誤的，浪費了一個字節(jié)的flash空間，干了跟樓主一樣的活兒，% |
Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-23 18:05 正確？你定來定義正確？ 如果說不能一眼就看出地址0x02是啥玩兒， 你還是回去學習學習再回來接我的話吧 |
lyonkon 發(fā)表于 2024-3-23 17:53 更深入的就先不討論， 就PUSH ACC， PUSH PSW而言， 你覺得有需要？函數(shù)參數(shù)通過什么方式傳遞， 什么寄存器可以在函數(shù)內(nèi)使用而無需保存數(shù)值，這都是有約定的。 ACC 和 PSW 不需要存值， 除非你說我有自己的約定。 你可以自己用C寫一個簡單的函數(shù)，看看有沒有保存ACC和PSW的， 一般的中斷函數(shù)才需要保存ACC和PSW，但也不是一定的。 |
Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-23 18:05 想必你連AR2是怎樣來的也查了一段時間吧？  |
Y_G_G 發(fā)表于 2024-3-24 11:06 說的太對了，樓主2年前就開始搞匯編了，到現(xiàn)在就這點兒。 |
TTQ001 發(fā)表于 2024-3-24 02:09 有的人對“編程”，“原理”，“理論"，”好用“。。。。。。。之類的東西，有著自己固執(zhí)的理解，一旦人認定了自己的方向是對的，你旁人的建議都是沒用的 |
| 學習匯編語言非常耗時。 為什么不使用C語言呢 |
|
感謝指點 |
|
這都是那些不懂裝懂的貨色寫出的破書誤導的，前面三個EQU，規(guī)范的寫法應該是DBIT、DATA、DATA。 |
1600277881 發(fā)表于 2024-3-23 02:20 你的匯編需要進步了。正確的寫法是： mov @r0，AR2 雖然你寫的很不規(guī)范，但也能通過編譯。 |
1600277881 發(fā)表于 2024-3-23 02:45 CJNE對ACC.C的影響，以前討論過，只是沒有實踐。參數(shù)傳遞，我現(xiàn)在用的是以下方式。 HCD: PUSH ACC PUSH PSW SETB PSW.3 MOV R0,.... .... .... POP PSW POP ACC RET |
|
別找書了，一般書的匯編也就剛剛合格的水平，動手把你貼出的這段匯編優(yōu)化， 很能學會很多。 |
|
你的匯編還是有很大的進步空間 mov @r0, 0x02 ; R2 的地址==0x02 (Bank 0) |
|
任何資料和書籍都不會講。是你自己寫的程序，復用程度高的自然就會變成函數(shù)以節(jié)約flash空間，別人誰知道你腦子怎么想的？ |
|
匯編語言了解一下是必須的，但是絕大部分程序還得用C語言(除非不支持C語言)， 因為C語言很方便修改和移植。 哪種芯片價格低就用哪種，這就有了移植的問題�？梢栽O置開關(guān)，很方便增減程序 的功能，等等，C語言的好處多了去了。 |
lyonkon 發(fā)表于 2024-3-22 21:40 STM32你都弄好了，不需要學習任何知識了。 |
| 樓主一年前就在學匯編，還是高大上的ARM匯編，然后退回到51，才學了這么一點點？ |
| 你這個很完整了啊,記得push和pop保護用到的寄存器,隨便怎么都可以啊 |
Powered by 單片機教程網(wǎng)
組圖打開中，請稍候......
收藏
頂
踩
