王秋冬 發(fā)表于 2024-9-29 11:10
謝謝樓主的講解，如果有驗證的公式參與，能夠計算出結(jié)果，對學(xué)習(xí)將是最大的幫助。

抱歉，我走的不是技術(shù)路線，只是〖觀現(xiàn)像，詮本質(zhì)〗，以理論，概念的灌輸為主導(dǎo)，不驗證甚么，只希望能有助后來者 多快好省地建立起正確的基礎(chǔ)思維，無痛入門。

LhUpBJT 發(fā)表于 2025-5-26 23:54
補(bǔ)個圖，
根據(jù)電子電路理論，恒壓電源是「交流短路」的，
但在研習(xí)諧振章節(jié)的過程中，我忽視了， ...

不受純直流恒壓源鉗制的，是串聯(lián)諧振，
並聯(lián)諧振並聯(lián)的，如果是恒壓源，就只能是交流或脈沖直流，
2Vcc，純?yōu)樵谧杂烧鹗帉嶒炦M(jìn)行前給電容預(yù)充而設(shè)，不該存在于電路中，
而軟開關(guān)電源是完全不需要這預(yù)充操作的，不預(yù)充的話，當(dāng)LC槽路發(fā)動后，電容甚至可被電感灌至比2Vcc還高些，然后就是，清空，灌高，再清，再灌……，貯能擺幅一波低于一波 (亦就是電容清不空了的情況)，到最后就是，電容電壓靜止于 Vcc，自由震蕩終結(jié)，就跟電感沒串Vcc的經(jīng)典范例 (最終，槽路里空空如也) 一樣。

LhUpBJT 發(fā)表于 2025-5-26 23:54
補(bǔ)個圖，
根據(jù)電子電路理論，恒壓電源是「交流短路」的，
但在研習(xí)諧振章節(jié)的過程中，我忽視了， ...

直流恒壓源不妨礙LC的無功交換，但會影響電感的壓降，
電感、電容、電源與開關(guān)，四物串聯(lián)，是buck拓?fù)�，增壓比遠(yuǎn)不及boost，而且會受電容狀態(tài)的影響，
現(xiàn)實中的電感不是理想元件，貯能多寡不光看電流，還是壓差的函數(shù)，若然電感兩端電位相等，那就感不起來了，那么，點(diǎn)擊按鈕也不會激發(fā)自由震蕩。

謝謝樓主的講解，如果有驗證的公式參與，能夠計算出結(jié)果，對學(xué)習(xí)將是最大的幫助。

圖中的那個 I，可代表自由震蕩時在槽路里「成長」的電流，亦可代表電源，大家可把電源 腦補(bǔ) 到 I 這個位置去。
如果我把這 I 腦補(bǔ)成一個純直流電源的EMF，那么，電位就是左負(fù)右正，看看現(xiàn)今司空見慣的軟開關(guān)電路，那些元件的排序，不就像這樣嗎？！
直流恒壓源對交流是相當(dāng)于短路的，不過實際上，在C里頭會有跟EMF相等的靜電勢貯藏著，但這貯能  完全無礙于自由震蕩的進(jìn)程，亦不會被槽路所征用，
除非以負(fù)阻或可控性元件跟C并聯(lián)，才可把C內(nèi)的貯能掃除，軟開關(guān)系統(tǒng)的情況就是如此，還有，簡約型的考畢茲震蕩器也能做到。

當(dāng)L與C締合，耳機(jī)立馬就響起來，可咱們根本沒給它電咧，
LC槽路能從空間抓取能量壯大自身，這正正就是有別于一眾帶通網(wǎng)絡(luò)的亮點(diǎn)！
場致諧振，驅(qū)動方法其實可以有兩種，AM收音機(jī)的LC槽路，既是調(diào)諧器也兼當(dāng)天線，
另一種方案，就是把所有元件 都打造成自我屏蔽的結(jié)構(gòu)，以導(dǎo)線(電路)充當(dāng)天線，導(dǎo)線愈長，「圍地」當(dāng)然可以愈寬廣，接收的靈敏度也會愈高。

電抗無功的存取，是啥情況？！
行家及教授們也許覺得不值一哂，不屑一顧，菜鳥或中學(xué)生也許亦懶得思考，
電抗，至今仍不過是兩種，電感及電容，純電抗，單個使用或同類組合，換向點(diǎn)都是在電源電動勢的峰值 ！
那么，電流跟電動勢就會有 90° 的相位差，但有一點(diǎn)大家可能忽略：無功的實際電平，它因電動勢而生，緊隨于電動勢，像電阻的電壓降那樣，是同相的 ！
理想電阻的伏安特性，是 電流跟電動勢(或電壓降)的比例 恒久不變，那么，電流最大的時間點(diǎn) 當(dāng)然就是電動勢的峰值，電流方向緊隨電動勢的極性同步交變，換向點(diǎn)在交流基線(亦就是過零)，這個沒異議吧？！
問題就在這里，LC諧振時，槽路的總合電抗不是「純阻性」的嗎，但是，電阻的導(dǎo)電機(jī)制跟電抗不一樣，電抗，即使運(yùn)行于諧振狀態(tài)，換向點(diǎn)依然是在電動勢峰值，以無功形態(tài)存在的瞬時電流不可能跟電動勢成正比，唯一能套用理想電阻法則的，就是〖I≡0〗，任何瞬間都是，零 �。�

LC諧振糊弄人的地方，就是槽路阻抗 ！ 理想槽路的整體阻抗，串聯(lián)諧振時為零，并聯(lián)諧振時為無窮大， 但其實，Xʟ和Xᴄ跟單獨(dú)測量時無二，此乃直觀認(rèn)知所必須抓住的核心 ！ ！

任何元件，一旦成形，自身參數(shù)即告固化，不因如何使用而變更， 任何元件，都離不開  電動勢、阻抗、電流
的因果關(guān)系，
當(dāng)元件組合運(yùn)用時，就把代表各元件自身特性的公式中的某一個參數(shù)統(tǒng)一起來 (類似于計算分?jǐn)?shù)時通份母的做法) ，這就是直觀理解，
而論原理，LC諧振「成長」的關(guān)鍵，是慣性， L是個「搬運(yùn)工」，EMF正負(fù)交變，而諧振時，C總是正好跟EMF完全同相，全額疊加，
那么，L吸收的能量就隨著每次交變而增加了一個EMF，而這能量又全數(shù)轉(zhuǎn)移至電容，如此反復(fù)搬弄，直至R把EMF完全占掉，能量的堆疊才告休止，槽路平衡下來進(jìn)入穩(wěn)態(tài)。

LhUpBJT 發(fā)表于 2024-8-29 01:47
對諧振的認(rèn)識，應(yīng)該抓住一點(diǎn)：若f給定，則Xʟ和Xᴄ就是固定的，
所以，I跟Vʟ或Vᴄ的 ...

一般人學(xué)習(xí)電子技術(shù)之目的，是為求成為電子技術(shù)專才 (工程師還不是天花板)，
對于諧振嘛，就知道Vʟ和Vᴄ是EMF (電源的電動勢) 的Q倍，就知道如何  設(shè)計、運(yùn)用、檢修，對于跟其相關(guān)的自然規(guī)律，是不感興趣的。

LC槽路的屬性，是帶通網(wǎng)絡(luò)，不是變換器，遠(yuǎn)高于EMF的壓降從何而來，Xʟ和Xᴄ是阻抗 (Z)，只是數(shù)值而非功能，效果的實現(xiàn)，需要的是功能，能量的堆疊，就是諧振的「成長」過程，
撇開功能不談，任何單獨(dú)存在的線性元件，在電源頻率不變的前提下，I跟EMF的比例都是恒定的，甭管Z是甚么，Z不同，比例當(dāng)然不一樣，正常之極，
把這堆元件組成槽路，其實就是讓每條公式中的某個參數(shù)統(tǒng)一起來，在此電路中，統(tǒng)一起來的就是I，當(dāng)諧振時，I就是〖EMF/R〗，跟L和C不存在時完全一樣，根據(jù)這I，看看Xʟ或Xᴄ單測時需要的電壓跟槽路中的有差別否，沒有��！

LhUpBJT 發(fā)表于 2024-8-27 00:23
在此先假設(shè)，電源、導(dǎo)線及所有元件皆為理想，那么，L和C的自身Q值皆為無窮大，
R＝1Ω， 在諧振時，Xι ...

以此設(shè)定為例，
用10A的恒流源，在諧振頻下先對RLC分別測量，然后組成槽路，你會發(fā)覺，Vʟ和Vᴄ都是沒變的，
換成10V恒壓源，結(jié)果理應(yīng)無二，把槽路解散，拿1kV的恒壓源來，分別測量L及C，得出的I多大，不亦10A乎？！

對諧振的認(rèn)識，應(yīng)該抓住一點(diǎn)：若f給定，則Xʟ和Xᴄ就是固定的，
所以，I跟Vʟ或Vᴄ的比例始終是線性的，不因諧振與否而異，受諧振與否影響的，只是V或I 相對于EMF(電源電動勢)的倍率。

槽路Q值，以諧振為準(zhǔn)，在通帶外，Q值成不了意義，
電抗的自身Q值，取決于材質(zhì)電阻，電阻愈大，Q值愈低，
Xʟ和Xᴄ是頻率f的函數(shù)，普通電抗因自帶R成份，L與C的自身Q值也會成為f的函數(shù)；而同樣的X值，Q愈低，諧振時能堆疊出來的Vʟᴄ就愈小 。

在此電路串入恒壓源，當(dāng)電源頻率進(jìn)入槽路的通帶內(nèi)時，可以見到，I、Vʟ和Vᴄ 三者跟頻率的關(guān)系皆呈正態(tài)曲線式趨勢而變化，
但是，在I跟Vʟ或Vᴄ之間的比例關(guān)系，卻只聽命于頻率，不因單用聯(lián)用及諧振與否而異。

當(dāng)諧振時，Vʟ和Vᴄ總是賊高，何故，有誰曾起心動念思考探究過？！
任何元件，I 電源EMF (電動勢) 或負(fù)載壓降的比例，都只取決于元件的自身參數(shù)，R固然，L和C亦如是，
按照實用習(xí)慣，Xʟ和Xᴄ通常遠(yuǎn)大于R，在此前提下，大家不妨拿RLC三者單獨(dú)測試，想要灌進(jìn)一樣的 I ，EMF各自需得有多高，跟諧振了與否有關(guān)嗎？！

在此先假設(shè)，電源、導(dǎo)線及所有元件皆為理想，那么，L和C的自身Q值皆為無窮大，
R＝1Ω， 在諧振時，Xι＝Xc＝100Ω，那么，此槽路的Q值就是100，V˪＝Vᴄ＝100Vʀ ，
如果我想以無線電波驅(qū)動此環(huán)路 (L和C是負(fù)載，是元件，不是天線)，希望 I＝10A，而此環(huán)路每邊長10cm，那么，場強(qiáng)得有多大？！