請問用延遲函數(shù)時nop()函數(shù)與delay(）函數(shù)哪個更準確？

ID:272717 · 發(fā)表于 2018-1-7 14:44

51中機器周期挺準確的

ID:272815 · 發(fā)表于 2018-1-7 18:07

要精準都能做到精準，只是不同情況下各有優(yōu)勢，如果只是幾us

ID:272815 · 發(fā)表于 2018-1-7 18:07

1us更精準吧

ID:123289 · 發(fā)表于 2018-1-8 12:57

分辨率不同而矣，精度一樣，取決于晶振及CPU的結構。

ID:7485 · 發(fā)表于 2018-1-8 15:36

先不論準確不準確，幾個US你可以用幾個NOP（），如果是幾個幾十個MS，難道你要寫幾千個幾萬個Nop（）不成？即便你有耐心去復制，單片機的存儲器也要有這么多才行��！

ID:273292 · 發(fā)表于 2018-1-8 16:07

delay最終的實現(xiàn)的原理和nop一樣的e

ID:266627 · 發(fā)表于 2018-1-8 17:10

先說說要用在什么地方，不然這種問題有點籠統(tǒng)。

有時精確未必有多重要，看具體要求吧

ID:273638 · 發(fā)表于 2018-1-9 10:52

NOP更準確，剛好是一個機器周期，
delay要看你是怎么實現(xiàn)的一般是while或者 for循環(huán)，循環(huán)體也可以加NOP。
另外一種用systick，或者tim的向下計數(shù)。這種方法相對也比較準確。

ID:274225 · 發(fā)表于 2018-1-10 12:27

xdl932365660 發(fā)表于 2018-1-8 16:07
delay最終的實現(xiàn)的原理和nop一樣的e

這個看要你是如何使用

ID:274234 · 發(fā)表于 2018-1-10 12:58

nop()執(zhí)行時間與單片機型號和時鐘頻率相關,無Cache執(zhí)行時間是固定的,但有Cache執(zhí)行時間就不固定了
delay()要看具體實現(xiàn),如果是用定時器實現(xiàn)會很準

ID:274234 · 發(fā)表于 2018-1-10 12:59

exec invalidatefw

ID:111634 · 發(fā)表于 2018-1-10 15:55

提問本身就有問題。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

請問用延遲函數(shù)時nop()函數(shù)與delay(）函數(shù)哪個更準確？