STM32最小系統(tǒng)中晶振和電容PCB布局問題

ID:329059 · 發(fā)表于 2018-10-11 13:14

這兩張PCB圖，晶振和電容和stm32芯片擺放位置不一樣，這會有什么影響？

ID:240510 · 發(fā)表于 2018-10-11 14:44

第一張圖片芯片到晶振的兩條線路距離差不多一樣，但是第二張圖片兩條線路的距離明顯有差距。而到晶振的兩條線路的距離有差距時間，會影響震蕩的穩(wěn)定性

ID:408088 · 發(fā)表于 2018-10-11 15:17

比起電容，當(dāng)然應(yīng)該先保證比較敏感的晶振，也就是說應(yīng)該采用第一張圖的布置方法。

ID:408088 · 發(fā)表于 2018-10-11 15:24

比起電容，當(dāng)然應(yīng)該優(yōu)先保證比較敏感的晶振，所以應(yīng)該采用第一種布局方式哦。

ID:329059 · 發(fā)表于 2018-10-11 15:38

lingmin 發(fā)表于 2018-10-11 14:44
第一張圖片芯片到晶振的兩條線路距離差不多一樣，但是第二張圖片兩條線路的距離明顯有差距。而到晶振的兩條 ...

第二張圖會不會導(dǎo)致晶振不能起振？

ID:329059 · 發(fā)表于 2018-10-11 15:41

kellycool 發(fā)表于 2018-10-11 15:17
比起電容，當(dāng)然應(yīng)該先保證比較敏感的晶振，也就是說應(yīng)該采用第一張圖的布置方法。

第二圖會導(dǎo)致晶振不起振嗎？

ID:408088 · 發(fā)表于 2018-10-11 16:27

那倒不至于，只是會稍微影響晶振振蕩的穩(wěn)定性。晶振的兩條線最好能保證是對稱的，長度一致。

ID:407070 · 發(fā)表于 2018-10-16 10:09

晶振距離主控過長，會導(dǎo)致頻偏過大

ID:240510 · 發(fā)表于 2019-8-16 15:15

NJH123 發(fā)表于 2018-10-11 15:38
第二張圖會不會導(dǎo)致晶振不能起振？

線路倒不會影響晶振的起振，但線路太長或許距離長短不一，晶振震蕩就會不穩(wěn)定。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊