_nop_()這個函數(shù)的括號里寫入什么值

ID:711481 · 發(fā)表于 2020-3-24 20:02

如題

ID:452950 · 發(fā)表于 2020-3-24 21:28

什么都不用填，只有定義函數(shù)時有輸入?yún)?shù)的才要在括號里填

ID:388929 · 發(fā)表于 2020-3-24 21:29

我一直以為這是個空操作符，就是讓單片機白白浪費一個機器周期用的。。。。還能寫入值的嗎？？？我也坐等答案呢

ID:711481 · 發(fā)表于 2020-3-24 21:53

billaj 發(fā)表于 2020-3-24 21:29
我一直以為這是個空操作符，就是讓單片機白白浪費一個機器周期用的。。。。還能寫入值的嗎？？？我也坐等答 ...

我初學(xué) 不太懂

ID:711481 · 發(fā)表于 2020-3-24 21:54

xxpp2011 發(fā)表于 2020-3-24 21:28
什么都不用填，只有定義函數(shù)時有輸入?yún)?shù)的才要在括號里填

單獨把它放在一行上，不用填入?yún)?shù)，就會延遲嗎？

ID:473159 · 發(fā)表于 2020-3-24 22:16

_nop_()本身是一個操作為空的函數(shù)(不執(zhí)行具體事情的函數(shù)(括號類也是空))，作用就是白白浪費單片機周期時間，起到簡短延時效果

ID:388135 · 發(fā)表于 2020-3-24 22:41

nop后面有括號嗎?

ID:481073 · 發(fā)表于 2020-3-25 07:56

就是一個周期，就有的時候你要做很精確的延時的時候很多單片機自己延時函數(shù)做不到，一般us級別的，就要用到這個函數(shù)，可以仿真測下時間，然后決定用幾個

ID:592807 · 發(fā)表于 2020-3-25 08:29

空白操作，不寫值

ID:685726 · 發(fā)表于 2020-3-25 16:56

不用填，這個是空操作符，延時函數(shù)里面的指令，相當(dāng)于延時一個機器周期。

ID:426861 · 發(fā)表于 2020-3-25 17:07

不要填任何值

ID:697917 · 發(fā)表于 2020-3-25 17:28

nothing，就是一個空指令，會占用一個機器周期，匯編中為了防止程序跑飛也會對此調(diào)用該指令，防止程序死掉。

ID:517951 · 發(fā)表于 2024-10-10 07:59

_nop_(); 是空轉(zhuǎn)指令, 主要用于非常短暫的延時. 不需要參數(shù).

ID:466250 · 發(fā)表于 2024-10-10 21:52

本帖最后由藍(lán)藍(lán)小星星于 2024-10-11 00:17 編輯

_nop_();的由來是宏定義

#define _nop_() asm"nop"

ID:155507 · 發(fā)表于 2024-10-11 13:50

可愛萌萌噠發(fā)表于 2020-3-24 21:53
我初學(xué) 不太懂

_nop_();的由來是宏定義

函數(shù)原型

#define          _nop_()       __asm { nop }

/////////////////////////////////////////////////
#define NOP1()  _nop_()
#define NOP2()  NOP1(),NOP1()
#define NOP3()  NOP2(),NOP1()
#define NOP4()  NOP3(),NOP1()
#define NOP5()  NOP4(),NOP1()
#define NOP6()  NOP5(),NOP1()
#define NOP7()  NOP6(),NOP1()
#define NOP8()  NOP7(),NOP1()
#define NOP9()  NOP8(),NOP1()
#define NOP10() NOP9(),NOP1()
#define NOP11() NOP10(),NOP1()
#define NOP12() NOP11(),NOP1()
#define NOP13() NOP12(),NOP1()
#define NOP14() NOP13(),NOP1()
#define NOP15() NOP14(),NOP1()
#define NOP16() NOP15(),NOP1()
#define NOP17() NOP16(),NOP1()
#define NOP18() NOP17(),NOP1()
#define NOP19() NOP18(),NOP1()
#define NOP20() NOP19(),NOP1()
#define NOP21() NOP20(),NOP1()
#define NOP22() NOP21(),NOP1()
#define NOP23() NOP22(),NOP1()
#define NOP24() NOP23(),NOP1()
#define NOP25() NOP24(),NOP1()
#define NOP26() NOP25(),NOP1()
#define NOP27() NOP26(),NOP1()
#define NOP28() NOP27(),NOP1()
#define NOP29() NOP28(),NOP1()
#define NOP30() NOP29(),NOP1()
#define NOP31() NOP30(),NOP1()
#define NOP32() NOP31(),NOP1()
#define NOP33() NOP32(),NOP1()
#define NOP34() NOP33(),NOP1()
#define NOP35() NOP34(),NOP1()
#define NOP36() NOP35(),NOP1()
#define NOP37() NOP36(),NOP1()
#define NOP38() NOP37(),NOP1()
#define NOP39() NOP38(),NOP1()
#define NOP40() NOP39(),NOP1()
#define NOP(N)  NOP##N()

/////////////////////////////////////////////////

ID:624769 · 發(fā)表于 2024-10-11 20:45

_nop_() 根本不是來自宏定義!! 來自于系統(tǒng)函數(shù)庫！
你只需要使用
extern void _nop_ (void);
來申明就能直接調(diào)用，而不需要勞神子的 define
根據(jù)這個函數(shù)模型可以看出，這是一個不傳參的函數(shù)。

ID:466250 · 發(fā)表于 2024-10-11 23:25

188610329 發(fā)表于 2024-10-11 20:45
_nop_() 根本不是來自宏定義!! 來自于系統(tǒng)函數(shù)庫！
你只需要使用
extern void _nop_ (voi ...

使用函數(shù)傳遞空指令會發(fā)生LCALL跳轉(zhuǎn)，而不是匯編NOP指令，所謂的庫函數(shù)，就是系統(tǒng)封裝好的指令。
部分編譯器能看到NOP()被宏定義，部分編譯器可能看不到。
通過宏定義還可以重定義自己喜好的寫法。

ID:624769 · 發(fā)表于 2024-10-17 23:53

藍(lán)藍(lán)小星星發(fā)表于 2024-10-11 23:25
使用函數(shù)傳遞空指令會發(fā)生LCALL跳轉(zhuǎn)，而不是匯編NOP指令，所謂的庫函數(shù)，就是系統(tǒng)封裝好的指令。
部分編 ...

你用過么？你能不想當(dāng)然的認(rèn)為有LCALL 而實際編譯一下看看么？

ID:466250 · 發(fā)表于 2024-10-18 00:09

188610329 發(fā)表于 2024-10-17 23:53
你用過么？你能不想當(dāng)然的認(rèn)為有LCALL 而實際編譯一下看看么？

現(xiàn)在用過了，直接無法編譯。

ID:624769 · 發(fā)表于 2024-10-18 14:14

藍(lán)藍(lán)小星星發(fā)表于 2024-10-18 00:09
現(xiàn)在用過了，直接無法編譯。

你這多打一個 _ 以為大家看不見么？不要自欺欺人好吧？

ID:466250 · 發(fā)表于 2024-10-20 04:02

188610329 發(fā)表于 2024-10-18 14:14
你這多打一個 _ 以為大家看不見么？不要自欺欺人好吧？

刪除所有代碼，只寫2行足以測試，別總以為別人是傻子，你倒是來解釋解釋為什么不能通過編譯。
至于為什么會多出來_,是因為按你的寫法只聲明了函數(shù)，但沒有書寫函數(shù)所以警告，編譯器直接在出錯函數(shù)前面加上_符號而已。

ID:466250 · 發(fā)表于 2024-10-20 04:05

188610329 發(fā)表于 2024-10-18 14:14
你這多打一個 _ 以為大家看不見么？不要自欺欺人好吧？

按正常書寫方法，可通過編譯，并產(chǎn)生了CALL指令，并非NOP指令。

ID:624769 · 發(fā)表于 2024-10-20 21:07

藍(lán)藍(lán)小星星發(fā)表于 2024-10-20 04:05
按正常書寫方法，可通過編譯，并產(chǎn)生了CALL指令，并非NOP指令。

正常的書寫方式，應(yīng)該是這樣：

編譯后不會有任何錯誤。

Ctrl+F5 查看匯編指令后，也是一個空指令NOP。

嘴上說著別以為別人都是傻子，但是你卻總以為別人都是傻子。
都說了這是系統(tǒng)函數(shù)庫的東西了，你去KEIL 的 HELP 里面都能搜到這個指令，壓根不需要什么自作聰明的 define, 只要一個extern 就能調(diào)用，你如果調(diào)用不了，就是你系統(tǒng)函數(shù)庫出了問題!

ID:466250 · 發(fā)表于 2024-10-21 00:10

188610329 發(fā)表于 2024-10-20 21:07
正常的書寫方式，應(yīng)該是這樣：

編譯后不會有任何錯誤。

不是所有的編譯器都支持這種寫法，這是keil的寫法，你找其他的編譯器看看能支持？
按標(biāo)準(zhǔn)寫法，肯定會成成call指令，如果是替換為nop只能說明這是編譯器的關(guān)鍵字。
define的寫法在一些編譯器的未加密的庫函數(shù)可以看到封裝后的寫法，但如果這時用keil就會報錯。而define這種寫法的通用性還可以用在keil上。

ID:592807 · 發(fā)表于 2024-10-21 08:18

可愛萌萌噠發(fā)表于 2020-3-24 21:53
我初學(xué) 不太懂

你可以理解成void _nop_(void){;}這是個什么都不做就浪費單片機時間的函數(shù)就行了

ID:1133676 · 發(fā)表于 2024-10-26 13:26

不用填

ID:1134816 · 發(fā)表于 2024-10-27 18:36

什么都不寫，本來就是個空指令

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊