光耦817配合s8050 控制繼電器這樣設(shè)計(jì)是否合適呢？

ID:496704 · 發(fā)表于 2020-11-1 12:27

電路是仿照某開發(fā)板繪制的光耦器件是pc817 或者EL817 感覺是沒什么問題。但是有些擔(dān)心自己匹配的電阻值是否正確三極管會不會誤觸發(fā)？
然后上下兩個圖中的區(qū)別就是基級和發(fā)射極之間有一個47k的電阻。有些有有些沒有，不知道是為何這樣。求各路大俠解答。

ID:213173 · 發(fā)表于 2020-11-1 15:49

這兩個圖都沒有什么問題，下圖增加R21更為合理，可旁路光耦可能的漏電流及Q2的CB漏電流引起的誤導(dǎo)通。

ID:837367 · 發(fā)表于 2020-11-1 16:34

有些需要保護(hù)電阻有些不需要不會誤觸發(fā)

ID:496704 · 發(fā)表于 2020-11-1 18:56

wulin 發(fā)表于 2020-11-1 15:49
這兩個圖都沒有什么問題，下圖增加R21更為合理，可旁路光耦可能的漏電流及Q2的CB漏電流引起的誤導(dǎo)通。

多謝回復(fù)，我查了一下的確是做下拉電阻的作用。同時為了簡化，我也搭建了類似的實(shí)驗(yàn)電路。但是發(fā)現(xiàn)不論我是否接通開關(guān)led都是亮的。而且就算我把光耦去掉也是亮的。測量led和led串聯(lián)的電阻R2發(fā)現(xiàn)兩端電壓高達(dá)22.4V成完全導(dǎo)通狀態(tài)。百思不得其解。

ID:213173 · 發(fā)表于 2020-11-1 23:05

omokimi 發(fā)表于 2020-11-1 18:56
多謝回復(fù)，我查了一下的確是做下拉電阻的作用。同時為了簡化，我也搭建了類似的實(shí)驗(yàn)電路。但是發(fā)現(xiàn)不論我 ...

三極管接錯腳或已擊穿損壞。

ID:420836 · 發(fā)表于 2020-11-2 10:38

當(dāng)移除晶體管的基極信號時，LED仍然點(diǎn)亮，這意味著晶體管可能已經(jīng)擊穿。

ID:143767 · 發(fā)表于 2020-11-4 11:48

第二張圖比第一張圖可靠

ID:278840 · 發(fā)表于 2020-11-4 16:37

下圖比上圖可靠，下圖接下拉電阻47K，是的三極管的基極電平更穩(wěn)定，不那么容易誤觸發(fā)，光耦去掉也亮，把看是否是三極管接錯了

ID:235954 · 發(fā)表于 2020-11-5 11:32

確定沒問題，接下拉電阻的穩(wěn)定性會強(qiáng)點(diǎn)

ID:712493 · 發(fā)表于 2020-11-5 14:15

omokimi 發(fā)表于 2020-11-1 18:56
多謝回復(fù)，我查了一下的確是做下拉電阻的作用。同時為了簡化，我也搭建了類似的實(shí)驗(yàn)電路。但是發(fā)現(xiàn)不論我 ...

不接下拉電阻是會誤導(dǎo)通的三極管基極需要的電流很小只要有點(diǎn)干擾就會導(dǎo)通當(dāng)然不排除管子損壞情況

ID:491875 · 發(fā)表于 2020-11-5 14:39

把R21改成10K并且移到817的3腳與AGND之間看看

ID:491875 · 發(fā)表于 2020-11-5 15:02

另外，8050的EC極接反也有可能導(dǎo)致ECR電流過大使LED發(fā)光

ID:496704 · 發(fā)表于 2020-11-6 10:28

wulin 發(fā)表于 2020-11-1 23:05
三極管接錯腳或已擊穿損壞。

多謝大佬。最終我發(fā)現(xiàn)的確如您所說，事實(shí)上是8050三極管混入8550的三極管。導(dǎo)致一直沒有成功。一開始也沒有查出來。最后為了驗(yàn)證是否損壞，在萬用表里面測直流放大值時候發(fā)現(xiàn)了問題。多謝多謝！

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊


20 黑幣	回復(fù)本帖可獲得 2 黑幣獎勵! 每人限 1 次

光耦817配合s8050 控制繼電器這樣設(shè)計(jì)是否合適呢？

瀏覽過的版塊

光耦817配合s8050 控制繼電器這樣設(shè)計(jì)是否合適呢？