哪位大佬幫忙分析一下這個電源低壓端電路的優(yōu)缺點

ID:39528 · 發(fā)表于 2021-9-4 15:54

今天看到一個開關(guān)電源，發(fā)現(xiàn)37V電源的濾波電容的耐壓有點低，測量了一下，發(fā)現(xiàn)它上面的電壓居然比37V低很多！于是好奇將部分電路抄了下來，這樣的輸出級很少見（其實我沒有見過），感覺這樣的電路有點不合理！電容的容量沒有完全發(fā)揮它的作用，而且如果在C12上取電，C11可能會爆掉！希望大佬們解小白疑惑！謝謝！

ID:624769 · 發(fā)表于 2021-9-4 21:55

首先，C12,耐壓35V, 是基于他的負極接在12V，所以就算正極37V, 37-12 = 25, 壓差只有25V，符合他的耐壓值，另外你說的C11我沒看到，不好回答。

ID:39528 · 發(fā)表于 2021-9-4 22:32

188610329 發(fā)表于 2021-9-4 21:55
首先，C12,耐壓35V, 是基于他的負極接在12V，所以就算正極37V, 37-12 = 25, 壓差只有25V，符合他的耐壓值 ...

謝謝大佬分析！C11我忘了改了，就是那個C?，我知道電容耐壓是沒問題的，但就是想和大家討論一下這種電路的優(yōu)缺點！我覺得C11、C12如果某只漏電，就會影響到另一只電容，電壓也會相互影響。

ID:955673 · 發(fā)表于 2021-9-4 23:14

電壓串聯(lián)疊加，一般線圈是抽頭共用的

ID:96682 · 發(fā)表于 2021-9-4 23:19

有 431 存在電壓基本不會相互影響，只是相應(yīng)的影響到相關(guān)線路上的紋波變化

ID:39528 · 發(fā)表于 2021-9-5 14:41

本帖最后由 hththt 于 2021-9-5 14:44 編輯

我懷疑是在清庫存（C12電容）！不然他的優(yōu)勢在哪里？

ID:254747 · 發(fā)表于 2021-9-5 14:53

這個設(shè)計的沒有問題 37V的C12電容對地應(yīng)該是 35V+25V=55V耐壓沒有問題看這個圖你要學(xué)會看參考電位這里C12對地的參考電位是12V這個你要減去才是對的 R21 R20是電容均衡電阻防止某一個電容過壓損壞

ID:96682 · 發(fā)表于 2021-9-5 16:33

采用這個接法的優(yōu)勢是可以不用高耐壓電容相對節(jié)約成本

ID:213173 · 發(fā)表于 2021-9-5 20:55

hththt 發(fā)表于 2021-9-5 14:41
我懷疑是在清庫存（C12電容）！不然他的優(yōu)勢在哪里？

在有多次級繞組的反激式開關(guān)電源中，通常只有接電壓反饋的這一路電壓最為穩(wěn)定，其它各路的電壓會隨此路負載電流增大而增高。采用上圖電路設(shè)計可以兼顧各路電壓穩(wěn)定。絕不可能是為了清庫存。

ID:39528 · 發(fā)表于 2021-9-5 21:34

wulin 發(fā)表于 2021-9-5 20:55
在有多次級繞組的反激式開關(guān)電源中，通常只有接電壓反饋的這一路電壓最為穩(wěn)定，其它各路的電壓會隨此路負 ...

我看這位壇友解釋比較靠譜，多謝�。。〉珵楹螌嶋H電源的應(yīng)用中卻不多見呢？

ID:491875 · 發(fā)表于 2021-9-6 08:15

1.這樣接法可以降低C12的耐壓要求，從而降低成本。2.C11不會爆掉，C11端電壓只有12V！對于耐壓25V的電容器不會出現(xiàn)超壓！3.C12容量不會降低，因為12V電源對于C12的電流回路相當于短路，所以不會等效于C11與C12串聯(lián)。而C12的參考電位點卻因C11的存在提高到12V從而降低了C12的耐壓要求。這個電路設(shè)計的優(yōu)勢也是基于這個特點，當然，前提是12V電壓的電流容量足夠大，從C11與C12的容量上看，電路符合設(shè)計要求（C11容量大于C12容量）

ID:213173 · 發(fā)表于 2021-9-6 10:50

hththt 發(fā)表于 2021-9-5 21:34
我看這位壇友解釋比較靠譜，多謝�。。〉珵楹螌嶋H電源的應(yīng)用中卻不多見呢？

這種電路適合于各支路電源的負載相對穩(wěn)定。不太適合有待機功能的設(shè)備。

ID:39528 · 發(fā)表于 2021-9-6 13:01

老愚童63 發(fā)表于 2021-9-6 08:15
1.這樣接法可以降低C12的耐壓要求，從而降低成本。2.C11不會爆掉，C11端電壓只有12V！對于耐壓25V的電容器 ...

感謝回復(fù)！

ID:39528 · 發(fā)表于 2021-9-7 08:00

wulin 發(fā)表于 2021-9-6 10:50
這種電路適合于各支路電源的負載相對穩(wěn)定。不太適合有待機功能的設(shè)備。

你這樣么一說，我跟懷疑這個電源的不合理性了！因為這個電源恰好就是用在有待機，而且開機后負載也有很大波動的機器中！

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊