全橋整流7805穩(wěn)壓，要獲得穩(wěn)定的5V電壓，輸入6.3V交流是否足夠？

ID:965325 · 發(fā)表于 2021-10-15 19:42

變壓器10W 6.3V，7508后面電路最大功耗5W左右，6.3V交流全橋整流后是否能提供足夠的壓差給7805產(chǎn)生穩(wěn)定的5V電壓？

ID:883242 · 發(fā)表于 2021-10-15 20:20

顯然不夠用。

ID:624769 · 發(fā)表于 2021-10-15 20:24

7805穩(wěn)定輸出5V理想前極電壓是直流7.4V以上，所以，6.3V交流全橋整流后的電壓，基本是可以滿足的。但是電容要足夠。 7805的后端電路需要5W，那么就是1A電流，對于7805來說，只要散熱控制好，是可以滿足的（不能是78M05，必須7805）。但是比較大的問題是，7805是線性穩(wěn)壓，換句話說，7805的1A電流需要前極來提供，而你輸入端10W6.3V交流，經(jīng)過全橋整流后，加了足夠的電容之后，能否提供1.1A的電流(7805穩(wěn)壓過程中，除了分擔電壓，還會意外損失一部分電流)，這個你可能要驗證。

ID:883242 · 發(fā)表于 2021-10-15 20:30

給你看下我做的5V3A穩(wěn)壓器，輸入電壓6Vrms（仿真軟件顯示8.4V是峰值）。

ID:88256 · 發(fā)表于 2021-10-15 20:31

橋式整流輸出的直流電壓是交流電壓的0.9倍，經(jīng)過電容濾波后的空載電壓可以達到交流電壓的1.414倍，也就是6.3*1.414=8.9082V，只比7805要求的3V壓差超過一點，如果帶上負載，則這個電壓還會下跌，就會低于7805穩(wěn)定輸出所要求的最小輸入電壓，如果后面的電路要求5V準確穩(wěn)定，這時就無法滿足要求了。

ID:883242 · 發(fā)表于 2021-10-15 20:47

hhdsdy 發(fā)表于 2021-10-15 20:31
橋式整流輸出的直流電壓是交流電壓的0.9倍，經(jīng)過電容濾波后的空載電壓可以達到交流電壓的1.414倍，也就是6. ...

如果是變壓器滿載，整流后的直流電壓按交流輸出電壓的1.1倍經(jīng)驗值估算。

ID:401564 · 發(fā)表于 2021-10-16 00:10

自己把電路焊好測試是最好的
1,理論上來說,6.3V交流整流之后的電壓是完全可以用在7805上面的,絕對能保證有穩(wěn)定的5V輸出給你
但這只是理論上的,接了1A電流的負載,那情況可就不好說了
在實際使用中,我用6.0V接過1A的負載,電壓可以穩(wěn)定在4.93V左右
但你的變壓器功率太小了,接了負載,交流這一頭的電壓可就不一定有6.3V了
這變壓器的功率是10W,并不是6.3V*1.58A,它很有可能是5V*2A,那么輸出就不會有穩(wěn)定的5V了
先試一下,不行就換個電壓高點的

ID:678280 · 發(fā)表于 2021-10-16 00:31

五樓的講得清楚明白，你搞個低壓差的穩(wěn)壓電源就好了。

ID:692132 · 發(fā)表于 2021-10-16 04:07

需要使用低壓差線性穩(wěn)壓器，輸入比輸出高0.5V即可。

ID:491875 · 發(fā)表于 2021-10-16 08:23

一片一城發(fā)表于 2021-10-16 00:31
五樓的講得清楚明白，你搞個低壓差的穩(wěn)壓電源就好了。

對！現(xiàn)在低壓差LDO價格也不高，可以考慮

ID:491875 · 發(fā)表于 2021-10-16 08:24

hhdsdy 發(fā)表于 2021-10-15 20:31
橋式整流輸出的直流電壓是交流電壓的0.9倍，經(jīng)過電容濾波后的空載電壓可以達到交流電壓的1.414倍，也就是6. ...

要考慮一下整流管的約1.4V正向壓降。

ID:879348 · 發(fā)表于 2021-10-16 08:28

不夠，帶載后編譯器整流電壓只有6V，7805穩(wěn)定需要7V以上

ID:810165 · 發(fā)表于 2021-10-16 08:41

理論是達到要求的，6.5*1.414>7.4V，但負載功率較大，估計會把5V拉低，看是否影響自己的使用

ID:568565 · 發(fā)表于 2021-10-16 09:26

數(shù)據(jù)手冊上面標的是最小電壓都是7.5V

ID:584814 · 發(fā)表于 2021-10-16 23:17

如果非得用6.3V而且負載大，直接用穩(wěn)壓管就可以。

ID:883242 · 發(fā)表于 2021-10-16 23:51

老愚童63 發(fā)表于 2021-10-16 08:23
對！現(xiàn)在低壓差LDO價格也不高，可以考慮

LDO的問題是負載調(diào)整率（負載電流發(fā)生突變）和線路調(diào)整率（輸入電壓突變）這樣的動態(tài)性能太垃圾了。所以我上面自己畫的電路用的是高壓差線性電源原理實現(xiàn)低壓差，就是不想用LDO這么爛的東西。

ID:491875 · 發(fā)表于 2021-10-17 07:42

Hephaestus 發(fā)表于 2021-10-16 23:51
LDO的問題是負載調(diào)整率（負載電流發(fā)生突變）和線路調(diào)整率（輸入電壓突變）這樣的動態(tài)性能太垃圾了。所以 ...

線性電源與LDO有什么區(qū)別？

ID:88256 · 發(fā)表于 2021-10-17 09:10

Hephaestus 發(fā)表于 2021-10-16 23:51
LDO的問題是負載調(diào)整率（負載電流發(fā)生突變）和線路調(diào)整率（輸入電壓突變）這樣的動態(tài)性能太垃圾了。所以 ...

這個R3是1.666歐還是別的阻值？

ID:965325 · 發(fā)表于 2021-10-17 09:11

Hephaestus 發(fā)表于 2021-10-16 23:51
LDO的問題是負載調(diào)整率（負載電流發(fā)生突變）和線路調(diào)整率（輸入電壓突變）這樣的動態(tài)性能太垃圾了。所以 ...

是的，LDO適合做二次穩(wěn)壓，比如先7805輸出5V，再LDO輸出3.3V。

直接一級穩(wěn)壓，還是78xx和LM317靠譜。

ID:883242 · 發(fā)表于 2021-10-17 23:24

老愚童63 發(fā)表于 2021-10-17 07:42
線性電源與LDO有什么區(qū)別？

線性電源的調(diào)整管是射隨器，b要比e高才能輸出足夠電壓，但是射隨器沒有電壓放大能力，不會增加環(huán)路增益。LDO的調(diào)整管是射極放大器，b比e低也能輸出足夠電壓，但是放大環(huán)路里面增加了放大環(huán)節(jié)，結(jié)果就是會自激振蕩，然后加入頻率補償才能讓環(huán)路穩(wěn)定，而補償過的環(huán)路響應(yīng)必然緩慢。

ID:883242 · 發(fā)表于 2021-10-17 23:25

hhdsdy 發(fā)表于 2021-10-17 09:10
這個R3是1.666歐還是別的阻值？

1.666歐是5V3A的負載。

ID:491875 · 發(fā)表于 2021-10-18 07:47

Hephaestus 發(fā)表于 2021-10-17 23:24
線性電源的調(diào)整管是射隨器，b要比e高才能輸出足夠電壓，但是射隨器沒有電壓放大能力，不會增加環(huán)路增益。 ...

既然是射隨器，那么怎么實現(xiàn)穩(wěn)壓？

ID:491875 · 發(fā)表于 2021-10-18 08:07

線性穩(wěn)壓電源實際上就是LDO！只是稱呼不同而已！線性穩(wěn)壓電源要實現(xiàn)穩(wěn)壓，電壓調(diào)整管必須工作在放大狀態(tài)而不是射隨器狀態(tài)！實現(xiàn)電壓的穩(wěn)定是靠電壓調(diào)整管的CE等效電阻消耗電能來實現(xiàn)的！而射隨器的工作是實現(xiàn)降低信號源內(nèi)阻！與穩(wěn)壓沒有關(guān)系！

ID:491875 · 發(fā)表于 2021-10-18 08:55

硬要說線性穩(wěn)壓與LDO的區(qū)別的話，那就是線性穩(wěn)壓包括了LDO，而LDO是線性穩(wěn)壓的中的一個。LDO能夠適應(yīng)低壓差穩(wěn)壓環(huán)境。也就是LDO是一種改良的適應(yīng)與低壓差環(huán)境的線性穩(wěn)壓。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

全橋整流7805穩(wěn)壓，要獲得穩(wěn)定的5V電壓，輸入6.3V交流是否足夠？

全橋整流7805穩(wěn)壓，要獲得穩(wěn)定的5V電壓，輸入6.3V交流是否足夠？