調(diào)試單片機程序是用仿真好還是燒寫好?

ID:16255 · 發(fā)表于 2021-11-25 20:55

我現(xiàn)在用的是STC的單片機，調(diào)試時是用芯片的仿真好還是直接燒寫程序好？先分析一下兩種方法的差異：
直接燒寫程序：
STC直接可以用P3.0和P3.1連接串口就能燒寫程序，不用單獨的燒錄器。官方宣稱可以重復(fù)燒寫十萬次，也是挺多的。STC的軟件會監(jiān)控著文件變化，Keil中編譯完生成Hex文件，軟件會自動開始燒錄。再加上STC自動下載器，燒錄時自動冷啟動。整個流程下來一氣苛成。
但是十萬次看起來很多，實際用起來，改一個參數(shù)就燒錄一下，很快就消耗完了。況且，十萬次也只是理論值，實際不一定有這么多次。
仿真運行：
我用的是STC8系列，單片機自帶仿真，在STC軟件中將單片機設(shè)定為仿真模式，以后就可以在Keil里運行仿真了。就可以不用每次都燒錄芯片了。
但我覺得這個仿真并不太完美。仿真開始后對程序的修改不能實時生效，需要退出仿真，重新編譯，再打開仿真，所做的修改才生效。

而實際使用中，打開仿真需要有一個傳輸程序的時間，直接燒錄程序也有一個燒錄的時間，兩者的耗時都差不了多少，那么究竟是用仿真好還是燒寫好？

ID:639698 · 發(fā)表于 2021-11-25 21:26

調(diào)試先用仿真，調(diào)試成功再燒錄

ID:68468 · 發(fā)表于 2021-11-25 21:42

直接燒，效果更好，十萬次夠用了，不行換一片嘛，反正又不貴。

ID:624769 · 發(fā)表于 2021-11-25 22:14

你需要單步，就仿真，你需要直接跑，就直接燒錄。我通常都是直接跑了，發(fā)現(xiàn)問題，卻找不出問題才會再線仿真跑單步看看是哪里問題。你如果僅僅為了燒錄次數(shù)來用仿真那是毫無必要的，你每5分鐘燒錄1次，24小時不停的燒錄改程序燒錄，一年也燒錄不了10萬次，自己去算吧……

ID:883242 · 發(fā)表于 2021-11-25 22:50

你這才哪到哪兒啊？我剛用8051的時候是8031+27C64，程序在27C64里面，擦除需要用紫外燈照半個小時，寫入次數(shù)大約15次，多了就報廢了。

ID:401564 · 發(fā)表于 2021-11-25 23:43

但凡是有實物電路的,就不需要仿真
仿真是復(fù)雜算法或者OTP單片機,要么是要查看單片機內(nèi)部寄存器狀態(tài)之類的
對于很多外設(shè)來說,仿真是沒有意義的
"仿真可以,實物卻不行",在這個論壇,你能演繹看到這樣的話
仿真不真的時候,只會浪費時間,仿真要做的事情一定得是電路板做不了要,那才要仿真
但凡是燒錄能做的,就不要仿真

ID:70035 · 發(fā)表于 2021-11-26 08:03

STC單片機內(nèi)部沒有仿真部件，要想仿真，采用監(jiān)控程序的方案，基本照搬SST的Monitor-51。
我在實際硬仿真單步時比較容易出問題，咨詢過STC的FAE，給出了他們官網(wǎng)上有的解釋。

對一些必須要觀察的變量也是有必要的，但可通過串口發(fā)送到電腦。

ID:879348 · 發(fā)表于 2021-11-26 08:20

最好不要使用在線調(diào)試，這樣會是你過于依賴，很多系統(tǒng)都是不能調(diào)試的，調(diào)試無法得到正確結(jié)果

ID:130230 · 發(fā)表于 2021-11-26 08:45

仿真優(yōu)勢是可以查看程序的運行細節(jié)，下載的優(yōu)勢可以直接驗證效果。

ID:885797 · 發(fā)表于 2021-11-26 08:59

仿真可以監(jiān)控過程，調(diào)試使用比較方便

ID:892596 · 發(fā)表于 2021-11-26 09:16

仿真和燒錄不需要對立起來啊，他們是相輔相成的關(guān)系。需要小改動，驗證想法的時候用仿真。需要結(jié)合硬件測試的時候用燒錄，靈活運用，怎么好用怎么來。

ID:984787 · 發(fā)表于 2021-11-26 09:27

先仿真，再燒

ID:160500 · 發(fā)表于 2021-11-26 10:28

簡單的程序，邏輯分明，不需要仿真。復(fù)雜的程序或是需要查看內(nèi)部運算的中間數(shù)據(jù)就需要仿真

ID:230742 · 發(fā)表于 2021-11-26 17:05

還仿啥真啊。多浪費時間，仿真搞了半天通過了，到實物還是不行，又得找半天原因。直接燒啊，又燒不壞。
在程序里適當(dāng)?shù)奈恢眉觽€點燈，燈亮了就是運行到這里了，把數(shù)據(jù)發(fā)送到電腦觀察，用有多個串口的單片機。
簡單不。

ID:16255 · 發(fā)表于 2021-11-26 22:37

明白了。直接燒，更省事。

ID:985162 · 發(fā)表于 2021-11-26 23:12

還是應(yīng)該先用仿真能設(shè)置節(jié)點便于查找問題

ID:298123 · 發(fā)表于 2021-11-29 13:32

你能保證程序一次就可以搞對？

ID:985931 · 發(fā)表于 2021-11-29 14:10

沒條件先仿真，有條件的話直接調(diào)試好了

ID:565803 · 發(fā)表于 2021-11-30 12:04

當(dāng)然是先仿真了，可以設(shè)置斷點，或單步運行，方便查看

ID:97787 · 發(fā)表于 2021-11-30 12:15

根據(jù)熟練程度，靈活運用。不熟悉的話，盡量仿真。后期不仿真也能保證程序正常運行。

ID:743654 · 發(fā)表于 2021-11-30 13:10

有實物直接燒入，比較直觀，一般我都先把串口調(diào)試好，任督二脈打通，也是不錯的調(diào)試工具，或者點個燈用于設(shè)置斷點，看程序運行情況。除非沒有實物或者要查相關(guān)寄存器的值才有用到仿真，但是仿真在某些情況行不通，還得接外設(shè)。

ID:81196 · 發(fā)表于 2021-11-30 17:13

直接燒寫，你哪能把芯片燒寫到最終壽命呢，別想太多，直接少些，避免仿真造成的其他問題。

ID:985817 · 發(fā)表于 2021-11-30 17:20

現(xiàn)在單片機都挺便宜的，若手頭有實物建議直接燒寫，仿真可能有別的因素干擾

ID:725110 · 發(fā)表于 2021-11-30 17:41

建議直接燒，因為仿真可能會有一點問題

ID:986477 · 發(fā)表于 2021-11-30 17:48

建議直接燒寫，我一般都是直接燒寫的，10萬次，放心，肯定燒寫不完的啦

ID:931798 · 發(fā)表于 2021-11-30 19:55

我一般都是直接燒的

ID:908826 · 發(fā)表于 2021-11-30 20:25

直接燒寫比較好

ID:986652 · 發(fā)表于 2021-12-1 09:00

其實都差不多，我感覺如果能燒寫，就用燒寫，畢竟仿真和燒寫還是有一定距離

ID:517951 · 發(fā)表于 2021-12-2 08:05

直接用單片機最小板，或者買開發(fā)板燒寫，軟件調(diào)通了再來做PCB板。

ID:235200 · 發(fā)表于 2021-12-2 09:38

這里所說的仿真應(yīng)該理解為在線調(diào)試，在線調(diào)試能夠快速找到程序的邏輯錯誤，不管是簡單的算法或復(fù)錄的算法都可以在線仿真運行，非常方便，但需要購買具有在線調(diào)試的單片機，如IAP15F2K60S2，在線調(diào)試時，單片機內(nèi)EEPROM存儲器不能作數(shù)據(jù)存儲

ID:987484 · 發(fā)表于 2021-12-3 10:37

還是先調(diào)試仿真。仿真通過再燒錄

ID:987507 · 發(fā)表于 2021-12-3 10:43

先仿真在下載到實物比較好

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊