|
|
CALL 一次 就會把地址 存入棧 然后 跳轉(zhuǎn)執(zhí)行, 運(yùn)行到 RET 就會從 棧中取出 地址， 返回CALL 的地方。
CALL 和 RET 應(yīng)該是 成對的關(guān)系。沒錯吧？ C 就是這么做的。
然后，你 CALL 一個函數(shù)， 這個函數(shù)，里面還要 調(diào)用 另一個函數(shù)，
這個時候，應(yīng)該 CALL 然后， CALL 然后 RET 然后 RET 返回最初的地方對不對？
那么，我簡單點(diǎn)，不要CALL 直接JMP可以么？ CALL JMP RET 是不是結(jié)果一樣？
再舉個簡單的例子吧
就是我之前舉的那個例子：
SEND_HALF_BCD:
ANL A,#0FH
ORL A,#30H
SEND_BYTE:
JNB TI,$
CLR TI
MOV SBUF,A
RET
這是一個復(fù)合函數(shù)，
CALL SEND_HALF_BCD 就能把 半個BCD 轉(zhuǎn)成 ASCCII 發(fā)出去。
CALL SEND_BYTE 就能直接把 一個字節(jié) 發(fā)出去，這個能理解么？
到這里為止，是不是沒有問題？ 能理解么？ 能的話，我們往下看。
換個寫法：
SEND_HALF_BCD:
ANL A,#0FH
ORL A,#30H
CALL SEND_BYTE
RET
SEND_BYTE:
JNB TI,$
CLR TI
MOV SBUF,A
RET
這樣，徹底拆成兩個函數(shù)，你能看明白么？
作用和剛才一樣，這是純C的寫法。 你比較喜歡這樣寫是么？
此時如果 CALL SEND_HALF_BCD
這就是你認(rèn)為應(yīng)該的， 兩次CALL 兩次RET 對吧？
然后，我們再換個寫法：
SEND_BYTE:
JNB TI,$
CLR TI
MOV SBUF,A
RET
SEND_HALF_BCD:
ANL A,#0FH
ORL A,#30H
LJMP SEND_BYTE
這樣， CALL SEND_HALF_BCD 有沒有問題？ 假如你說有問題…… 那么，我們換個個。
SEND_HALF_BCD:
ANL A,#0FH
ORL A,#30H
LJMP SEND_BYTE
SEND_BYTE:
JNB TI,$
CLR TI
MOV SBUF,A
RET
這樣總沒問題了吧？
匯編之所以比C 效率高，就是可以避免無意義的 RET。 節(jié)約非必要的 RET 是提高效率的一種必要手段。這真的是基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)了……
|
|
樓主: newlined
，感謝大家提供不同的代碼讓我們這些初學(xué)者揣摩。
