不同方法測(cè)的電流為何差別這么大?

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-25 13:37

如圖，有功功率10.50W的LED恒流板，數(shù)字表的交流電流檔顯示36.7毫安，數(shù)字表交流電壓檔測(cè)10Ω電阻上電壓0.59V，（電流等于0.59/10=59毫安）。

ID:230500 · 發(fā)表于 2023-2-25 14:24

有沒有多拿兩個(gè)表測(cè)一下呢？是不是表有誤差？

ID:94031 · 發(fā)表于 2023-2-25 15:21

10歐電阻發(fā)熱阻值會(huì)變大。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-25 16:46

a399288395 發(fā)表于 2023-2-25 14:24
有沒有多拿兩個(gè)表測(cè)一下呢？是不是表有誤差？

誤差不會(huì)那么大吧？不過您的提醒值得考慮，我把恒流板負(fù)載改為電阻再試

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-25 17:15

a399288395 發(fā)表于 2023-2-25 14:24
有沒有多拿兩個(gè)表測(cè)一下呢？是不是表有誤差？

把負(fù)載LED恒流源換成25瓦電烙鐵（電阻負(fù)載）和用交流電流檔測(cè)的電流和10Ω電阻上電壓換算成電流幾乎是一樣的。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-25 19:32

xuyaqi 發(fā)表于 2023-2-25 15:21
10歐電阻發(fā)熱阻值會(huì)變大。

電流不大，電阻的溫度系數(shù)也不會(huì)很大。

ID:1034262 · 發(fā)表于 2023-2-25 20:52

LED燈在冷態(tài)和熱態(tài)有差別的。你應(yīng)該先讓LED燈工作半小時(shí)以上，等溫度穩(wěn)定了，再測(cè)量10歐姆電壓，再快速串聯(lián)測(cè)電流，并且等10分鐘再讀數(shù)（因?yàn)閿嚅_了一會(huì)負(fù)載，溫度變化了）。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-26 06:33

coody_sz 發(fā)表于 2023-2-25 20:52
LED燈在冷態(tài)和熱態(tài)有差別的。你應(yīng)該先讓LED燈工作半小時(shí)以上，等溫度穩(wěn)定了，再測(cè)量10歐姆電壓，再快速串聯(lián) ...

LED工作電流雖然受溫度變化影響，但絕不會(huì)這么大的。

ID:94031 · 發(fā)表于 2023-2-26 06:41

要考慮交流測(cè)量的波形誤差。

ID:492709 · 發(fā)表于 2023-2-26 07:26

表的電流檔與電壓檔的誤差吧，換個(gè)高位臺(tái)表測(cè)試看看。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-26 11:45

xuyaqi 發(fā)表于 2023-2-26 06:41
要考慮交流測(cè)量的波形誤差。

有道理

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-26 11:46

wgsd 發(fā)表于 2023-2-26 07:26
表的電流檔與電壓檔的誤差吧，換個(gè)高位臺(tái)表測(cè)試看看。

表的誤差不會(huì)這么大的。

ID:492709 · 發(fā)表于 2023-2-26 22:24

海闊天空8 發(fā)表于 2023-2-26 11:46
表的誤差不會(huì)這么大的。

你這個(gè)電路圖及測(cè)試方法不會(huì)有準(zhǔn)確的答案，這個(gè)與電路結(jié)構(gòu)和工作條件有關(guān)，你這LED燈是工作在交流與直流混合狀態(tài)下的，而你的兩種測(cè)試方法卻又分別接在不同的兩端，恰巧這兩端又有交流和交流加直流的區(qū)別。真實(shí)的電路圖應(yīng)該是兩條235V的交流輸入線端和兩條接負(fù)載燈珠的輸出線端，這兩端的測(cè)試電流是不一樣的。

ID:420836 · 發(fā)表于 2023-2-26 23:59

考慮到低電阻功率電阻器的精度，低電流下的測(cè)量誤差可能很大。有些電阻只能有 5% 或 10% 的精度。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-27 08:25

wgsd 發(fā)表于 2023-2-26 22:24
你這個(gè)電路圖及測(cè)試方法不會(huì)有準(zhǔn)確的答案，這個(gè)與電路結(jié)構(gòu)和工作條件有關(guān)，你這LED燈是工作在交流與直流 ...

對(duì)恒流板來說是接在交流235V端屬于交流市電的負(fù)載，功率插座（功率表）指示的應(yīng)該是有功功率10.5W。而對(duì)LED是直流工作狀態(tài)，功率應(yīng)該等于直流電壓和電流的乘積（這個(gè)應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的）。問題是三種方式測(cè)得的電流差距很大！功率插座是72毫安，交流電流表測(cè)的是 36.7毫安，由10Ω電阻上的電壓降計(jì)算出的是590毫安！這3個(gè)電流值存在著什么關(guān)系？

ID:492709 · 發(fā)表于 2023-2-27 11:06

海闊天空8 發(fā)表于 2023-2-27 08:25
對(duì)恒流板來說是接在交流235V端屬于交流市電的負(fù)載，功率插座（功率表）指示的應(yīng)該是有功功率10.5W。而對(duì)L ...

功率插座的消耗功率=恒流板的輸出功率/恒流板的效率。
恒流板的消耗功率=恒流板的輸出電壓X恒流板的輸出電流。
恒流板的輸出電壓和電流不都是直流，還與恒流板的電路架構(gòu)和工作方式有關(guān)，會(huì)含有交流和直流共同存在的。
測(cè)量需要DC+AC的方式及真有效值的儀表測(cè)量。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-27 12:28

wgsd 發(fā)表于 2023-2-27 11:06
功率插座的消耗功率=恒流板的輸出功率/恒流板的效率。
恒流板的消耗功率=恒流板的輸出電壓X恒流板的輸出 ...

應(yīng)該是電壓，電流的波形不是標(biāo)準(zhǔn)的正弦波的原因。如果用真有效值交流電流表測(cè)量的電流和市電電壓乘積應(yīng)該差不多就是功率插座指示的有功功率（10.5W）吧？

ID:1059013 · 發(fā)表于 2023-2-27 12:30

交流測(cè)量有誤差的，比如功率因數(shù)，平均值儀表，真有效值儀表等等

ID:460753 · 發(fā)表于 2023-2-27 13:15

要考濾電流表內(nèi)阻。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-27 19:27

ucmic 發(fā)表于 2023-2-27 13:15
要考濾電流表內(nèi)阻。

電流表內(nèi)阻在220V/10W回路中可以忽略。

ID:624769 · 發(fā)表于 2023-2-27 20:22

恒流板恒的是流，不是壓，你測(cè)的交流電壓在是平均電壓，不等同于恒流板的平均分壓，所以這么測(cè)再逆算是：不合理的。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-2-28 08:58

188610329 發(fā)表于 2023-2-27 20:22
恒流板恒的是流，不是壓，你測(cè)的交流電壓在是平均電壓，不等同于恒流板的平均分壓，所以這么測(cè)再逆算是：不 ...

恒流板串聯(lián)一個(gè)小阻值電阻接到220V交流市電上，電阻通過的電流和恒流板電流什么關(guān)系？因?yàn)椴皇钦也ǹ赡懿幌嗟劝�？不過電阻上的電流和電壓應(yīng)該是同相位的，電流有效值和電壓有效值乘積應(yīng)該就是電阻消耗的有功功率。

ID:123289 · 發(fā)表于 2023-3-1 14:58

原因：
1、表有內(nèi)阻，所以兩圖中的負(fù)載就不同了。
2、恒流源是非線性源。當(dāng)負(fù)載不同時(shí)，電流的波形不同。如占空比不同。
3、比較表的讀數(shù)，只有在波形相同時(shí)才有是否準(zhǔn)確的意義。
建議用示波器看電阻兩端的電壓就明白了。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-3-3 07:12

yzwzfyz 發(fā)表于 2023-3-1 14:58
原因：
1、表有內(nèi)阻，所以兩圖中的負(fù)載就不同了。
2、恒流源是非線性源。當(dāng)負(fù)載不同時(shí)，電流的波形不同。 ...

220 V回路中串聯(lián)一個(gè)小阻值電阻上的波形是間斷的尖脈沖

ID:45879 · 發(fā)表于 2023-3-3 10:12

交流的東西應(yīng)該盡可能用真值萬用表吧！

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-3-3 19:28

yueguang3048 發(fā)表于 2023-3-3 10:12
交流的東西應(yīng)該盡可能用真值萬用表吧！

串聯(lián)電路里的電流處處相等呀？電流的真有效值可以由有功功率和電壓得到（10.5W/235V=44.7MA）。實(shí)際回路里的電流“有效值”要比真有效值大很多（實(shí)測(cè)72毫安）這個(gè)電流在輸電線的線路損耗可是消耗有功功率的吧？也就是說真有效值電流是對(duì)于負(fù)載來說的，但是輸電線上的電流損耗的有功功率可不是按真有效值計(jì)算的？真有效值小于線路上的有效值電流，線損可不是按真有效值計(jì)算的，這對(duì)于功率因數(shù)很低的用電器尤其重要？
以上看法是否正確，敬請(qǐng)指正。

ID:460466 · 發(fā)表于 2023-7-28 13:20

xuyaqi 發(fā)表于 2023-2-26 06:41
要考慮交流測(cè)量的波形誤差。

有道理

ID:1034262 · 發(fā)表于 2023-7-28 15:01

有效值與平均值差別比較大的。比如一個(gè)50%的方波電壓或電流，幅度為Um或Im，平均值是0.5*Um或0.5*Im，而有效值是0.7071*Um或0.7071*Im。開關(guān)電源（不帶PFC）由于功率因數(shù)低，電流有效值會(huì)比有功功率對(duì)應(yīng)的電流大好多的。

帳號(hào)		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)