100w充電寶散熱疑問(wèn)？

ID:1075796 · 發(fā)表于 2023-11-18 02:23

現(xiàn)在的充電寶都做到百瓦級(jí)別了，真厲害��！假如鋰電池電壓3v，充電100w,5v20a。等效耗散功率為5-3=2v乘以20a=40瓦，和烙鐵一個(gè)級(jí)別了吧！現(xiàn)在追求小型，美觀(guān)說(shuō)實(shí)話(huà)就主板上那幾個(gè)小芯片耗散遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。所以好奇？

ID:57657 · 發(fā)表于 2023-11-18 08:03

100W的充電寶不可能用5V，而是快充或閃充協(xié)議將電壓提到9V、12V以及更高電壓。

ID:1075796 · 發(fā)表于 2023-11-18 11:52

npn 發(fā)表于 2023-11-18 08:03
100W的充電寶不可能用5V，而是快充或閃充協(xié)議將電壓提到9V、12V以及更高電壓。

做個(gè)比喻而已，重點(diǎn)在于散熱問(wèn)題！鋰電池滿(mǎn)電4.2。沒(méi)電3，壓差乘以電流對(duì)于百瓦級(jí)別還是很大的�？戳丝闯潆妼氈靼迳夏菐讉€(gè)小芯片不得不懷疑用了超高耐熱元件？以一節(jié)電池耐壓1v，5串4.2乘以5=21v,100w/21v=5a左右。等效耗散功率＝1v×5ax5串=25w。

ID:771630 · 發(fā)表于 2023-11-18 13:35

充電寶充電又不是線(xiàn)性降壓，而是PWM降壓，沒(méi)有那么大發(fā)熱功率

ID:1075796 · 發(fā)表于 2023-11-18 13:49

XLinliY.Zhang 發(fā)表于 2023-11-18 13:35
充電寶充電又不是線(xiàn)性降壓，而是PWM降壓，沒(méi)有那么大發(fā)熱功率

pwm的確可以減少發(fā)熱，但效率就不行了。100w假設(shè)pwm0.2，100*0.2=20w和虛標(biāo)有啥區(qū)別！也許尺寸和散熱以現(xiàn)有技術(shù)暫時(shí)也沒(méi)啥好辦法吧？

ID:771630 · 發(fā)表于 2023-11-18 16:18

1256618767 發(fā)表于 2023-11-18 13:49
pwm的確可以減少發(fā)熱，但效率就不行了。100w假設(shè)pwm0.2，100*0.2=20w和虛標(biāo)有啥區(qū)別！也許尺寸和散熱以現(xiàn) ...

PWM改變的只是輸出電壓，功率轉(zhuǎn)換只受效率影響，輸入電壓 * 占空比 = 輸出電壓，輸入功率 * 效率 = 輸出功率，效率能達(dá)到95%以上

ID:584814 · 發(fā)表于 2023-11-18 22:02

充電寶100W和錄音機(jī)1200W是一樣的原理，懂的自然懂。

ID:1075796 · 發(fā)表于 2023-11-18 23:17

XLinliY.Zhang 發(fā)表于 2023-11-18 16:18
PWM改變的只是輸出電壓，功率轉(zhuǎn)換只受效率影響，輸入電壓 * 占空比 = 輸出電壓，輸入功率 * 效率 = 輸出 ...

pwm散熱沒(méi)聽(tīng)過(guò)，還不如放個(gè)冰塊好用吧！因?yàn)閴翰畹拇嬖�，不論什么降壓方式，只要不是轉(zhuǎn)換成其它形式的能量，就會(huì)發(fā)熱。

ID:1075796 · 發(fā)表于 2023-11-19 00:53

man1234567 發(fā)表于 2023-11-18 22:02
充電寶100W和錄音機(jī)1200W是一樣的原理，懂的自然懂。

真的不懂，請(qǐng)教一下100w是如何等于1200w這樣違反常理的。我用1w的發(fā)電機(jī)給全城用電，懂的都懂？100w不過(guò)是帶熱使用，壽命短而已，對(duì)于商家而言?xún)商靿囊粋€(gè)都無(wú)所謂畢竟都是掙錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)。加個(gè)散熱片開(kāi)些個(gè)孔都比100w等于1200w強(qiáng)，或者溫度過(guò)高停止，低了工作間歇性工作效率是低了點(diǎn)能用就行！

ID:377210 · 發(fā)表于 2023-11-19 13:31

線(xiàn)性降壓和開(kāi)關(guān)降壓不一樣，開(kāi)關(guān)降壓效率比線(xiàn)性的高多了

ID:401564 · 發(fā)表于 2023-11-19 15:01

知識(shí)不要停留在三極管放大電路這個(gè)階段上
你所說(shuō)的是線(xiàn)性降壓充電
但現(xiàn)在快充用的都是DC-DC電感開(kāi)關(guān)充電,95%的效率是正常的,也就是說(shuō)100W充電,只5W的發(fā)熱量
效率低點(diǎn)的,也會(huì)有90%以上,也就是有10W的發(fā)熱量
這些發(fā)熱量會(huì)通過(guò)PCB板進(jìn)行散熱

ID:883242 · 發(fā)表于 2023-11-19 16:41

1256618767 發(fā)表于 2023-11-19 00:53
真的不懂，請(qǐng)教一下100w是如何等于1200w這樣違反常理的。我用1w的發(fā)電機(jī)給全城用電，懂的都懂？100w不過(guò) ...

他說(shuō)的是1980年代流行雙卡收錄機(jī)時(shí)代，紙貼上面標(biāo)的都是PMPO功率，是RMS功率的10倍以上。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是吹牛b。

ID:582276 · 發(fā)表于 2023-11-19 16:42

你是在釣魚(yú)吧，開(kāi)關(guān)降壓的不是這樣子算的。

ID:883242 · 發(fā)表于 2023-11-19 16:45

nanfuB 發(fā)表于 2023-11-19 16:42
你是在釣魚(yú)吧，開(kāi)關(guān)降壓的不是這樣子算的。

不像是釣魚(yú)，純粹就是不懂。

ID:1075796 · 發(fā)表于 2023-11-20 02:17

干電池100w充電（持續(xù)輸出）和電感先充電（無(wú)輸出）再放電（輸出）誰(shuí)快？所以100w的充電寶不真等于100w。鋰電池的壓差是客觀(guān)存在的，分壓元件如果不能把自身電能轉(zhuǎn)換為其它形式的能量就只能發(fā)熱了，以現(xiàn)在最求小型話(huà)來(lái)說(shuō)元件小耐溫就低壽命短，充電寶充電芯片應(yīng)該最容易壞。

ID:883242 · 發(fā)表于 2023-11-20 03:17

1256618767 發(fā)表于 2023-11-20 02:17
干電池100w充電（持續(xù)輸出）和電感先充電（無(wú)輸出）再放電（輸出）誰(shuí)快？所以100w的充電寶不真等于100w。鋰 ...

分壓元件如果不能把自身電能轉(zhuǎn)換為其它形式的能量就只能發(fā)熱了
黑字部分完全是你毫無(wú)根據(jù)的憑空想象。

ID:879348 · 發(fā)表于 2023-11-20 08:16

一般做到升壓效率95%左右，所以實(shí)際只有幾W不到的發(fā)熱量

ID:612392 · 發(fā)表于 2023-11-20 08:41

100W不可能用單節(jié)鋰電來(lái)做的，一般都得是12V或24V。而且boost/buck效率很高的，發(fā)熱也不是 (5V-3V)*20A這樣算的，不要誤導(dǎo)人民群眾。

ID:744809 · 發(fā)表于 2023-11-20 09:32

1256618767 發(fā)表于 2023-11-20 02:17
干電池100w充電（持續(xù)輸出）和電感先充電（無(wú)輸出）再放電（輸出）誰(shuí)快？所以100w的充電寶不真等于100w。鋰 ...

你的知識(shí)還停留在上世紀(jì)啊。給你打個(gè)比方，現(xiàn)在手機(jī)氮化鎵充電頭都能做到200多w充電，他是怎么轉(zhuǎn)換的？那么小做那么大功率。充電寶也是用的dcdc轉(zhuǎn)換，根本沒(méi)那么大發(fā)熱量。真要20多w熱量，不可能持久供電的。

ID:1075796 · 發(fā)表于 2023-11-20 11:25

開(kāi)關(guān)不是持續(xù)的能和持續(xù)的相等？別看它輸出100w，1個(gè)周期可能只有半個(gè)周期輸出，而干電池的持續(xù)就不一樣了，1個(gè)周期能有1個(gè)周期的輸出。半個(gè)周期的輸出真能和一個(gè)周期的相等？難道都是新手還是我老眼昏花，還是那些設(shè)計(jì)開(kāi)關(guān)電源的牛到家了？我認(rèn)為我正確率很高的，開(kāi)關(guān)電源也沒(méi)啥神秘的，間歇性工作和直流的一直在工作是沒(méi)法比的。以現(xiàn)有的技術(shù)小元件耐溫差壽命短，除了好看美觀(guān)。

ID:883242 · 發(fā)表于 2023-11-20 13:40

1256618767 發(fā)表于 2023-11-20 11:25
開(kāi)關(guān)不是持續(xù)的能和持續(xù)的相等？別看它輸出100w，1個(gè)周期可能只有半個(gè)周期輸出，而干電池的持續(xù)就不一樣了 ...

說(shuō)人話(huà)，或者列公式推導(dǎo)一下。

ID:612392 · 發(fā)表于 2023-11-20 14:48

1256618767 發(fā)表于 2023-11-20 11:25
開(kāi)關(guān)不是持續(xù)的能和持續(xù)的相等？別看它輸出100w，1個(gè)周期可能只有半個(gè)周期輸出，而干電池的持續(xù)就不一樣了 ...

大胸弟，開(kāi)關(guān)電源只是電感周期性的進(jìn)行充放電，半不代表輸出在1個(gè)周期內(nèi)有半個(gè)周期是沒(méi)輸出的，MOS關(guān)閉的那半個(gè)周期，電容是持續(xù)輸出工作的，輸出功率或電流也指的是平均值，建議重新學(xué)一遍；
另外，看了你所有的帖子，要么神要么鬼，挺搞笑的

ID:1075796 · 發(fā)表于 2023-11-21 11:10

cjjdemon 發(fā)表于 2023-11-20 14:48
大胸弟，開(kāi)關(guān)電源只是電感周期性的進(jìn)行充放電，半不代表輸出在1個(gè)周期內(nèi)有半個(gè)周期是沒(méi)輸出的，MOS關(guān)閉的 ...

這個(gè)可以有！0.5個(gè)峰值＝1個(gè)平均理論上也說(shuō)的過(guò)去！請(qǐng)教充電芯片散熱問(wèn)題可有見(jiàn)解，畢竟電池存在壓差肯定會(huì)有分壓元件的。流過(guò)分壓元件的電流和壓差對(duì)于大功率也是個(gè)大問(wèn)題？

ID:883242 · 發(fā)表于 2023-11-21 15:40

1256618767 發(fā)表于 2023-11-21 11:10
這個(gè)可以有！0.5個(gè)峰值＝1個(gè)平均理論上也說(shuō)的過(guò)去！請(qǐng)教充電芯片散熱問(wèn)題可有見(jiàn)解，畢竟電池存在壓差肯定 ...

壓差確實(shí)可以發(fā)熱，但是發(fā)熱量請(qǐng)定量計(jì)算，不要拍腦袋空口無(wú)憑的胡說(shuō)。

ID:123036 · 發(fā)表于 2023-11-21 16:48

Hephaestus 發(fā)表于 2023-11-21 15:40
壓差確實(shí)可以發(fā)熱，但是發(fā)熱量請(qǐng)定量計(jì)算，不要拍腦袋空口無(wú)憑的胡說(shuō)。

這種笑笑就過(guò)了，告訴他，他是對(duì)的就行
DC/DC效率高達(dá)90%以上，垃圾的也有70+。竟然有人按線(xiàn)性充電算。。。

ID:420836 · 發(fā)表于 2023-11-23 10:23

這些類(lèi)型的高功率電池充電器由微控制器控制，并通過(guò)程序根據(jù)溫度和充電進(jìn)度調(diào)整充電占空比。

ID:1007932 · 發(fā)表于 2023-11-23 11:25

啊這~，完全就是門(mén)外漢，看評(píng)論您更像是個(gè)老古董，還是要積極接受新事物的，現(xiàn)在半導(dǎo)體發(fā)展很快的
真不懂建議去B站補(bǔ)補(bǔ)課,直接搜DCDC就有,[url=【線(xiàn)性穩(wěn)壓器那么燙手，你確定不試試開(kāi)關(guān)電源？【電源芯片選型https://www.bilibili.com/video/BV11v411K7LN/ 先看看這個(gè)

帳號(hào)		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)

100w充電寶散熱疑問(wèn)？

100w充電寶散熱疑問(wèn)？