關(guān)于電路設(shè)計(jì)中，電源使用問題

ID:1038657 · 發(fā)表于 2024-2-28 12:52

在很多電路中會(huì)出現(xiàn)比較多的電源，例如：板子輸入是24V，同時(shí)需要用到12V，5V，一般12V是24V通過DCDC轉(zhuǎn)的，5V一般大家如何設(shè)計(jì)，在電流允許的情況下，是通過24V DCDC轉(zhuǎn)5V，還是用12V DCDC轉(zhuǎn)5V呢？（這里不考慮LDO）

ID:401564 · 發(fā)表于 2024-2-29 12:51

電流是決定你用什么的重大因素之一,怎么能不考慮呢?
各自的優(yōu)點(diǎn),自己百度一下不就知道了
這種東西是個(gè)經(jīng)驗(yàn)活,選擇哪個(gè)電路,基本就是基于幾個(gè)方面的考慮:
1,電流大小,效率要求,電路要求電流大,效率高的,就用DC-DC,反之就用線性降壓
2,噪聲要求,要求不高的,可以用DC-DC或者線性降壓都可以,根據(jù)自己的板在成本,尺寸,布線難度方面,自己考慮

ID:1107043 · 發(fā)表于 2024-2-28 14:09

這些降壓的選擇也要看你的供電是多少啦。如果你是12V的供電。直接選擇12降5v的不就好了么。如果是24V就看看能不能降到5V的嘛。

ID:1038657 · 發(fā)表于 2024-2-28 14:49

c8t6 發(fā)表于 2024-2-28 14:09
這些降壓的選擇也要看你的供電是多少啦。如果你是12V的供電。直接選擇12降5v的不就好了么。如果是24V就看看 ...

板子輸入是24V，同時(shí)又用到12V跟5V，電源怎么轉(zhuǎn)換好點(diǎn)，看題呀

ID:1038657 · 發(fā)表于 2024-2-28 14:50

c8t6 發(fā)表于 2024-2-28 14:09
這些降壓的選擇也要看你的供電是多少啦。如果你是12V的供電。直接選擇12降5v的不就好了么。如果是24V就看看 ...

問題重點(diǎn)是對比方案一：24V轉(zhuǎn)12V + 24V轉(zhuǎn)5V ；方案二：24V轉(zhuǎn)12V + 12V轉(zhuǎn)5V 這個(gè)方案

ID:230500 · 發(fā)表于 2024-2-28 14:59

不同的應(yīng)用場合用不同的方案；一般用兩路DC-DC， 24-12； 24-5 ；也可以24-12；12-5；為什么又說分場合呢？那就是根據(jù)負(fù)載來設(shè)計(jì)；比如，單12V的負(fù)載就已經(jīng)占用了12V 80%的功率，那就不能再12轉(zhuǎn)5了就要用24轉(zhuǎn)5；

ID:1038657 · 發(fā)表于 2024-2-29 08:21

a399288395 發(fā)表于 2024-2-28 14:59
不同的應(yīng)用場合用不同的方案；一般用兩路DC-DC， 24-12； 24-5 ；也可以24-12；12-5；為什么又說分場合 ...

兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)，不考慮電流的情況下，他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些

ID:1110945 · 發(fā)表于 2024-2-29 10:10

bocky_jiang 發(fā)表于 2024-2-29 08:21
兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)，不考慮電流的情況下，他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些

為什么不考慮電流呢，電流大的要用DC-DC開關(guān)式降壓，電流小的
用普通78xx就行了。

ID:883242 · 發(fā)表于 2024-2-29 12:56

12V轉(zhuǎn)5V最常見，因?yàn)楝F(xiàn)代單片機(jī)都全CMOS工藝功耗非常小，負(fù)載都在12V上，5V電流小。

ID:1038657 · 發(fā)表于 2024-2-29 13:49

明日之星8 發(fā)表于 2024-2-29 10:10
為什么不考慮電流呢，電流大的要用DC-DC開關(guān)式降壓，電流小的
用普通78xx就行了。

不考慮電流是因?yàn)橹幌霃睦碚撋戏治鰞煞N方式的優(yōu)缺點(diǎn)

ID:1038657 · 發(fā)表于 2024-2-29 13:53

Y_G_G 發(fā)表于 2024-2-29 12:51
電流是決定你用什么的重大因素之一,怎么能不考慮呢?
各自的優(yōu)點(diǎn),自己百度一下不就知道了
這種東西是個(gè)經(jīng) ...

如果用24V分別轉(zhuǎn)12V跟5V，優(yōu)點(diǎn)是噪聲不會(huì)疊加到5V上面，電流限制相對較小；如果是通過12V轉(zhuǎn)5V，低壓轉(zhuǎn)換效率更高，成本相對也會(huì)省一些；其他的應(yīng)該還有未考慮到的

ID:149759 · 發(fā)表于 2024-2-29 14:02

一般從效率角度出發(fā)，24->12,12->5效率會(huì)比較高，24->5的DCDC效率應(yīng)該是比較低的

ID:384109 · 發(fā)表于 2024-2-29 14:08

這個(gè)討論的限定條件有點(diǎn)那個(gè)不知道要討論什么

ID:420836 · 發(fā)表于 2024-3-1 08:58

降壓DC直流轉(zhuǎn)換器從24伏到5伏可以提供更好的驅(qū)動(dòng)能力和更大的電流。

ID:453974 · 發(fā)表于 2024-3-1 09:48

bocky_jiang 發(fā)表于 2024-2-29 08:21
兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)，不考慮電流的情況下，他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些

先聲明，沒查過資料

ID:453974 · 發(fā)表于 2024-3-1 09:54

bocky_jiang 發(fā)表于 2024-2-29 08:21
兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)，不考慮電流的情況下，他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些

先聲明，沒查過資料；個(gè)人考慮優(yōu)缺點(diǎn)第一肯定是成本問題，24伏轉(zhuǎn)5V和12V轉(zhuǎn)5V芯片輸入端的耐壓范圍不一樣，成本肯定也不一樣；第二肯定要轉(zhuǎn)換效率、電源平穩(wěn)度、和紋波的問題，這個(gè)要看具體的數(shù)據(jù)手冊和電路，第三肯定是防護(hù)問題，包括靜電和浪涌，個(gè)人感覺24V轉(zhuǎn)5V靜電浪涌能力可能會(huì)差一點(diǎn)，之前有用過LDO是這樣的，DCDC沒試過

ID:1038657 · 發(fā)表于 2024-3-6 08:32

累不死的狗發(fā)表于 2024-3-1 09:54
先聲明，沒查過資料；個(gè)人考慮優(yōu)缺點(diǎn)第一肯定是成本問題，24伏轉(zhuǎn)5V和12V轉(zhuǎn)5V芯片輸入端的耐壓范圍不一樣 ...

你說的靜電浪涌是從輸入端打的，還是輸出端打的

ID:453974 · 發(fā)表于 2024-3-6 09:27

bocky_jiang 發(fā)表于 2024-3-6 08:32
你說的靜電浪涌是從輸入端打的，還是輸出端打的

輸入端打的

ID:1102070 · 發(fā)表于 2024-3-6 12:38

LM7812,LM7805.OK.

ID:1038657 · 發(fā)表于 2024-3-11 13:44

人中狼發(fā)表于 2024-2-29 14:08
這個(gè)討論的限定條件有點(diǎn)那個(gè)不知道要討論什么

就是排除掉電流因素，這兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)對比

帳號(hào)		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

關(guān)于電路設(shè)計(jì)中，電源使用問題

評(píng)分

關(guān)于電路設(shè)計(jì)中，電源使用問題