保險絲可以并聯(lián)嗎

ID:709761 · 發(fā)表于 2025-2-19 16:24

電路要求2A的保險絲，可以用兩個1A的并聯(lián)嗎

ID:621776 · 發(fā)表于 2025-2-19 17:50

完全可以

ID:1136941 · 發(fā)表于 2025-2-19 18:43

應(yīng)該可以，

ID:434018 · 發(fā)表于 2025-2-19 20:17

OK,沒問題,最好避免快融保險絲與慢熔保險絲并聯(lián)

ID:69038 · 發(fā)表于 2025-2-20 00:12

百度AI、豆包、DeepSeek齊聲回答：不建議，因為不安全！

很奇怪的是，為什以你的想法總是跟別人的不是同一個方向？

ID:88256 · 發(fā)表于 2025-2-20 07:51

zhuls 發(fā)表于 2025-2-20 00:12
百度AI、豆包、DeepSeek齊聲回答：不建議，因為不安全！

很奇怪的是，為什以你的想法總是跟別人的不是同 ...

因為新買的要花錢

ID:140489 · 發(fā)表于 2025-2-20 08:05

你直接用2A的不行嗎？沒有2A的保險絲嗎？十萬個為什么

ID:879348 · 發(fā)表于 2025-2-20 08:06

不可以，因為在這里1+1不等于2

ID:504547 · 發(fā)表于 2025-2-20 08:24

肯定不可以，涉及到fuse內(nèi)阻偏差，均流問題

ID:1143878 · 發(fā)表于 2025-2-20 09:25

在一般情況下，保險絲不建議并聯(lián)使用，并聯(lián)之后不好找故障

ID:143767 · 發(fā)表于 2025-2-20 10:15

當然不行了，每個保險絲的內(nèi)阻，融化時間都不一樣，起不到保護作用。

ID:870445 · 發(fā)表于 2025-2-20 10:20

保險管不行，保險絲可以擰在一起用

ID:584814 · 發(fā)表于 2025-2-20 15:31

dj3365191 發(fā)表于 2025-2-20 10:15
當然不行了，每個保險絲的內(nèi)阻，融化時間都不一樣，起不到保護作用。

起不到保護作用？是2個1A的保險并后能承受超過2A ？

ID:584814 · 發(fā)表于 2025-2-20 15:32

可以應(yīng)急，但不推薦，因為不省錢也不省事，手上已有的除外

ID:57657 · 發(fā)表于 2025-2-20 18:23

假設(shè)100個1A的保險絲并聯(lián)當100A用，最后幾個被燒斷的時候都能炸飛。

ID:1109793 · 發(fā)表于 2025-2-21 07:49

man1234567 發(fā)表于 2025-2-20 15:31
起不到保護作用？是2個1A的保險并后能承受超過2A ？

大概率是小于2A的，其中一個可能內(nèi)阻稍小，會分走較多電流，提前燒掉，瞬間所有電流都經(jīng)過另外一個，也是瞬間燒掉的。

ID:1132182 · 發(fā)表于 2025-2-21 08:24

你覺得這樣安全嗎？

ID:1144211 · 發(fā)表于 2025-2-22 15:42

理論上是可以的

ID:1144232 · 發(fā)表于 2025-2-22 22:27

兩個1A 的可以并聯(lián)，但不一定能達到2A 的效果我覺得，因為電阻越并越小，而且阻值受溫度影響，并聯(lián)電阻減小還不是線性的，所以電流變化也不是線性的，所以建議你先去計算一下再去考慮是否串聯(lián)。

ID:123036 · 發(fā)表于 2025-2-22 23:35

玩玩可以，做產(chǎn)品出問題廠家不理你，客戶/老板罵你

ID:1063388 · 發(fā)表于 2025-2-23 08:42

要求不高可以用的

ID:830831 · 發(fā)表于 2025-2-23 08:46

zhuls 發(fā)表于 2025-2-20 00:12
百度AI、豆包、DeepSeek齊聲回答：不建議，因為不安全！

很奇怪的是，為什以你的想法總是跟別人的不是同 ...

理論上可以，實際就是不行，總有一個先斷，然后另一個馬上也斷

ID:402026 · 發(fā)表于 2025-2-23 17:06

wufa1986 發(fā)表于 2025-2-20 08:06
不可以，因為在這里1+1不等于2

此乃正解！

ID:402026 · 發(fā)表于 2025-2-23 17:06

你是個人才！

ID:18101 · 發(fā)表于 2025-2-23 20:31

為什么要并聯(lián)？如果兩個，同樣電流電壓的保險絲并聯(lián)，當過流時，其中上支燒了，另一支卻來不及燒，豈不是繼續(xù)損壞電路元件？

ID:92781 · 發(fā)表于 2025-2-25 08:26

xiaobendan001 發(fā)表于 2025-2-21 07:49
大概率是小于2A的，其中一個可能內(nèi)阻稍小，會分走較多電流，提前燒掉，瞬間所有電流都經(jīng)過另外一個，也是 ...

我的觀點恰好相反，參考單股銅線與多股銅線載流量，相同平方數(shù)，多股載流量大于單股。原因除了交流電的趨膚效應(yīng)，還有就是散熱問題。多股線表面積更大散熱快，單股散熱慢。

ID:1144441 · 發(fā)表于 2025-2-26 14:31

不建議并聯(lián)

ID:1144437 · 發(fā)表于 2025-2-28 18:06

不建議，因為一旦其中一根保險絲熔斷，剩下的那根1A保險絲就需要承受全部電流，很可能會迅速熔斷，這樣就無法實現(xiàn)穩(wěn)定地通過2A電流的目的，并且熔斷的時間點也難以準確預(yù)測，可能會對電路的保護作用大打折扣。

ID:1146018 · 發(fā)表于 2025-3-21 17:27

不推薦用兩個 1A 保險絲并聯(lián)替代 2A 保險絲。在熔斷特性上，受制造工藝影響，兩個 1A 保險絲不會同時熔斷，一個熔斷后另一個會因過載而熔斷，導(dǎo)致電路提前切斷，影響設(shè)備運行。分斷能力方面，兩個 1A 保險絲并聯(lián)后的分斷能力不等同于 2A 保險絲，在大電流故障時，1A 保險絲分斷能力不足，可能引發(fā)安全風(fēng)險。此外，并聯(lián)保險絲增多會降低可靠性，其中一個出現(xiàn)接觸不良等故障，就會影響整體保護功能。若要臨時應(yīng)急使用兩個 1A 保險絲并聯(lián)，事后需盡快更換為標準 2A 保險絲。

ID:1143899 · 發(fā)表于 2025-3-22 04:28

不好，兩保險絲參數(shù)不一定一樣，會有一個先壟斷。很難做到平衡。

ID:1146186 · 發(fā)表于 2025-3-24 15:49

不建議因為不安全萬一燒斷就不是并幾根的問題了

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊