一個恒流源電路的思考

ID:100982 · 發(fā)表于 2025-3-29 12:52

請問下在這個電路里面，ss8050 Vce間的電壓最低可以為多少，這個電路還能保證恒流，或者R57最大為多少Ω，這個電路可以保證恒流

ID:1034262 · 發(fā)表于 2025-3-29 17:22

三極管CE電壓大于0.7V就處于放大狀態(tài)，你電路中E極為2.5V，則C極3.2V以上就能保證恒流輸出。恒流值為0.926mA，R57電壓端3.3V，則R57最大值=(3.3-3.2)/0.926=0.108K=108歐姆。

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-3-29 19:00

R61和R72之間差了個8050的b極電流，應該用MOSFET。

ID:332444 · 發(fā)表于 2025-3-30 08:12

寶珠彈雀��？2個三極管足以且范圍大，或431也太有余范圍小。看我前幾天回復恒流。

ID:916499 · 發(fā)表于 2025-3-31 00:50

貌似和橫流值也有一定關系

ID:940483 · 發(fā)表于 2025-4-1 10:38

負載電壓max：（若負載電阻 R57過大,導致 Vce<0.5V,SS8050可能進入飽和區(qū)，恒流失效）
Vmax=3.3V−Vce−V發(fā)射極電壓=3.3V−0.5V−1.8V=1.0V
負載電阻：R57=1.0V/22.9mA≈43.7Ω
所以建議是不超過43Ω

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-4-1 12:12

運放輸入+-相等，也就是說8050的e極電壓是2.5V，深飽和可以認為Vce=0.3V，也就是說c極電壓2.8V。可以推出R57+R61上面最大電壓0.5V。恒流值=U431/R72=2.5V/2.7k=0.925mA，則R57+R61最大值540歐，去掉R61上面79歐，則R57最大值461歐。

ID:382454 · 發(fā)表于 2025-4-1 16:32

沒有必要這么復雜了，兩個器件就可以完成，多學學基礎吧！
如果想恒流精度高，電阻你就選一個高精度的金屬膜電阻，3W的。

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-4-1 19:51

univers 發(fā)表于 2025-4-1 16:32
沒有必要這么復雜了，兩個器件就可以完成，多學學基礎吧！
如果想恒流精度高，電阻你就選一個高精度的金屬 ...

這電路不行，317靜態(tài)電流5mA，樓主要恒流的電流不足1mA，你還是好好理解電路的工作原理吧！

ID:320097 · 發(fā)表于 2025-4-5 10:38

Tonghao666 發(fā)表于 2025-4-1 10:38
負載電壓max：（若負載電阻 R57過大,導致 Vce

你這是不是算錯了，Vmax=3.3V−Vce−V發(fā)射極電壓=3.3V−0.5V−1.8V=1.0V，Vce的0.5V是800MA時，這電路1MA都不到，絕對到不了0.5V，其次發(fā)射極電壓的1.8V？

ID:320097 · 發(fā)表于 2025-4-5 10:52

2.5V/2.7K≈0.926MA，SS8050飽和壓降（按1MA估算）0.2V，R57+R61的壓降即是3.3v-2.5v-0.2V=0.6V，0.6V/0.926MA≈648歐姆，648-78.7=569.3，大家算的都有差別，但是400-500歐姆這個范圍是對的，只有R72上的恒流電流可以具體算出，而且這個電流還包括SS8050的BE電流，雖然這個電流非常低可以不予考慮，但是SS8050的飽和壓降卻只是一個大概的數(shù)值，沒有一個精細值

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-4-5 13:11

歐陽云天發(fā)表于 2025-4-5 10:52
2.5V/2.7K≈0.926MA，SS8050飽和壓降（按1MA估算）0.2V，R57+R61的壓降即是3.3v-2.5v-0.2V=0.6V，0.6V/0.92 ...

Vce飽和壓降可以按0.3V估算，小電流如樓主的圖可以低至0.1V以下。

ID:332444 · 發(fā)表于 2025-4-9 10:49

閑來無事,就玩玩恒流電路,恒流電路形式其實不多,有集成電路中的三極管形式,也有分立元件三極管的形式,集成電路形式有如專用的穩(wěn)壓集成TL431或是一般運放組成的;
運放組成的暫且不論,就論TL431集成穩(wěn)壓靈活應用電路組成恒流控制,由431電器參數(shù)可知,其放大倍數(shù)已經(jīng)很大了,足以使其具有非常穩(wěn)定的穩(wěn)壓性能,相對普通穩(wěn)壓管而言,因此,這個電路中再使用運放不會改善什么,只是浪費運放而已,再大的放大倍數(shù)也于事無補,因為431放大倍數(shù)已經(jīng)足夠用了.
其實使用431組成的恒流電路非常簡單,2個電阻2個管子即可,看下圖:

從圖中元件參數(shù)可計算出恒流值與電阻的關系即431的穩(wěn)壓值2.5除以1K電阻=2.5毫安電流。下面我們來改變電壓值，看看恒流值是否穩(wěn)定。

下面我們再變換一種形式的恒流電路，其實就是早期的穩(wěn)壓管給三極管基極的基本穩(wěn)壓電路通過發(fā)射極電阻組成的恒流電路形式：

從以上2個圖對比也能看出穩(wěn)定值在千分范圍內(nèi)，可以說是很高的了，其電流為2.49-1.88=0.61，這個0.61也就是三極管的EB壓降。
另一個問題是負載的范圍有多大，從理論上來說，極限就是三極管的最大動態(tài)范圍，極限就是到三極管的飽和壓降，即2.5或1.9，從以上電路圖分析所得，從以上電路可知1.9電壓比較低，相對動態(tài)范圍就比較大些，因此，推薦使用1.9的電路形式，那么，可以推算：1.9+0.6=2.3，3.3-2.3=1，那么，1伏特的電壓范圍，2毫安的電流，電阻=1除以2約等于0.5K大約的范圍，如果要精確些，則要查使用的三極管特性曲線中的飽和值。

從上2電路圖測試可以看出，負載電阻一旦超過了以上粗略計算的值，就出現(xiàn)了非恒流值，即破壞了電路的恒流條件了。

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-4-9 16:31

xianfajushi 發(fā)表于 2025-4-9 10:49
閑來無事,就玩玩恒流電路,恒流電路形式其實不多,有集成電路中的三極管形式,也有分立元件三極管的形式,集成 ...

你這個電路和樓主電路都有一個同樣的缺陷，就是測量電流的電阻和負載上面的電流并不一樣，差一個Ib。其實8樓的電路最簡潔，317穩(wěn)不了5mA以下的電流，可以用微功耗的LDO替代。

ID:332444 · 發(fā)表于 2025-4-9 19:50

431是非常優(yōu)秀的元件，在穩(wěn)壓領域可以說是做到極致，毫不夸張，一個優(yōu)秀元件無法否定，還有一個重要特色就是有很高放大倍數(shù)可以利用，我準備在下一個電子開關電路中應用。

ID:100982 · 發(fā)表于 2025-4-27 10:56

實際測量R57=200歐是可以恒流的。R61是可變電阻，最大也可到200歐左右。

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-4-28 11:05

xianfajushi 發(fā)表于 2025-4-9 19:50
431是非常優(yōu)秀的元件，在穩(wěn)壓領域可以說是做到極致，毫不夸張，一個優(yōu)秀元件無法否定，還有一個重要特色就 ...

再怎么狡辯也掩飾不了13樓圖的缺陷。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-4-29 02:02

三極管作恒流源之用，那就跟線性穩(wěn)壓一樣，壓降起碼必須永遠大于這三極管的飽和壓降。

ID:1034262 · 發(fā)表于 2025-4-29 11:07

電路可能不穩(wěn)定，1、2腳要接一個電容

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-4-29 17:53

coody_sz 發(fā)表于 2025-4-29 11:07
電路可能不穩(wěn)定，1、2腳要接一個電容

不！樓主的圖是個穩(wěn)定的環(huán)路。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

一個恒流源電路的思考

瀏覽過的版塊