求助：這個(gè)電路為什么不起震

ID:286677 · 發(fā)表于 2025-3-29 15:46

或者有哪個(gè)高手給個(gè)類似能震蕩的參考下，要三點(diǎn)電感式的。多謝

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-3-29 19:01

bing "hartley oscillator circuit"

ID:325985 · 發(fā)表于 2025-3-29 21:34

Q2集電極上串聯(lián)的L2是電感還是電阻？

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-3-29 22:15

psm4839 發(fā)表于 2025-3-29 21:34
Q2集電極上串聯(lián)的L2是電感還是電阻？

L1已經(jīng)破壞了Q2的直流工作點(diǎn)，Q2是不工作的。但是樓主問(wèn)的是起振問(wèn)題，只有Q1有這個(gè)問(wèn)題，Q2不存在起振不起振。

ID:466250 · 發(fā)表于 2025-3-30 12:25

Q2限制了L的震蕩，Q2接法需要更改，注意同名端和上電速度就可。

ID:1109793 · 發(fā)表于 2025-3-30 15:41

不太懂，看這參數(shù)頻率應(yīng)該挺高的，8050這個(gè)東西不知道能不能支持到這個(gè)頻率

ID:879348 · 發(fā)表于 2025-3-31 08:27

先斷開(kāi)Q2看看，因?yàn)镼2不參與震蕩

ID:747496 · 發(fā)表于 2025-3-31 17:25

Q2沒(méi)有直流工作點(diǎn)

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-1 22:35

Q2射極有阻抗，變換至基極阻抗后，對(duì)LC槽路的加載程度有限，反而是那C3，跟C4一樣大，是不是太小了，槽路從電源獲取的功率太弱，即使全部反饋也不一定能把Q1帶動(dòng)。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-1 22:43

LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-1 22:35
Q2射極有阻抗，變換至基極阻抗后，對(duì)LC槽路的加載程度有限，反而是那C3，跟C4一樣大，是不是太小了，槽路從 ...

正反饋只佔(zhàn)槽路能量的一小部份，在槽路吃不飽的前提下，Q1那個(gè) 5.1kΩ 的 R2 足以構(gòu)成嚴(yán)重分流。

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-6-2 12:33

LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-1 22:43
正反饋只佔(zhàn)槽路能量的一小部份，在槽路吃不飽的前提下，Q1那個(gè) 5.1kΩ 的 R2 足以構(gòu)成嚴(yán)重分流。

樓主的圖中L1沒(méi)有參數(shù)，無(wú)法計(jì)算阻抗，所以R2是否構(gòu)成嚴(yán)重分流不能確認(rèn)。請(qǐng)不要在沒(méi)有經(jīng)過(guò)計(jì)算的前提下信口開(kāi)河。

ID:883242 · 發(fā)表于 2025-6-2 20:04

LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-1 22:35
Q2射極有阻抗，變換至基極阻抗后，對(duì)LC槽路的加載程度有限，反而是那C3，跟C4一樣大，是不是太小了，槽路從 ...

沒(méi)有定量計(jì)算就別亂說(shuō)了，做一個(gè)安靜的美男子不好嗎？

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-3 18:28

Hephaestus 發(fā)表于 2025-6-2 20:04
沒(méi)有定量計(jì)算就別亂說(shuō)了，做一個(gè)安靜的美男子不好嗎？

這電路，看布局，相位條件是沒(méi)毛病的，
幅度條件嘛，反饋系數(shù)本來(lái)也足夠，這樣的電路本該是零失敗才對(duì)，
哈特萊電路是電感反饋，電感反饋去掉電容還能震，問(wèn)題是，Q2、L1C4和R2都是Q1的負(fù)載，皆通過(guò)C3耦合，C3只有47pF是不是太小了 (短路也不行)，在仿真中增至1nF，並且把L2的mH改成μH，電路動(dòng)了。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-3 19:43

發(fā)表于 2025-6-2 12:33
樓主的圖中L1沒(méi)有參數(shù)，無(wú)法計(jì)算阻抗，所以R2是否構(gòu)成嚴(yán)重分流不能確認(rèn)。請(qǐng)不要在沒(méi)有經(jīng)過(guò)計(jì)算的前提下信 ...

諧振啊，LC阻抗相等就諧振，跟大小有關(guān)嗎？！
而震蕩電路的頻率是LC槽路說(shuō)了算的，這里就是L1C4嘛，而並聯(lián)諧振時(shí)，槽路視在阻抗都是近乎無(wú)窮大的，不對(duì)嗎？！
L1 沒(méi)標(biāo)示的不單是阻抗，還有分壓比，那就不是實(shí)際電路故障排查而是思考題了，
如果L1太小，槽路諧振頻率超過(guò)Q1的「截止」頻率，震不了很正常，
另外，給L1加載的，除了那個(gè)R2，還有共射電路的輸入阻抗，對(duì)L1C4槽路Q值的影響不可忽視，
根據(jù)自己做過(guò)的實(shí)驗(yàn)，不論哈特萊抑或阿姆斯壯，不在基極串個(gè)幾十Ω的電阻還真的震不起來(lái)，這跟單純變壓器反饋而且Vcc極低的焦耳小偷是不一樣的。

ID:883242 · 發(fā)表于 2025-6-3 19:57

LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-3 19:43
諧振啊，LC阻抗相等就諧振，跟大小有關(guān)嗎？！
而震蕩電路的頻率是LC槽路說(shuō)了算的，這里就是L1C4嘛，而並 ...

你不是說(shuō)C3太小了嗎？不知道頻率你怎么知道C3太��？

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-3 23:54

Hephaestus 發(fā)表于 2025-6-3 19:57
你不是說(shuō)C3太小了嗎？不知道頻率你怎么知道C3太��？

C3是耦合電容，其實(shí)就是補(bǔ)全交流輸出所需的第二電源，
C4＝C3，那么，Xc4＝Xc3，如果頻率低至 Xc4 可以忽略的程度，Xc3也同樣會(huì)很大，L1C4槽路還能從R13套取多少電流，
即使沒(méi)有R2，但Q1的輸入阻抗對(duì)L1而言已是個(gè)不輕的負(fù)荷，分壓比愈高，負(fù)荷愈重，Xʟ1會(huì)減小，Q值變成有載Q值Qʟ……。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-4 07:22

哈特萊震蕩電路，書本記載的，網(wǎng)上搜到的，都是C3數(shù)倍于C4，自己搭過(guò)的電路也是這樣做才會(huì)震的。

ID:879809 · 發(fā)表于 2025-6-4 18:50

LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-3 23:54
C3是耦合電容，其實(shí)就是補(bǔ)全交流輸出所需的第二電源，
C4＝C3，那么，Xc4＝Xc3，如果頻率低至 Xc4 可以 ...

"如果頻率低至 Xc4 可以忽略的程度"這個(gè)假設(shè)就是錯(cuò)的，后面不用看了。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-5 21:52

發(fā)表于 2025-6-4 18:50
"如果頻率低至 Xc4 可以忽略的程度"這個(gè)假設(shè)就是錯(cuò)的，后面不用看了。

我也沒(méi)說(shuō)我對(duì)啊，是對(duì)是錯(cuò)，就你們這些大神懂，我只管不懂就看書搜網(wǎng)，看書搜網(wǎng)還是不懂就得問(wèn)。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-5 22:45

這圖，來(lái)自外國(guó)的專業(yè)網(wǎng)站，不是論壇網(wǎng)友一己之言，
哈特萊震蕩器LC槽路的電感，可以兩個(gè)獨(dú)立而不需組成自耦變壓器，我記下了，但亦不過(guò)是拾人牙慧，不是我自己的知識(shí)。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-5 22:59

發(fā)表于 2025-6-2 12:33
樓主的圖中L1沒(méi)有參數(shù)，無(wú)法計(jì)算阻抗，所以R2是否構(gòu)成嚴(yán)重分流不能確認(rèn)。請(qǐng)不要在沒(méi)有經(jīng)過(guò)計(jì)算的前提下信 ...

這「河」不「開(kāi)」，你們能知道我錯(cuò)在哪里嗎？！
裝啞巴作壁上觀，不現(xiàn)實(shí)，聊天對(duì)話，才能豁然開(kāi)朗，
當(dāng)然了，愿不愿意指導(dǎo)是你們的自由，不想教就拉倒，反正你們會(huì)覺(jué)得，我懂不懂與你們何干，況且我不過(guò)是愛(ài)好者，沒(méi)有入行的意思。

帳號(hào)		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)

	8^# 無(wú)效樓層，該帖已經(jīng)被刪除