模擬：雙路負(fù)反饋的異像

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-29 07:41

這雙路負(fù)反饋，如圖所示，
負(fù)載是容性的，外反饋環(huán)是電阻，內(nèi)反饋環(huán)是電容，
這放大器的幅頻與相頻特性，原本都有很足夠的裕量，但為甚么引入雙路反饋后就發(fā)飚了呢？！
我忽然發(fā)覺，這網(wǎng)絡(luò)重新繪制后，得出的其實(shí)就是個(gè)〖橋T〗網(wǎng)絡(luò)啊��！
橋T，就是個(gè)「帶阻」網(wǎng)絡(luò)，帶通帶阻，都可充當(dāng)震子，而且，橋T需要的背景是反相，增益也得較高才行，那么，放大器的增益與相位裕量都必須充足才能起震。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-6-29 08:03

十年前，有一位徐姓大牛闖入全國(guó)電子技術(shù)論壇，對(duì) 技術(shù)水平及論壇一眾師尊大肆韃伐，好一派「在坐各位統(tǒng)統(tǒng)都是垃圾」的范兒，
他發(fā)表的其中一個(gè)專題就是，BigNot，引用的是GreenTim的著作，徐大仙對(duì)這位可謂推崇備至，跟現(xiàn)今相比，在當(dāng)年關(guān)于 BigNot 的資料在網(wǎng)上可真不多，難道是經(jīng)這徐大仙這么一鬧騰才開始受到關(guān)注？！

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-7-1 18:03

震蕩，論原理不就是負(fù)阻與反饋那么兩大類嗎？！
正反饋，同相才能實(shí)現(xiàn)我也懂，但是，放大器自身的類型是甚么，不就是同相及反相兩種嗎？！
即使是相移震蕩器，這相移網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)難道不是根據(jù) 180° 的規(guī)范，那就意味著，此放大器的相位裕量應(yīng)該也是 180° 才對(duì)吧，這樣的反相放大器如果單純用作放大，會(huì)自激嗎？！
橋T網(wǎng)絡(luò)，是震子，震子的身份定位，是負(fù)載，負(fù)載不屬于放大器的配置，我感覺，反相放大器的相位裕量，是沒把負(fù)載參數(shù)算進(jìn)去的。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-7-3 23:36

震蕩跟自激，是有分別的，應(yīng)該有分別才對(duì)，
自激，是病態(tài)，震蕩，則是應(yīng)用，清清楚楚，震蕩器不論以甚么方式獲取正反饋，放大器的增益儲(chǔ)備與相位裕量都必須是充沛的，保證不自激。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-7-4 12:03

自激，是病態(tài)，震蕩，是應(yīng)用，完完全全是兩碼事！
放大器不論用于放大還是震蕩，增益儲(chǔ)備及相位裕量都必須充沛，即使負(fù)反饋咋深也不會(huì)自激才是王道，
帶通或帶阻，都合符充任震子的基本條件，這網(wǎng)絡(luò)，負(fù)載加上反饋鏈，正好就成了個(gè)〖橋T〗啊，大家覺著了不？！
BigNot的誘因不在于放大器本體的自激，放大器的增益儲(chǔ)備足夠，你一個(gè) 橋T 啪的嵌套進(jìn)去，變成震蕩器可是正常不過。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-7-7 01:23

把Cғ掐掉，就是個(gè)滯迴模式開關(guān)穩(wěn)壓器。

ID:1100060 · 發(fā)表于 2025-7-13 23:57

忽然覺得，RC震蕩器起震所需的條件，其實(shí)正正也就是 BidNot 發(fā)生的條件。

帳號(hào)		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)