|
|
在設(shè)計自己的SDAX平臺時，再次面臨一個問題：是否兼容Arduino硬件？說實在的，這不是一個純粹的技術(shù)問題。而是一個商業(yè)、技術(shù)的混合問題。
Arduino來自于WIRING，都是開源工程，但是WIRING卻沒有前者流行。這和Arduino的硬件兼容性帶來的Shield的流行有關(guān)。由于Arduino堅持了其奇怪的引腳定義，并在后續(xù)的各個版本中保持了兼容。才使得Shield可以流行起來。
但是為何Arduino會采用這個布局，據(jù)設(shè)計者說這和PCB的價格優(yōu)惠限制有關(guān)。而我在設(shè)計KL25Z的電路圖時，也面臨同樣的問題。
技術(shù)原因
由于5x5cm的PCB樣板最便宜。所以我設(shè)計的PCB是3.8x4.8cm。當(dāng)時使用了QFP80的MKL25Z128VLK4。經(jīng)過一周的細(xì)心設(shè)計，已經(jīng)投入樣品生產(chǎn)。
設(shè)計SDAX的時候，采用了QFP64的MK20DX128VLH5。按理在同樣面積上應(yīng)該可以完成設(shè)計�？墒�，卻比QFP80要困難許多。主要的技術(shù)原因有：
- 將定位孔放大后，向PCB中心推，造成四個角落的可布局面積減少。
- 采用了Mini USB，而非Micro USB插座。
- 沒有放棄外部LDO的設(shè)計。
- 每組電源附件放置1uF/0.1uF兩個退耦電容。
- 將過孔1.27mm排線改成SMT的1.27mm，占用面積較大。
如果上述幾點改變策略：如沒有定位孔，采用Micro USB，使用內(nèi)部LDO，放置一個退耦電容，換成過孔排陣等。我相信可以勉強(qiáng)塞在PCB面積中。
但是，如果采用標(biāo)準(zhǔn)Arduino PCB，那么以上根本不是問題。雖然樣品生產(chǎn)已經(jīng)不再是主要問題。但是批量生產(chǎn)的時候Arduino PCB會帶來1倍的采購成本。
商業(yè)問題
在考慮技術(shù)問題的時候，商業(yè)問題也出現(xiàn)了。這里的商業(yè)不僅僅是成本，而是整體商業(yè)策略。
由于FSL推出的FRDM已經(jīng)保留了Arduino的兼容性，這不能夠成為賣點。而改變引腳定義以區(qū)別于FRDM，這也是我當(dāng)時除了成本因素之外，選擇3.8x4.8的商業(yè)原因。
Arduino兼容很明顯可以保留Shield擴(kuò)展能力。但是，F(xiàn)SL的FRDM已經(jīng)完成了這件事。所以，簡單的引腳兼容在商業(yè)似乎沒有特別吸引力。
所以新設(shè)計的硬件必須與FRDM有所不同。這一點，F(xiàn)RDM本身也做到了與Arduino的區(qū)別，它增加了LED，加速度儀，溫度計，光敏三極管。同時保留了Shield擴(kuò)展。
總結(jié)
條目
| Arduino兼容 | 私有規(guī)格
| Winner | | 擴(kuò)展 | 第三方硬件擴(kuò)展多
| 較少，需單獨設(shè)計
| Arduino
| | 市場規(guī)模 | 應(yīng)用潛在市場大
| 私有規(guī)格單板利潤大
| Arduino
| 利潤率
| 較低
| 較高
| 私有規(guī)格 | | PCB成本 | 面積大，成本高
| 面積小，成本低 | 私有規(guī)格
| 市場推廣
| 成本低
| 成本高，需要培育市場
| Arduino
| | 產(chǎn)品差異化 | 小
| 大
| 私有規(guī)格
|
所以可以得出以下幾點結(jié)論：
- Mini/Micro/Pico版本，很少會提及硬件兼容性。大部分情況下都是配合跳線和面包板（2.54mm腳距）來制作的。
- 不是Mini/Micro/Pico規(guī)格的話，需要硬件擴(kuò)展的情況下，制作Arduino兼容PCB可以很好地滿足市場需求。
- 產(chǎn)品差異化通過不同的板載資源與其他類似產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)別。
- 軟件兼容性必須通過WIRING API實現(xiàn)。
最后，重新布了一塊Mini板，和我之前的LPC812MiniKit（GPIO+電源）兼容。而大一點兒的板子，初步?jīng)Q定和Arduino引腳兼容。 |
|
QQ好友和群
QQ空間
騰訊微博
騰訊朋友
收藏
淘帖
頂
踩
