51還是有必要學習的，觸類旁通

ID:70481 · 發(fā)表于 2014-12-17 00:57

　從學習角度來講，衡量是否學會一個MCU的標準應該是你寫的程序你應該知道他是怎么執(zhí)行的，應該具體到某一個指令所涉及到的寄存器，看到一個指令之后腦子里應該是一串01運算才行，而不是可以簡單的應用了。雖然現在很多公司推出的新產品都給出了固件庫，可以使工程師更快的進行編程使用。但是，這樣的結果是使更多的硬件工程師變成純軟件工程師而已。你會對一個芯片編程，但你并不了解他。也許有人說，反正我能用了就行了，干嘛非要了解它呢。其實這樣想就錯了，要想真正的用好一個芯片。不了解他是不行的，甚至不深入全面的了解都是不行的，一些硬件上的簡單改動有可能使系統的性能發(fā)生很大的變化。因此要想設計一個比較好的產品，必須對芯片本身有一個深入的了解。在這方面，51單片機由于內核簡單，很容易上手并容易深入了解。學習起來比較簡單。熟練掌握了51，再學習其他的芯片，如ARM也是很簡單的，因為所有的微控制器的功能結構框架都是一樣的，了解了一種之后再學習另一種很簡單。相比復雜的ARM結構，51結構就顯的很簡單了，甚至可以認為，ARM是在51的結構上增加的許多功能模塊構成的，雖然二者的結構并不真的相同。

　　前幾天在論壇里看到有人呼吁，別學51了，改學ARM吧。我覺得這樣的人應該屬于二者都沒有學好的人，二者的區(qū)別和聯系肯定不清楚才這樣喊的，同時有過51和ARM學習經驗的人應該知道，學精了51再學ARM所用的時間只不過是看一遍芯片手冊的時間(有些夸張)，而直接以ARM作為MCU入門的話則要費很大的勁。對于一個從來沒有接觸過單片機的人來說，面對復雜的ARM手冊往往會感到無從下手�？梢赃@樣比喻一下，學ARM是一口氣登上一座高山，而學51相當于到了半山腰。在半山腰上的風景雖不及山頂，卻仍可有所作為。而再從半山腰的高度上山，難度自然減小了。至于有人抱怨說找工作的時候沒人要只會51的，我覺得應該這樣看這個問題，學51和學ARM并不存在沖突，了解了51只后當然可以再學ARM。

ID:69240 · 發(fā)表于 2014-12-17 10:31

分析得很好，深表贊同，觸類旁通

ID:69240 · 發(fā)表于 2014-12-17 10:31

分析得很好，深表贊同，觸類旁通

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

51還是有必要學習的，觸類旁通

瀏覽過的版塊

51還是有必要學習的，觸類旁通