|
|
我為這個問題糾結(jié)，那就是C中的結(jié)構(gòu)指針，書中常見的形制大致是這樣的：
struct
{
uint32_t a;
uint16_t b;
uint8_t c;
}*numb;
然后再程序中引用這個結(jié)構(gòu)指針就是numb->a和numb->b沒什么問題，悲劇的是在庫文件中發(fā)現(xiàn)一種我不能解釋的形制如下：
#define numb (numb_typ*)地址這種新式，numb_typ是一個類似結(jié)構(gòu)宏的定義，問了好多人，只言片語，不解其故，怎么解釋呢？我翻來覆去的想這個問題，終于在今早上洗臉的時候突然想到這問題可能是這樣的：
首先：不要管這個宏把它拆解，就是（numb_typ*）地址這種形式那么這個numb_typ是數(shù)據(jù)類型因為沒記錯的的話結(jié)構(gòu)和枚舉都是數(shù)據(jù)類型，有在外面加了括號-----“強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換”但是他轉(zhuǎn)換誰呢？轉(zhuǎn)換地址嗎？顯然不是，他肯定不是轉(zhuǎn)換地址，地址他也不需要轉(zhuǎn)換，那他轉(zhuǎn)換誰呢？這時候看看他的后面緊跟“*”，似乎預(yù)示著什么？是不是可以理解為他強(qiáng)制轉(zhuǎn)換了一個結(jié)構(gòu)指針？但是變量跑哪里去了？沒有變量的指針傷不起啊，從結(jié)果看是肯定定義的，因為結(jié)果中就是用結(jié)構(gòu)指針的形式訪問的。
其次：另一方面講他有不符合常理，不按套路出牌，他沒有用賦值的辦法來把地址寫入而是直接類似定義一個結(jié)構(gòu)指針變量，但是只有把它理解成它定義了一個結(jié)構(gòu)指針變量才符合常理，就變成這種
（numb_typ）*p;
p=（numb_typ*）地址；//立即數(shù)轉(zhuǎn)換為地址
這樣P就是一個結(jié)構(gòu)指針，他就指向以這個地址開頭的連續(xù)數(shù)據(jù)區(qū)域。所以：
(numb_typ*)地址<=>(numb_typ)*p;p=地址；兩者等價，前者的形制更簡便速度更快，效率更高，只有他等價才可以解釋為什么可以用結(jié)構(gòu)指針來訪問，想必就是“*”帶來的困惑，哎！
總之：以上所述均是不可靠的，有帶進(jìn)一步請教高人，暫且這樣理解吧，這種寫法是合法的，C語言啊C語言靈活是你的優(yōu)點也是你的缺點，你太靈活大了！這也映射了人生，加油吧，不管結(jié)果是什么但我從未放棄！
|
|
QQ好友和群
QQ空間
騰訊微博
騰訊朋友
收藏
淘帖
頂
踩
