|
最近在用ifix,不用不知道,一用下一跳啊。
我是很奇怪的,ifix竟然并不支持服務(wù)器冗余,在服務(wù)器級(jí)別對(duì)冗余的支持,僅僅是在報(bào)警確認(rèn)上(4.5版本,5。0版本又多支持了一點(diǎn),配置的同步,但是最重要的數(shù)據(jù)同步仍舊不支持),在這樣的情況下,主從機(jī),實(shí)際上是在做熱備,根本不是冗余,就更談不上切換方式等等問題了。ifix的冗余實(shí)際上,是客戶端冗余。也就是說,一個(gè)iclient,是訪問scadaA還是訪問scadaB的問題。這個(gè)切換,坦率的說,我個(gè)人認(rèn)為必要性并非不重要,但是服務(wù)器冗余才應(yīng)該是核心啊。有人也許會(huì)說熱備也可以很大程度的提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性。但是熱備主備機(jī)的數(shù)據(jù)實(shí)際上是不一樣的,歷史數(shù)據(jù)自然也不會(huì)相同。那么曲線和報(bào)表也就會(huì)不同。。。
結(jié)論,其實(shí)ifix的冗余真的不咋地,就是看起來很美罷了。(貌似ifix和intouch都不適合做大系統(tǒng),結(jié)構(gòu)缺陷)
|
|