jefelee 發(fā)表于 2018-9-25 07:29
講得好，謝謝，可實(shí)踐的東西，一定自己實(shí)踐證明一下

還是要打好理論基礎(chǔ)，否則，問(wèn)題多多，事倍功半。

楊雪飛 發(fā)表于 2018-9-23 09:09
這個(gè)電路只要百度，90%的結(jié)果都會(huì)出現(xiàn)他，論壇上的應(yīng)該也是壇友搬運(yùn)過(guò)來(lái)的，可能有很多人看過(guò)，只是沒(méi)有 ...

講得好，謝謝，可實(shí)踐的東西，一定自己實(shí)踐證明一下

你這個(gè)H橋錯(cuò)了，上橋臂也是NPN

51hei團(tuán)團(tuán) 發(fā)表于 2018-9-23 02:07
這個(gè)H橋電路出自這個(gè)帖子吧，版主大神已經(jīng)修正了一些錯(cuò)誤 詳見(jiàn)3樓：http://www.torrancerestoration.com/bbs/dpj-29636-1. ...

這個(gè)電路只要百度，90%的結(jié)果都會(huì)出現(xiàn)他，論壇上的應(yīng)該也是壇友搬運(yùn)過(guò)來(lái)的，可能有很多人看過(guò)，只是沒(méi)有像樓主一樣去較個(gè)真罷了。百度知道上好多為了混什么積分的在胡言亂語(yǔ)不知所云，文庫(kù)里的知識(shí)也有好多為了婚下載幣之類的東西。所以，現(xiàn)在重要的資料還是要在論壇上找壇友實(shí)踐國(guó)的東西才能拿來(lái)參考。搜索引擎不止百度這無(wú)底線的敗類，嘗試多些搜索，還要看好搜索結(jié)果下邊是不是用極小的字標(biāo)注為廣告，即便是專業(yè)的論文等東西，按現(xiàn)在的風(fēng)氣，也要審慎參考，不能盲目的輕信

phang 發(fā)表于 2018-9-19 09:14
三極管基極有電流，為什么Q1不導(dǎo)通？？那你的理解，三極管如何狀態(tài)會(huì)導(dǎo)通？？同樣Q4也是因?yàn)?quot;ENABLE"和“DI ...

dir-l為0時(shí)  Q1哪來(lái)的電流？？

這個(gè)H橋電路出自這個(gè)帖子吧，版主大神已經(jīng)修正了一些錯(cuò)誤 詳見(jiàn)3樓：http://www.torrancerestoration.com/bbs/dpj-29636-1.html

jefelee 發(fā)表于 2018-9-20 22:15
分析起來(lái)，這樣 應(yīng)該也對(duì)，上電仿真沒(méi)？這protues仿真的嘛？

仿真沒(méi)問(wèn)題的，直接采用，ENABLE為0時(shí)，電機(jī)停止鎖定停止?fàn)顟B(tài)，ENABLE為1時(shí)，DIR-L為0 、DIR-R為1時(shí)電機(jī)順時(shí)針轉(zhuǎn)動(dòng)，ENABLE為1時(shí)，DIR-L為1、 DIR-R為1電機(jī)翻轉(zhuǎn)。

楊雪飛 發(fā)表于 2018-9-21 08:42
如果沒(méi)有錯(cuò)的話可以用，那就不是示意圖嘍

示意圖被你形象定義了一遍

深淵恐懼派大星 發(fā)表于 2018-9-20 09:06
這就是個(gè)邏輯示意圖

如果沒(méi)有錯(cuò)的話可以用，那就不是示意圖嘍

haiming8685 發(fā)表于 2018-9-20 17:04
請(qǐng)看一下這個(gè)電路圖在你原來(lái)電路基礎(chǔ)上修改一下，邏輯關(guān)系就對(duì)了，這樣電機(jī)就能使用三根線控制了。
...

分析起來(lái)，這樣 應(yīng)該也對(duì)，上電仿真沒(méi)？這protues仿真的嘛？

jefelee 發(fā)表于 2018-9-20 13:11
看到了，電壓表相當(dāng)于沒(méi)電壓哇，那電機(jī)就是不能正常工作，謝謝大哥，贊

把兩個(gè)反相器去掉仿真行 ...

是Multisim沒(méi)錯(cuò)，去掉反相器可以按要求跑

請(qǐng)看一下這個(gè)電路圖在你原來(lái)電路基礎(chǔ)上修改一下，邏輯關(guān)系就對(duì)了，這樣電機(jī)就能使用三根線控制了。

上面P管下面N管，不然電平抬升起來(lái)沒(méi)法用

jefelee 發(fā)表于 2018-9-20 13:11
看到了，電壓表相當(dāng)于沒(méi)電壓哇，那電機(jī)就是不能正常工作，謝謝大哥，贊

把兩個(gè)反相器去掉仿真行 ...

好像就是Multisim，背景顏色被改了

楊雪飛 發(fā)表于 2018-9-20 09:59
不要根據(jù)二樓的意思，這個(gè)電路沒(méi)有任何的偏置電阻，所以只有高低電平控制三極管開(kāi)關(guān)狀態(tài)，你本來(lái)質(zhì)疑的很 ...

看到了，電壓表相當(dāng)于沒(méi)電壓哇，那電機(jī)就是不能正常工作，謝謝大哥，贊

把兩個(gè)反相器去掉仿真行不?

順便問(wèn)一下，你這個(gè)不是Multisim仿真軟件，請(qǐng)問(wèn)下是什么軟件？

如果紅框里所說(shuō)的是正確的，那就只有一種可能：Q1，Q3也是NPN型管子。如果Q1,Q3確實(shí)是PNP型管子，那紅框里使能信號(hào)是0

jefelee 發(fā)表于 2018-9-19 17:05
根據(jù)二樓的意思分析，信號(hào)1和0不是邏輯電路中的高低電平，上面說(shuō)的方向信號(hào)和使能信號(hào)指電流，如果是這樣 ...

不要根據(jù)二樓的意思，這個(gè)電路沒(méi)有任何的偏置電阻，所以只有高低電平控制三極管開(kāi)關(guān)狀態(tài)，你本來(lái)質(zhì)疑的很有道理，但是立場(chǎng)不夠堅(jiān)定，我按照電路做了一下仿真，貌似沒(méi)法正常工作，雖然我選的三極管有些不靠譜，但對(duì)整個(gè)仿真影響沒(méi)有達(dá)到毀滅的程度，請(qǐng)看電機(jī)并聯(lián)的電壓表

深淵恐懼派大星 發(fā)表于 2018-9-20 09:06
這就是個(gè)邏輯示意圖

也是，可能是

這就是個(gè)邏輯示意圖

這個(gè)應(yīng)該是與非門，與非邏輯，全1為0，有0出1.

楊雪飛 發(fā)表于 2018-9-19 14:51
我認(rèn)為樓主的理解沒(méi)錯(cuò)，應(yīng)該是電路圖的三極管畫的有問(wèn)題，這個(gè)電路看不出哪里有電流流過(guò)，只是電平高低控 ...

或者把與門改成與非門在分析  好像也是對(duì)的。

楊雪飛 發(fā)表于 2018-9-19 14:51
我認(rèn)為樓主的理解沒(méi)錯(cuò)，應(yīng)該是電路圖的三極管畫的有問(wèn)題，這個(gè)電路看不出哪里有電流流過(guò)，只是電平高低控 ...

反相器 去掉 分析應(yīng)該就對(duì)了

zl2168 發(fā)表于 2018-9-19 22:24
該電路有誤，正確的電路應(yīng)該沒(méi)有2個(gè)反相器，且電源+端必須是+5V，-端必須接地。

去掉反相器再分析，好像沒(méi)問(wèn)題。。。

這個(gè)電路還要加上三極管保護(hù)，用四個(gè)續(xù)流二極管來(lái)消除電機(jī)產(chǎn)生的反相電動(dòng)勢(shì)。

該電路有誤，正確的電路應(yīng)該沒(méi)有2個(gè)反相器，且電源+端必須是+5V，-端必須接地。

這是一個(gè)直流電機(jī)H橋驅(qū)動(dòng)電路，此電路圖中有兩處錯(cuò)誤：控制Q1和Q3的兩個(gè)“與”門有誤，應(yīng)改為“與非門”，電路就可控了。

這就是個(gè)邏輯示意圖

首先，；樓主是對(duì)的。這個(gè)圖有待呢問(wèn)題。DIR-L為1（高電平）的時(shí)候，三極管Q1 才會(huì)導(dǎo)通的。

這是很簡(jiǎn)單的低電壓控制高電壓的電路。當(dāng)S1斷時(shí)，Q1無(wú)偏置而截至，Q2也就無(wú)偏置而截至，Q2的集電極無(wú)電壓輸出當(dāng)S1通時(shí)，5V低壓電源通過(guò)R1向Q1提供偏置，Q1導(dǎo)通，Q2得到偏置而導(dǎo)通，Q2的集電極輸出12V。

電路邏輯關(guān)系有誤，可能會(huì)導(dǎo)致三極管燒毀問(wèn)題。

這里我覺(jué)得理解成三極管開(kāi)關(guān)狀態(tài)下，對(duì)稱導(dǎo) 通就可以了，流過(guò)馬達(dá)的電流方向會(huì)切換

這個(gè)電路邏輯關(guān)系是錯(cuò)誤的，電機(jī)無(wú)法運(yùn)行，會(huì)造成電源直接短路燒毀三極管。

楊雪飛 發(fā)表于 2018-9-19 14:51
我認(rèn)為樓主的理解沒(méi)錯(cuò)，應(yīng)該是電路圖的三極管畫的有問(wèn)題，這個(gè)電路看不出哪里有電流流過(guò)，只是電平高低控 ...

根據(jù)二樓的意思分析，信號(hào)1和0不是邏輯電路中的高低電平，上面說(shuō)的方向信號(hào)和使能信號(hào)指電流，如果是這樣能Q1 Q4 導(dǎo)通就有道理。

jefelee 發(fā)表于 2018-9-19 10:23
恩。在這里，這個(gè)信號(hào)1\0 應(yīng)該是指電流，理解成高低電平了！如果基極的 1理解成高電平，三極管就截止。。 ...

我認(rèn)為樓主的理解沒(méi)錯(cuò)，應(yīng)該是電路圖的三極管畫的有問(wèn)題，這個(gè)電路看不出哪里有電流流過(guò)，只是電平高低控制的導(dǎo)通截止。這種H橋如果是在沒(méi)有邏輯使能的控制情況下，左邊橋基集和右邊橋基集控制正反轉(zhuǎn)是正確的，帶這個(gè)邏輯的應(yīng)該不能正常工作，樓主可以搭建仿真電路測(cè)試下。

phang 發(fā)表于 2018-9-19 09:14
三極管基極有電流，為什么Q1不導(dǎo)通？？那你的理解，三極管如何狀態(tài)會(huì)導(dǎo)通？？同樣Q4也是因?yàn)?quot;ENABLE"和“DI ...

恩。在這里，這個(gè)信號(hào)1\0 應(yīng)該是指電流，理解成高低電平了！如果基極的 1理解成高電平，三極管就截止。。。

三極管基極有電流，為什么Q1不導(dǎo)通？？那你的理解，三極管如何狀態(tài)會(huì)導(dǎo)通？？同樣Q4也是因?yàn)?quot;ENABLE"和“DIR-R”為1，所以Q4導(dǎo)通，所以電機(jī)"M"有電流從“左到右”通過(guò)，就會(huì)轉(zhuǎn)動(dòng)了

這個(gè)應(yīng)該是個(gè)邏輯示意圖，明白意思即可