找回密碼
 立即注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索

STM32最小系統(tǒng)中晶振和電容PCB布局問題

查看數(shù): 11975 | 評論數(shù): 8 | 收藏 0
關(guān)燈 | 提示:支持鍵盤翻頁<-左 右->
    組圖打開中,請稍候......
發(fā)布時(shí)間: 2018-10-11 13:14

正文摘要:

這兩張PCB圖,晶振和電容和stm32芯片擺放位置不一樣,這會(huì)有什么影響?

回復(fù)

ID:240510 發(fā)表于 2019-8-16 15:15
NJH123 發(fā)表于 2018-10-11 15:38
第二張圖會(huì)不會(huì)導(dǎo)致晶振不能起振?

線路倒不會(huì)影響晶振的起振,但線路太長或許距離長短不一,晶振震蕩就會(huì)不穩(wěn)定。
ID:407070 發(fā)表于 2018-10-16 10:09
晶振距離主控過長,會(huì)導(dǎo)致頻偏過大
ID:408088 發(fā)表于 2018-10-11 16:27
那倒不至于,只是會(huì)稍微影響晶振振蕩的穩(wěn)定性。晶振的兩條線最好能保證是對稱的,長度一致。

評分

參與人數(shù) 1黑幣 +20 收起 理由
admin + 20 回帖助人的獎(jiǎng)勵(lì)!

查看全部評分

ID:329059 發(fā)表于 2018-10-11 15:41
kellycool 發(fā)表于 2018-10-11 15:17
比起電容,當(dāng)然應(yīng)該先保證比較敏感的晶振,也就是說應(yīng)該采用第一張圖的布置方法。

第二圖會(huì)導(dǎo)致晶振不起振嗎?
ID:329059 發(fā)表于 2018-10-11 15:38
lingmin 發(fā)表于 2018-10-11 14:44
第一張圖片芯片到晶振的兩條線路距離差不多一樣,但是第二張圖片兩條線路的距離明顯有差距。而到晶振的兩條 ...

第二張圖會(huì)不會(huì)導(dǎo)致晶振不能起振?
ID:408088 發(fā)表于 2018-10-11 15:24
比起電容,當(dāng)然應(yīng)該優(yōu)先保證比較敏感的晶振,所以應(yīng)該采用第一種布局方式哦。

評分

參與人數(shù) 1黑幣 +20 收起 理由
admin + 20 回帖助人的獎(jiǎng)勵(lì)!

查看全部評分

ID:408088 發(fā)表于 2018-10-11 15:17
比起電容,當(dāng)然應(yīng)該先保證比較敏感的晶振,也就是說應(yīng)該采用第一張圖的布置方法。

評分

參與人數(shù) 1黑幣 +20 收起 理由
admin + 20 回帖助人的獎(jiǎng)勵(lì)!

查看全部評分

ID:240510 發(fā)表于 2018-10-11 14:44
第一張圖片芯片到晶振的兩條線路距離差不多一樣,但是第二張圖片兩條線路的距離明顯有差距。而到晶振的兩條線路的距離有差距時(shí)間,會(huì)影響震蕩的穩(wěn)定性

評分

參與人數(shù) 1黑幣 +50 收起 理由
admin + 50 回帖助人的獎(jiǎng)勵(lì)!

查看全部評分

小黑屋|51黑電子論壇 |51黑電子論壇6群 QQ 管理員QQ:125739409;技術(shù)交流QQ群281945664

Powered by 單片機(jī)教程網(wǎng)

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表