fsj5098 發(fā)表于 2022-11-2 19:58
基準頻率一定要穩(wěn)和準，否則跳動厲害，頻率計對于整數(shù)測量是比較容易的，非整數(shù)難點比較大，比如31.592Hz

     我對這點也有深刻的教訓(xùn)，在一個測量中發(fā)現(xiàn)測量結(jié)果沒有誤差，而從測量機制上，預(yù)期該有很大誤差才對，具體實例在我的貼子《基于stc32g12k128單片機和jlx12864的簡易脈沖測量器 附程序》中對11059200HZ的頻率測量有圖片顯示，正是這種沒誤差測量結(jié)果使我意識到測量方法的合理性存在問題，并在后面做了提示說明。之后發(fā)的幾種有關(guān)頻率測量的例程都在從不同的側(cè)面去規(guī)避這種漏洞的影響。我的觀點是，整數(shù)測量的準確性本身體現(xiàn)的是一種測量方法的不合理性。但對非整數(shù)的測量，還會受限于單片機數(shù)字處理能力。特別是對寬頻率范圍進行測量的程序，小數(shù)部分的處理會受字節(jié)長度的影響而變得很麻煩。

基準頻率一定要穩(wěn)和準，否則跳動厲害，頻率計對于整數(shù)測量是比較容易的，非整數(shù)難點比較大，比如31.592Hz

yzwzfyz 發(fā)表于 2022-11-2 10:00
理論日差做到1秒內(nèi)，需要的穩(wěn)定度是 1S/24H/60M/60S = 1/86400 = 11.57*10^-6。
而隨意一個晶振，其穩(wěn)定度 ...

我認為程序方面現(xiàn)在存在的誤差主要表現(xiàn)在正負一的計數(shù)誤差，而解決這個問題并不難，在我發(fā)的其它帖子里的程序可以容易的解決，但主要是面向測量頻率的任務(wù)，對時鐘的需要還真沒認真研究過。有空時會去分析一下對策。

yzwzfyz 發(fā)表于 2022-11-2 10:00
理論日差做到1秒內(nèi)，需要的穩(wěn)定度是 1S/24H/60M/60S = 1/86400 = 11.57*10^-6。
而隨意一個晶振，其穩(wěn)定度 ...

很專業(yè)的說明，希望有更多人能看到

理論日差做到1秒內(nèi)，需要的穩(wěn)定度是 1S/24H/60M/60S = 1/86400 = 11.57*10^-6。
而隨意一個晶振，其穩(wěn)定度輕易就優(yōu)于10^-6。
從這個道理說，使用普通晶振的單片機，做個日差1秒之內(nèi)的時鐘是應(yīng)該能夠達成的。
而實際上，由于程序設(shè)計不合理，做到這一點還是不易的。
實戰(zhàn)比仿真更能說明問題。

yzwzfyz 發(fā)表于 2022-11-1 16:34
你實際做一下就會發(fā)現(xiàn)問題了。
做個電子鐘，看看一個月誤差幾秒，就知道你的方法靈不靈了。（不用時鐘專用 ...

有道理，我是想用這個程序測量脈沖頻率，如果做電子鐘的話要考慮系統(tǒng)時鐘的精度和穩(wěn)定性了。不是程序問題，當然程序本身也存在計數(shù)誤差的限制。

你實際做一下就會發(fā)現(xiàn)問題了。
做個電子鐘，看看一個月誤差幾秒，就知道你的方法靈不靈了。（不用時鐘專用芯片）

補充：該例程在proteus8.12和8.13版本運行通過，使用的庫函數(shù)是8.13版的。