188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒(méi)資格說(shuō)431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后 ...

確實(shí)不能怨431.不能排除分壓電阻的組合后的同向誤差疊加現(xiàn)象（比如都是負(fù)差或正差）而不能使誤差抵消。

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒(méi)資格說(shuō)431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后 ...

確實(shí)不能怨431.對(duì)數(shù)字表的貼片電阻精準(zhǔn)度表示懷疑。并且很可能電阻的組合結(jié)果使誤差產(chǎn)生了疊加（而不是抵消）而造成顯示超差。

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-13 16:46
數(shù)字表廠家給的參數(shù)你不信，自己編一套根本不存在的概念有意思嗎？

廠家給的參數(shù)我沒(méi)有不信呀？每塊表的元件就拿電阻來(lái)說(shuō)準(zhǔn)確度也不盡相同，我也相信廠家提供的誤差是有根據(jù)的，（廠家裝配也不可能每一塊表都具體調(diào)整），我只是想提高一些準(zhǔn)確度，減小一些誤差而已。

我有FLUK

數(shù)字表有出廠說(shuō)明，沒(méi)檔位精度。指針表精度粗

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 18:07
數(shù)字表具有了大大超過(guò)指針表的分辨力，不等于準(zhǔn)確度大大高于指針表。分壓分流電路的準(zhǔn)確度會(huì)直接影響數(shù)字 ...

數(shù)字表廠家給的參數(shù)你不信，自己編一套根本不存在的概念有意思嗎？

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-12 12:38
不可以，TL431精度秒殺指針表，但是跟數(shù)字表相比，還是不夠格。

數(shù)字表具有了大大超過(guò)指針表的分辨力，不等于準(zhǔn)確度大大高于指針表。分壓分流電路的準(zhǔn)確度會(huì)直接影響數(shù)字表的準(zhǔn)確度。劣質(zhì)數(shù)字表的電阻精度是個(gè)問(wèn)題。

2.5V的1%是個(gè)不小的值

老愚童63 發(fā)表于 2022-12-12 12:34
可以，但最好不要。你的條件不必廠家好，除非你有參考標(biāo)準(zhǔn)電壓源。

同意。

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-12 12:38
不可以，TL431精度秒殺指針表，但是跟數(shù)字表相比，還是不夠格。

431的電壓參數(shù)范圍是2.483-2.507V。數(shù)字表的分壓電阻也有不同精度等級(jí)。2.47-2.48V指示值的準(zhǔn)確度？是不是更應(yīng)該懷疑（我的）數(shù)字表的準(zhǔn)確度？

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 12:07
我這數(shù)字表指示2.47-2.48V，是指示值偏低嗎？可以調(diào)整分壓電阻到2.49-2.50V嗎？(認(rèn)為AD轉(zhuǎn)換器200mV是準(zhǔn)確 ...

不可以，TL431精度秒殺指針表，但是跟數(shù)字表相比，還是不夠格。

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-12 12:07
我這數(shù)字表指示2.47-2.48V，是指示值偏低嗎？可以調(diào)整分壓電阻到2.49-2.50V嗎？(認(rèn)為AD轉(zhuǎn)換器200mV是準(zhǔn)確 ...

可以，但最好不要。你的條件不必廠家好，除非你有參考標(biāo)準(zhǔn)電壓源。

老愚童63 發(fā)表于 2022-12-12 08:33
如果你運(yùn)氣好正好選中2.483或者2.507的呢？所以概率這個(gè)東西還是不要對(duì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)配對(duì)的好。如果你可以接受概 ...

我這數(shù)字表指示2.47-2.48V，是指示值偏低嗎？可以調(diào)整分壓電阻到2.49-2.50V嗎？(認(rèn)為AD轉(zhuǎn)換器200mV是準(zhǔn)確的)

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-11 17:47
謝謝。Vref=2.483-2.507V。這個(gè)范圍還是不小的（都是合格品）。指針表的2.5V檔還是能反映出差別來(lái)的。當(dāng) ...

如果你運(yùn)氣好正好選中2.483或者2.507的呢？所以概率這個(gè)東西還是不要對(duì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)配對(duì)的好。如果你可以接受概率，為什么計(jì)較這個(gè)誤差？

188610329 發(fā)表于 2022-12-11 14:44
要養(yǎng)成看手冊(cè)的習(xí)慣，2.495不是平均值，而是是標(biāo)準(zhǔn)值，即按這個(gè)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制造的，因?yàn)閲?yán)格的出廠檢驗(yàn)，所 ...

按圖測(cè)試Vref和接兩個(gè)分壓電阻結(jié)果都是2.47-2.48V,（我的數(shù)字表的分辨力達(dá)不到要求）。。

188610329 發(fā)表于 2022-12-11 14:44
要養(yǎng)成看手冊(cè)的習(xí)慣，2.495不是平均值，而是是標(biāo)準(zhǔn)值，即按這個(gè)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制造的，因?yàn)閲?yán)格的出廠檢驗(yàn)，所 ...

謝謝。Vref=2.483-2.507V。這個(gè)范圍還是不小的（都是合格品）。指針表的2.5V檔還是能反映出差別來(lái)的。當(dāng)然，這是個(gè)最大范圍。我說(shuō)的“平均值”的意思是說(shuō)如果測(cè)的數(shù)量多了會(huì)發(fā)現(xiàn)電壓值會(huì)有個(gè)正態(tài)分布，接近2.495V的數(shù)量比較多。僅僅測(cè)1-2個(gè)這個(gè)電壓值就是隨機(jī)的了（在2.483-2.507V之間）把它視作“標(biāo)準(zhǔn)電壓”，對(duì)業(yè)余愛(ài)好者來(lái)說(shuō)一般也就可以了。具體用的這個(gè)431精度如何那就要看運(yùn)氣了。

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-11 07:52
2.495V是個(gè)平均值吧？具體到每一個(gè)2.495V的應(yīng)該不多。指針表是反映不出這這么小的差別的，能不能說(shuō)指針表 ...

要養(yǎng)成看手冊(cè)的習(xí)慣，2.495不是平均值，而是是標(biāo)準(zhǔn)值，即按這個(gè)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制造的，因?yàn)閲?yán)格的出廠檢驗(yàn)，所以，個(gè)體差異其實(shí)不大，至少你的萬(wàn)用表基本不可能測(cè)出個(gè)體差異。真要有差異更多的是來(lái)自于溫度，如下圖。

要測(cè)試基準(zhǔn)電壓，一般需要如圖20這樣接，除了輸入的限流電阻，不接任何電阻。只要接了分壓電阻，對(duì)Vref 的測(cè)量是有影響的，雖然不大，但比起出廠的個(gè)體差異要大了。而通過(guò)分壓電阻調(diào)整輸出電壓，也不是說(shuō)簡(jiǎn)單的計(jì)算分壓值就可以了，你要得到相對(duì)精確的電壓值，是有復(fù)雜的算法的，詳細(xì)見(jiàn)手冊(cè)，這里就不貼了。

先弄一個(gè)4位的萬(wàn)用表也不算貴，然后測(cè)431，如果讀數(shù)不漂移，你就當(dāng)它是準(zhǔn)的，業(yè)余就這樣了

coody_sz 發(fā)表于 2022-12-11 12:28
都不可信，找個(gè)基準(zhǔn)電壓源測(cè)試下萬(wàn)用表。

我要有基準(zhǔn)電壓還費(fèi)這事嗎？就是想找個(gè)比較靠譜的“基準(zhǔn)電壓”。認(rèn)為431的參考端是2.5V也就差不多了吧？

都不可信，找個(gè)基準(zhǔn)電壓源測(cè)試下萬(wàn)用表。

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒(méi)資格說(shuō)431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后 ...

2.495V是個(gè)平均值吧？具體到每一個(gè)2.495V的應(yīng)該不多。指針表是反映不出這這么小的差別的，能不能說(shuō)指針表指示在2.5V左右（范圍是多大？2.49-2.51V？）就可以了？

188610329 發(fā)表于 2022-12-10 21:48
tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒(méi)資格說(shuō)431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后 ...

431的“2.5V”和分壓電阻有關(guān)系嗎？一定范圍內(nèi)沒(méi)什么關(guān)系吧？

tl431標(biāo)準(zhǔn)是2.495，你電壓表不到千分位根本沒(méi)資格說(shuō)431準(zhǔn)不準(zhǔn)，其次，你的電阻是1%的，用這個(gè)電阻分壓然后測(cè)量，說(shuō)431不準(zhǔn)，431表示這個(gè)鍋不背。

無(wú)聊的時(shí)候測(cè)了幾百個(gè)431，大概在2.48 -- 2.52之間，只有一個(gè)2.50的

Hephaestus 發(fā)表于 2022-12-10 12:30
有什么可以嘀咕的？4.94和4.99誤差才1%，而你的指針表明確的在表盤右下角寫著2.5V-，也就是直流精度2.5% ...

34401測(cè)431根本沒(méi)用，431那精度也就三位半，本來(lái)就不是高精度基準(zhǔn)，說(shuō)不好聽(tīng)的就比穩(wěn)壓管高級(jí)那么一點(diǎn)點(diǎn)。四位半的基準(zhǔn)都至少上個(gè)LM385了

海闊天空8 發(fā)表于 2022-12-10 09:23
我測(cè)了兩種，KA431和AZ431，兩個(gè)KA431比較低2.48VH和2.47V；AZ431較高2.50V。越測(cè)越嘀咕！

有什么可以嘀咕的？4.94和4.99誤差才1%，而你的指針表明確的在表盤右下角寫著2.5V-，也就是直流精度2.5%，你的指針表已經(jīng)滿足要求了。講精度怎么也要34401A這種萬(wàn)用表起步，指針表這樣的rubbish/garbage沒(méi)資格談什么精度。

楊雪飛 發(fā)表于 2022-12-9 22:08
tl431正常情況下確實(shí)為2.48左右，如果是2.5反而有些可疑。

我測(cè)了兩種，KA431和AZ431，兩個(gè)KA431比較低2.48VH和2.47V；AZ431較高2.50V。越測(cè)越嘀咕！

tl431正常情況下確實(shí)為2.48左右，如果是2.5反而有些可疑。

yzwzfyz 發(fā)表于 2022-12-9 17:55
交、直、擋位做對(duì)。
兩表同時(shí)測(cè)。

“交、直、擋位做對(duì)”？什么意思？

交、直、擋位做對(duì)。
兩表同時(shí)測(cè)。

肯定是數(shù)字表準(zhǔn)，指針表看看有沒(méi)有還行，精度完全談不上。