鵜鶘 發(fā)表于 2023-11-10 16:44
你【現(xiàn)在的想法】是不對的，你的【實驗現(xiàn)象】是對的，這個實驗現(xiàn)象就是51系列單片機的中斷規(guī)則，而不是你【 ...

你說的這個，我好像也碰到過這種情況：
前幾天看到一哥們貼出了他的一個程序，是個電子表程序（作者聲稱非常精確）里面就有這類錯誤，他的中斷程序中有JMP類指令，目標地址下面肯定會碰到RET指令，這就不對了，之后的同級中斷肯定永遠也不會被執(zhí)行的。
、、、、、、、、、、、、、、、、
不過你說的JMP類指令  和RET指令是什么�。�

、、、、、、、、、、、、、、
我碰到的情況是定時器中斷，而且時間很快，然后外部中斷就不起作用了，就是無論等多久都不會執(zhí)行外部中斷的服務程序。   后來設置了中斷的優(yōu)先級后就可以了。

不存在打斷的問題，最多就是競爭,同時標記中斷，誰先誰后的問題

中斷優(yōu)先級和查詢順序是兩個不同的東西,在STC的單片機數(shù)據(jù)手冊中有描述的,認真看一下就能理解了

高中斷可以把低中斷打斷，結束高中斷在執(zhí)行較低中端

所謂的“自然優(yōu)先級”其實只是查詢順序，不存在高低之分
優(yōu)先級只有兩級——高優(yōu)先級和低優(yōu)先級
同級優(yōu)先級的中斷，進入了一個中斷，就不能被其他中斷打斷
低優(yōu)先級的中斷執(zhí)行中，可以被高優(yōu)先級的中斷打斷

糾正你一個理解錯誤, 同為低優(yōu)先級,或者同為高優(yōu)先級, 外部中斷0 是不能打斷 外部中斷1的。
所謂的自然優(yōu)先級，是STC的說法，正確的說法應當是，中斷檢索順序，即：當發(fā)生了中斷，單片機先看外部中斷0是不是有中斷請求，有則執(zhí)行，沒有的話則看看定時器中斷0有沒有中斷請求，以此類推。只有多個中斷都排隊等待執(zhí)行時，這個“自然優(yōu)先級”才有意義。并不是說你在執(zhí)行同等級中斷時能被“自然優(yōu)先級”高于你的中斷打斷。

你【現(xiàn)在的想法】是不對的，你的【實驗現(xiàn)象】是對的，這個實驗現(xiàn)象就是51系列單片機的中斷規(guī)則，而不是你【現(xiàn)在的想法】，即：“1、，，，，那么在同級優(yōu)先級，，，低優(yōu)先級可以被高優(yōu)先級打斷；”——是不對的，不能被打斷，這是明確的，沒有異議，你的試驗也證明了這點。

我有一本書，這一內(nèi)容說的很明了：51系列單片機的6個中斷源（51子系列只有5個，沒有定時計數(shù)器2）只分為兩個優(yōu)先級，由用戶自由分配，低優(yōu)先級可以被高優(yōu)先級中斷，反之不能，同級中斷也不能互相中斷；你所說的“自然優(yōu)先級”那不是《優(yōu)先級》，而是指在同時申請中斷時被CPU響應的次序，當CPU正在執(zhí)行中斷程序時如果有同級別的中斷申請，CPU不會立即響應要等處理完之后才會，這就是IRET指令的必要性，這個指令不同于RET。前幾天看到一哥們貼出了他的一個程序，是個電子表程序（作者聲稱非常精確）里面就有這類錯誤，他的中斷程序中有JMP類指令，目標地址下面肯定會碰到RET指令，這就不對了，之后的同級中斷肯定永遠也不會被執(zhí)行的。所以你的原來的【現(xiàn)在的想法】是不對的，應該按照你的【實驗現(xiàn)象】去做，那才是正確的規(guī)則。

無法判斷出你所講的【A打斷B】或【A不能打斷B】的真?zhèn)巍?br /> 比如：你說【A打斷B】了，是憑什么認定的？
提供一下你認定的【打斷、未打斷】判定方法、思路。比如，在中斷服務程序中亮不同色的燈……。
亦或給出中斷程序。
所以，無法與你討論。