你要了解一下磁路分析，我做無(wú)刷電機(jī)5年，就連一個(gè)繞線口大小和方向和角度都對(duì)磁路和功率扭力等都影響。別說(shuō)你焊接?xùn)|倒西歪了

七八十年代日本索尼、松下、日立等公司已經(jīng)把PCB印刷線圈無(wú)刷電機(jī)已經(jīng)研究實(shí)踐到極致了，你不可能突破的。

塵沉陳 發(fā)表于 2024-3-19 15:18
主要是感覺(jué)在PCB上再怎么做相較于矽鋼片還是差了一些，我對(duì)于無(wú)刷也是一知半解的狀態(tài)，也不會(huì)做啊

當(dāng)然，印刷電感的介質(zhì)的磁通量是沒(méi)法與矽鋼相提并論的。

zhuls 發(fā)表于 2024-3-19 15:09
你可以嘗試一下多層走線的印刷螺旋電感。4層或6層PCB的。同一方向、同一尺寸、并聯(lián)方式 。

主要是感覺(jué)在PCB上再怎么做相較于矽鋼片還是差了一些，我對(duì)于無(wú)刷也是一知半解的狀態(tài)，也不會(huì)做啊

塵沉陳 發(fā)表于 2024-3-19 13:57
對(duì)，看到視頻上的都是扭矩都不大，和正常的比還是差距挺大的，想著能有個(gè)折中的辦法來(lái)解決，所以想出來(lái)個(gè) ...

你可以嘗試一下多層走線的印刷螺旋電感。4層或6層PCB的。同一方向、同一尺寸、并聯(lián)方式 。

dzbj 發(fā)表于 2024-3-15 01:00
我覺(jué)得目前不行 正如你觀察到的 凡是印刷線圈磁場(chǎng)強(qiáng)度都不夠 就是說(shuō)工藝上要產(chǎn)生足夠磁場(chǎng)就需要更大的線圈  ...

我這也是只考慮了兩者結(jié)合的一個(gè)想法，都沒(méi)有去實(shí)驗(yàn)過(guò)，你說(shuō)的散熱和振動(dòng)的問(wèn)題都沒(méi)有考慮，沒(méi)準(zhǔn)以后也會(huì)有比我這想法還更好的東西來(lái)顛覆現(xiàn)在的技術(shù)

Hephaestus 發(fā)表于 2024-3-15 00:47
思路可行，但是不能用成品電感，磁路是閉合的，外面沒(méi)有磁場(chǎng)，要自己做才行。

嗯，因?yàn)槲艺也坏竭@樣的東西的圖片只能用比較類似的電感來(lái)替代

Y_G_G 發(fā)表于 2024-3-14 23:29
其實(shí),電感很容量掉的,以前沒(méi)搞生產(chǎn)之前不知道是為什么,現(xiàn)在依然不知道是為什么
有的電感你明明是焊好了 ...

這個(gè)電感容易掉這個(gè)我沒(méi)有遇到過(guò)，我這只是自己玩玩，沒(méi)有接觸過(guò)生產(chǎn)，也確實(shí)沒(méi)有去想過(guò)這個(gè)生產(chǎn)及實(shí)際使用上會(huì)有那些問(wèn)題，今天聽(tīng)你這么一說(shuō)感覺(jué)問(wèn)題還是挺大的，這個(gè)在實(shí)際的應(yīng)用中應(yīng)該作用不大

zhuls 發(fā)表于 2024-3-14 15:29
你是說(shuō)，這種電機(jī)的線圈是在PCB上畫出來(lái)的？電感量小、載荷能力也小吧。

對(duì)，看到視頻上的都是扭矩都不大，和正常的比還是差距挺大的，想著能有個(gè)折中的辦法來(lái)解決，所以想出來(lái)個(gè)這個(gè)。

coody_sz 發(fā)表于 2024-3-14 15:21
想玩玩的，怎么做都行，但是要做功的電機(jī)，則要講究力矩、效率。
我做的單線圈無(wú)刷電機(jī)模型（桌上擺設(shè)）， ...

我這也是外行，當(dāng)時(shí)也沒(méi)想到考慮那些東西，有這個(gè)想法也是為了能夠彌補(bǔ)一下這個(gè)扭矩不足的原因

鱈魚(yú)擺擺 發(fā)表于 2024-3-14 14:59
根據(jù)你的描述，我認(rèn)為你把省掉的硅鋼片和繞組又裝回去了。還增加了可貼片焊接的引腳，成本和體積都成功提升 ...

當(dāng)時(shí)也是想彌補(bǔ)一下扭矩的，確實(shí)沒(méi)有想過(guò)那么多

我覺(jué)得目前不行 正如你觀察到的 凡是印刷線圈磁場(chǎng)強(qiáng)度都不夠 就是說(shuō)工藝上要產(chǎn)生足夠磁場(chǎng)就需要更大的線圈 而封裝的方式并不利于使用 比如散熱問(wèn)題 比如震動(dòng)問(wèn)題 目前的技術(shù)矽鋼片+線圈是最成熟可靠的技術(shù) 未來(lái)怎么樣不好說(shuō) 畢竟技術(shù)發(fā)展很快 也沒(méi)準(zhǔn)哪天就有你說(shuō)的那種東西了

思路可行，但是不能用成品電感，磁路是閉合的，外面沒(méi)有磁場(chǎng)，要自己做才行。

塵沉陳 發(fā)表于 2024-3-14 13:19
也對(duì)，都沒(méi)有往這個(gè)方面想過(guò)，那樣的話可能就得做成個(gè)合適的封裝來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題了

其實(shí),電感很容量掉的,以前沒(méi)搞生產(chǎn)之前不知道是為什么,現(xiàn)在依然不知道是為什么
有的電感你明明是焊好了的,但它莫名的就會(huì)錫點(diǎn)開(kāi)裂掉下來(lái),暫時(shí)分析是電感在PWM工作下有振動(dòng),把錫震開(kāi)了,但我也不確定
在你這個(gè)設(shè)想中,電感是要受力的,如果你是想到了其它的方式把它固定住,加個(gè)螺絲什么,那它不就成硅鋼片了嗎?

你是說(shuō)，這種電機(jī)的線圈是在PCB上畫出來(lái)的？電感量小、載荷能力也小吧。

想玩玩的，怎么做都行，但是要做功的電機(jī)，則要講究力矩、效率。
我做的單線圈無(wú)刷電機(jī)模型（桌上擺設(shè)），有單片機(jī)3.7V 2mA，純硬件3.7V 250uA，非常省電。

根據(jù)你的描述，我認(rèn)為你把省掉的硅鋼片和繞組又裝回去了。還增加了可貼片焊接的引腳，成本和體積都成功提升。有點(diǎn)不太成熟的想法

Y_G_G 發(fā)表于 2024-3-14 12:46
力是相對(duì)的,如果扭力大的話,你做的這個(gè)"電感"本身也是要承受相同的力的,搞不好哪天是轉(zhuǎn)子不轉(zhuǎn)動(dòng)了,電感跑了 ...

也對(duì)，都沒(méi)有往這個(gè)方面想過(guò)，那樣的話可能就得做成個(gè)合適的封裝來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題了

力是相對(duì)的,如果扭力大的話,你做的這個(gè)"電感"本身也是要承受相同的力的,搞不好哪天是轉(zhuǎn)子不轉(zhuǎn)動(dòng)了,電感跑了,因?yàn)檫@個(gè)電感只能是貼片上去的

glinfei 發(fā)表于 2024-3-14 10:58
我覺(jué)得可以，就是成本不劃算，不如直接裝個(gè)現(xiàn)成的。采取哪種技術(shù)，成本是重要的因素之一

嗯，成本這方面還真沒(méi)有想過(guò)。不過(guò)我感覺(jué)這樣的話能保留pcb無(wú)刷的輕薄與對(duì)外殼的要求小，制作簡(jiǎn)便也能有正常無(wú)刷的力矩。在一些特殊要求的場(chǎng)合會(huì)有應(yīng)用的可能。

wufa1986 發(fā)表于 2024-3-14 11:06
不可以，電感的漏感很小，磁場(chǎng)輻射不出去，在自身磁路內(nèi)跑

不是做成電感就是封裝像是電感那樣的繞組

不可以，電感的漏感很小，磁場(chǎng)輻射不出去，在自身磁路內(nèi)跑

我覺(jué)得可以，就是成本不劃算，不如直接裝個(gè)現(xiàn)成的。采取哪種技術(shù)，成本是重要的因素之一

szb314 發(fā)表于 2024-3-14 08:18
應(yīng)該是不行的

為什么不行啊，能具體說(shuō)一下嗎

應(yīng)該是不行的